К делу № 23RS0№-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 12 декабря 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Захаровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лихошерстовой О.В.,

представившей удостоверение № 6179, ордер № 948548 от 04.09.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

06 июля 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 предварительно обговорив с неустановленным дознанием лицом, условия сбыта ему наркотического средства, путем так называемых «закладок» и произведя его оплату, приехал на территорию расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Краснодара, 

<

адрес>, где под вторым балконом, на креплении сплит –системы обнаружил сверток в черной изоляционной ленте, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, которое он забрал себе, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,22 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно, умышленно хранить, без цели сбыта, в стеклянной курительной трубке, которая находилась в клатче черного цвета, находящемся при нем, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра 10.07.2019 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, в помещении ОРППСП ОМВД России по Динскому району по 

<

адрес> ст. Динской, Динского района, Краснодарского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что во время следствия говорил правду, поддерживает показания, данные им на предварительном следствии, просит их огласить.

Согласно, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, 06.07.2019 года около 21 часов 00 минут он решил заказать наркотическое средство «соль» для собственного потребления через интернет приложение «Brahmashop». Далее он зашел на сайт данного магазина с помощью своего мобильного, заказал наркотическое средство, оплатил его в сумме 1470 рублей, через приложение «Киви», ему пришло сообщение с адресом где забрать наркотическое средство: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> от левого угла 

<

адрес>, второй балкон, под ним висит сплит-система, и на ее креплении на магните в черной изоляционной ленте находится наркотическое средство. После этого около 21 часов 10 минут на такси он направился к тайнику с наркотическим средством, где забрал из тайника сверток с изоляционной лентой черного цвета, в котором был полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего он развернул изоляционную ленту, из находящегося внутри полиэтиленового свертка высыпал наркотическое средство белого цвета в стеклянную курительную трубку, принадлежащую ему и путем курения употребил наркотическое вещество. В последствии 10.07.2019 года в 20 часов 00 минут он находился в пос. Южном Динского района, на пересечении улиц Кубанская и Советская, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения. После чего сотрудники поинтересовались, употребляю ли он наркотические средства, он пояснил, что употреблял ранее наркотическое средство «соль» путем курения 06.07.2019 года. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Динской ЦРБ, на что он дал свое добровольное согласие. После этого в 21 час 20 минут он был доставлен в расположение ОРППСП Отдела МВД России по Динскому району, где сотрудники полиции пригласили двух понятых с улицы, в присутствии которых поинтересовались, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что ничего такого у него нет. Далее сотрудники полиции приступили к его досмотру, в ходе которого в принадлежащем ему «клатче» черного цвета, находящемся при нем, была обнаружена стеклянная курительная трубка со следами термического воздействия и комкообразного вещества коричневого цвета, и порошкообразного вещества белого цвета. Данное порошкообразное вещество в курительной трубке, хранил для собственного потребления, без цели сбыта. (л.д. 52-55)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме, указав, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показания не явившегося свидетеля ФИО6, согласно которым он работает заместителем командира взвода № 2 ОРППСП Отдела МВД России по Динскому району. 10.07.2019 года он находился на службе в составе наряда 62-662 в поселке Южном Динского района Краснодарского края, совместно с заместителем командира взвода № 1 ОРППСП Отдела МВД России по Динскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7. При патрулировании поселка Южного Динского района Краснодарского края в 20 часов 00 минут на пересечении улиц Кубанской и Советской поселка Южного Динского района Краснодарского края был выявлен ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения, что выражалось в невнятной речи, расширенных зрачках, сильном потовыделении, однако запах от употребления алкоголя отсутствовал. В ходе беседы с ФИО1, последний подтвердил факт употребления им наркотического средство под сленговым названием «соль». ФИО1 было предложено проехать вместе с нами в Динскую ЦРБ для освидетельствования, на что он согласился. Далее ФИО1 доставили в Отдел МВД России по Динскому району для удостоверения личности. Находясь в расположении ОРППСП Отдела МВД России по Динскому району были приглашены два гражданских лица в качестве понятых – ФИО8 и ФИО9, в присутствии которых ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковые у него не имеются. После чего понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности и в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут им и был произведен личный досмотр ФИО1, где в принадлежащем ему «клатче» черного цвета, находящемся при нем, была обнаружена стеклянная курительная трубка со следами термического воздействия и комкообразного вещества коричневого цвета, и порошкообразного вещества белого цвета. Как пояснил ФИО1 06.07.2019 года около 21 часов 00 минут он решил заказать наркотическое средство «соль» для собственного потребления через интернет приложение «Brahmashop». Далее он зашел на сайт данного магазина с помощью своего мобильного телефона. 10.07.2019 года в утреннее время с принадлежащего ему телефона он заказал наркотическое средство «соль», далее ему выставили счет на оплату наркотического средства, после чего он оплатил данный счет в сумме 1470 рублей, через приложение «Киви» на своем телефоне. После этого ему пришло сообщение с адресом, что тайник с наркотическим средством изготовлен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> от левого угла 

<

адрес>, второй балкон, под ним висит сплит-система, и на ее креплении на магните в черной изоляционной ленте находится наркотическое средство. После этого около 21 часов 10 минут на такси он направился к тайнику с наркотическим средством, где забрал из тайника сверток с изоляционной лентой черного цвета, в котором был полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего он развернул изоляционную ленту, из находящегося внутри полиэтиленового свертка высыпал наркотическое средство белого цвета в стеклянную курительную трубку, принадлежащую ему и путем курения употребил наркотическое вещество. Данную стеклянную курительную трубку он носил с собой, чтобы с помощь нее употреблять наркотическое вещество путем курения. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество в курительной трубке он хранил для собственного потребления, без цели сбыта. (л.д. 95-97)

Оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания не явившегося свидетеля ФИО7 – он работает заместителем командира взвода № 2 ОРППСП Отдела МВД России по Динскому району, также принимавшего участие 10.07.2019 года в проведение личного досмотра ФИО1, по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 99-101).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаний не явившегося свидетеля ФИО8 следует, что 10.07.2019 года около 21 часа 20 минут, он находился возле магазина «Березка», расположенного по 

<

адрес> ст. Динской Динского района Краснодарского края. В это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на что он дал свое добровольное согласие. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, как позже он узнал ФИО9 В ОМВД РФ по Динскому району, расположенному по адресу 

<

адрес> №, в помещение ОРППСП ОМВД России по Динскому району сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он пояснил, что такого у него нет. После чего ему и второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности и в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, где в принадлежащем ему «клатче» черного цвета, находящемся при нем, была обнаружена стеклянная курительная трубка со следами термического воздействия и комкообразного вещества коричневого цвета, и порошкообразного вещества белого цвета. Как пояснил ФИО1 06.07.2019 года около 21 часов 00 минут он решил заказать наркотическое средство «соль» для собственного потребления через интернет приложение «Brahmashop». Далее он зашел на сайт данного магазина с помощью своего мобильного телефона. 10.07.2019 года в утреннее время с принадлежащего ему телефона он заказал наркотическое средство «соль», далее ему выставили счет на оплату наркотического средства, после чего он оплатил данный счет в сумме 1470 рублей, через приложение «Киви» на своем телефоне. После этого ему пришло сообщение с адресом, что тайник с наркотическим средством изготовлен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> от левого угла 

<

адрес>, второй балкон, под ним висит сплит-система, и на ее креплении на магните в черной изоляционной ленте находится наркотическое средство. После этого около 21 часов 10 минут на такси он направился к тайнику с наркотическим средством, где забрал из тайника сверток с изоляционной лентой черного цвета, в котором был полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего он развернул изоляционную ленту, из находящегося внутри полиэтиленового свертка высыпал наркотическое средство белого цвета в стеклянную курительную трубку, принадлежащую ему и путем курения употребил наркотическое вещество. Данную стеклянную курительную трубку он носил с собой, чтобы с помощь нее употреблять наркотическое вещество путем курения. Впоследствии 10.07.2019 года в 20 часов 00 минут он находился в пос. Южном Динского района, на пересечении улиц Кубанская и Советская, приехал в гости к своему знакомому и направлялся к месту его проживания, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения. После чего сотрудники поинтересовались, употребляет ли он наркотические средства, он пояснил, что употреблял ранее наркотическое средство «соль» путем курения 06.07.2019 года. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество в курительной трубке он хранил для собственного потребления, без цели сбыта. (л.д. 64-66)

Оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показания не явившегося свидетеля ФИО9, также принимавшего участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете №29 ОМВД России по Динскому району, по своему смысловому содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 54-56)

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показания не явившегося свидетеля ФИО11, согласно которым он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Динскому району в качестве понятого вместе со вторым понятым ФИО12 при производстве следственного действия, а именно проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 вместе с его защитником. Подозреваемый ФИО1 указал адрес: 

<

адрес> №. По прибытию в 

<

адрес> №, последний указал на место, со стороны 

<

адрес> от левого угла 

<

адрес>, второй балкон, под ним висит сплит-система, где показала жестом руки и сказал, что им 06.07.2019 года в данном месте на креплении вышеуказанной сплит – системы была поднята «закладка» в которой находилось наркотическое средства, которое он приобрел для дальнейшего употребления. (л.д. 85-88)

Также оглашенные, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показания не явившегося свидетеля ФИО12, принимавшего участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте, в ходе проведения которого подсудимый указал место где он приобрел наркотическое средство, по своему смысловому содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 98-99). 

У суда нет оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО12, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу приговора. Оснований оговаривать ФИО1 в совершении преступления свидетелями суд не усматривает.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от 10.07.2019 года, в ходе которого у подсудимого, изъята стеклянная курительная трубка со следами термического воздействия и комкообразного вещества коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета. (л.д. 15-18)

- заключением эксперта № 458-э от 24.07.2019 года – представленное на экспертизу вещество находящееся в курительной трубке, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в список I перечня. Масса вещества 0,21 грамм Согласно заключению эксперта № 444 от 16.07.2019 года масса вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I перечня составила - 0,22 гр. (л.д. 42-43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июля 2019 года, в ходе которого объектом осмотра является один полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 458-э от 24.07.2019 года - предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в курительной стеклянной трубке, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилоэфедрона, включенное в список I перечня. Масса вещества 0,21 грамм. Согласно заключения эксперта № 444 от 16.07.2019 года масса вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилоэфедрона, включенное в список I перечня составила 0,22 грамма. (л.д. 57-59)

- протоколом проверки показаний на месте от 01.08.2019 года, согласно которому, ФИО1 в присутствии понятых, указал место, время и способ, где он 06.07.2019 года приобрел сверток в черной изоляционной ленте внутри которого находилось наркотическое средство – N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой 0,22 гр. которое он стала хранить. (л.д. 76-83)

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов проведенных по делу экспертиз не вызывают.

Изложенные показания свидетелей правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО1, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе с письменными доказательствами по делу. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено.

Суд, проанализировав и оценив в совокупности доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I перечня составила - 0,22 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г № 1002 (в редакции от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии со ст. 83 УК РФ, освободить от наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.05.2017 года, который вступил в законную силу 09.06.2017 года и приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.10.2017 года, приговор вступил в законную силу 08.11.2017 года, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, оконченного, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного умышленно.

Суд также учитывает данные о личности виновного: не работающего, по месту жительства характеризующегося с положительной стороны, его возраст, семейное положение – холостого, состояние здоровья: не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления опиатов, психостимуляторов, средняя стадия, не страдающего хроническим заболеванием, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, исходя из имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный доход, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, ФИО1 пояснил, что не является больным наркоманией, в связи с чем, не желает добровольно проходить курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой 0,22 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Динскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: