УИД 11RS0010-01-2020-001917-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Томашевич А.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2020 по иску ООО МКК «РоСТгрупп»к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО МКК «РоСТгрупп»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 66 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2201 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по договору займа. 

Представитель истца ООО МКК «РоСТгрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что исполняла кредитные обязательства, насколько ей позволяли её финансовые возможности, обращалась к истцу с заявлением об установлении аннуитетных платежей, но получила отказ. Полагала, что в её действиях отсутствует умысел на невыплату долга. Пояснила также, что её единственным источником дохода является пенсия по старости. 

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Выслушав доводы ответчицы ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчице предоставлен займ в размере 30 000 руб., срок возврата займа установлен - **.**.** (п. 2 договора), с начислением процентов за пользованием займом из расчета 366 % годовых, компенсация за пользованием займа составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п. 2 Договора, составляет 5400 руб. (п. 4 договора). 

Также п.4 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить заимодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20 % годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при это на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом. 

Со всеми условиями договора займа, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки и штрафных санкций ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждает её подпись в договоре. 

Исполнение обязательств кредитора по передаче заемных средств в размере 30 000 руб. и их получение заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером. 

В материалах дела имеется график платежей к договору займа №... от **.**.**, согласно которому заемщик обязуется вернуть займ **.**.** в размере 35 400 руб., из них основной долг - 30 000 руб., проценты по займу - 5 400 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа №... от **.**.** составила: сумма займа в размере 29 100 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 37 600 руб.

Из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, следует, что ответчице была начислена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 542 руб., которая ответчицей оплачена. 

Мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района **.**.** вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженности по договору займа №... от **.**.**: суммы займа в размере 29 100 руб., процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 27 626 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 542 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 959,02 руб., всего 58227,02 руб. 

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительного его исполнения. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3). 

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор потребительского займа между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО2 заключен **.**.** сроком до **.**.**, размер займа составил 30 000 руб., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, на согласованных условиях, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в **.**.** микрокредитными организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно.

Начисление процентов за просрочку пользования займом и неустойки предусмотрено сторонами договором займа.

Поскольку компенсация за пользованием займом по договору займа №... от **.**.** составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (1% в день * 365 дней в году (**.**.**), такие ставки не превышают ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При определении размера взыскания в части процентов судом учитывается дата заключения спорного договора и действующие на момент его заключения нормы закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер процентов основан на условиях заключенного договора, указанные в его тексте и согласованные сторонами процентная ставка, полная стоимость займа, а также заявленные ко взысканию проценты в сумме 37 600 руб. не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), судом не установлено.

В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию задолженности соглашается, поскольку расчет отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

Представленный истицей расчет задолженности по кредитному договору судом не опровергает расчет истца, поскольку не является математически верным, составлен без учета удержанной неустойки. 

Довод ответчицы ФИО2 о том, что ею были приняты меры к переговорам с кредитором (истцом), в связи с чем возможно уменьшение процентов, суд находит не основанным на нормах закона, поскольку обращение к кредитору с предложением об изменении условий договора (установлении аннуитетных платежей) не свидетельствует о безусловной обязанности кредитора данное заявление удовлетворить, также как не является основанием для суда к уменьшению заявленной к взысканию суммы процентов. 

Согласно п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование заемными средствами.

Доказательств злоупотребления кредитором свободой договора в форме навязывания заемщику несправедливых условий договора в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов в размере 6 000 руб., понесённых за составление иска и подготовку документов для подачи в суд в рамках договора оказания юридических услуг от **.**.**, заключенного с Т 

Принимая во внимание сложность дела, по которому представителем подготовлен иск, исходя из принципа разумности, презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, оценив соотносимость объекта судебной защиты, объем защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования частично.

Поскольку исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате при подаче иска госпошлины подлежат возмещению ответчицей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженность по договору микрозайма №... от **.**.** – займ в размере 29 100 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 37 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., всего 71901 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2020 года.

Судья М.В. Петрова