2-2139/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груненковой Светланы Анатольевны к Тремасовой Елене Николаевне, действующей за себя и несовершеннолетнего Глинских Артема Антоновича, Тремасовой Оксане Евгеньевне о прекращении эксплуатации выгребной ямы, обязании произвести выкачку и тампонирование выгребной ямы, 

У С Т А Н О В И Л:

Груненкова С.А. обратилась в суд с иском к Тремасовой Е.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего Глинских А.А., Тремасовой О.Е. об обязании перенести выгребную яму, оборудовать септик надлежащим образом, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, Груненкова С.А. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Груненкова С.А. также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на общее имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Соседи Груненковой С.А.- ответчики Тремасова Е.Н., Тремасова О.Е., Глинских А.А., проживающие по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-я дорожная, 

<

адрес>, обустроили в своем дворе выгребную яму в непосредственной близости от забора истца. Выгребная яма представляет сотой примитивную емкость из 4 листов шифера, зарытых в землю, сверху прикрытую досками. Более того, с 2013 года вывоз и откачка сточных вод из выгребной ямы соседей производится крайне редко и нерегулярно. В связи с этим выгребная яма переполнена, сточные воды и нечистоты проникают в почву и через верх на территорию двора Груненковой С.А. Летом стоит невыносимый запах нечистот, почва загрязнена сточными водами и заражена патогенными микроогранизмами. 

Просит суд обязать Тремасову Е.Н., Тремасову О.Е., Глинских А.П. перенести выгребную яму на расстояние не менее 1 метра от забора Груненковой С.А. Обязать Тремасову Е.Н., Тремасову О.Е., Глинских А.А. оборудовать септик надлежащим образом, согласно действующим нормам СНиП и СанПиН. 

Впоследствии истцом Груненковой С.А. заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены, просит суд обязать Тремасову Е.Н., действующую за себя и своего несовершеннолетнего сына Глинских А.А., Тремасову О.Е. прекратить эксплуатацию выгребной ямы, расположенной на участке по адресу: 

<

адрес>. Обязать Тремасову Е.Н., действующую за себя и своего несовершеннолетнего сына Глинских А.А., Тремасову О.Е. произвести выкачку и тампонирование выгребной ямы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец Груненкова С.А. и ее представитель Елькина А.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом изменений, поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик Тремасова Е.Н., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Глинских А.А., заявленные исковые требования не признала, просила отказать, поскольку у нее тяжелое материальное положение и в настоящее время она не имеет возможности заниматься переносом выгребной ямы. 

В судебное заседание ответчик Тремасова О.Е. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Роспортребнадзора по 

<

адрес> Можнова Е.А,, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из указанных положений, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права. При этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 264 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации при использовании земельного участка его собственник обязан соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных и иных норм и нормативов.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 22 указанного Федерального закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания (ст. 10 Федерального закона).

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным санитарным врачом СССР 05 августа 1988 года № 4690-88, для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров.

С учетом приведенных положений расстояние, равное 8 метрам, является минимальным для устройства выгребных ям относительно расположения жилых строений на территории частных домовладений.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, Груненкова С.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, квартиры по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделана запись регистрации 

<

номер>. 

Груненкова С.А. является собственником 1/2 доли общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-я дорожная, 72а, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата>. 

Инициируя настоящий иск, Груненкова С.А. ссылается на то, что ее соседи - ответчики Тремасова Е.Н., Тремасова О.Е., Глинских А.А., проживающие по адресу: 

<

адрес>, обустроили в своем дворе выгребную яму в непосредственной близости от забора истца. Выгребная яма представляет сотой примитивную емкость из 4 листов шифера, зарытых в землю, сверху прикрытую досками. Более того, с 2013 года вывоз и откачка сточных вод из выгребной ямы соседей производится крайне редко и нерегулярно. В связи с этим выгребная яма переполнена, сточные воды и нечистоты проникают в почву и через верх на территорию двора Груненковой С.А. Летом стоит невыносимый запах нечистот, почва загрязнена сточными водами и заражена патогенными микроогранизмами.

Тремасова Е.Н., Тремасова О.Е., Глинских А.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Согласно акту санитарного обследования от 

<

дата>, составленного помощником санитарного врача отделения коммунальной гигиены ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» Фалалеевой Н.И., на собственной территории двора на расстоянии 2 метров от жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, до границы дворовой территории 

<

адрес> забора расположена выгребная яма, которая оборудована собственником 

<

адрес> Тремасовой Е.Н. выгребная яма представляет собой примитивно оборудованную емкость, не отвечающую санитарно-гигиеническим нормам (требованиям) по оборудованию выгребных ям, представляет из себя 4 листа шифера, зарытые в землю, без крышки, из-за того сточные воды проникают в почву и через верх на территорию двора Груненковой С.А.

Таким образом, при оборудовании спорной выгребной ямы ответчиком были нарушены установленные законом требования относительно необходимости 8 - метрового отступа от других домовладений.

Как следует из экспертного заключения 

<

номер> от 

<

дата> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» по результатам лабораторных исследований (измерений), проба почвы, отобранная на придомовой территории 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 2.

<

дата>-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» по паразитологическим и микробиологическим показателям. Категория загрязнения почв- «чрезвычайно опасная». 

По смыслу положений статей 12, 304 ГК РФ иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом, не связанных с лишением владения, может быть удовлетворен лишь при доказанности следующих обстоятельств:

- наличие права собственности или иного вещного права у истца на имущество, об устранении препятствий в пользовании которым он просит,

- наличие препятствий в осуществлении истцом своих прав,

- присутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником своего имущества. При этом чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Отсюда следует, что способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Применение избранного истцом способа защиты своих прав должно быть наименее обременительно для ответчика и невозможно в случае причинения при этом лицу несоразмерного вреда.

Таким образом, расположение выгребной ямы в непосредственной близости с земельным участком истца, влечет нарушение прав Груненковой С.А., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, возложении обязанности на ответчиков прекратить эксплуатацию выгребной ямы, произвести выкачку и тампонирование выгребной ямы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Груненковой Светланы Анатольевны к Тремасовой Елене Николаевне, действующей за себя и несовершеннолетнего Глинских Артема Антоновича, Тремасовой Оксане Евгеньевне о прекращении эксплуатации выгребной ямы, обязании произвести выкачку и тампонирование выгребной ямы- удовлетворить. 

Возложить обязанность на Тремасову Елену Николаевну, действующую за себя и несовершеннолетнего Глинских Артема Антоновича, Тремасову Оксану Евгеньевну прекратить эксплуатацию выгребной ямы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Возложить обязанность на Тремасову Елену Николаевну, действующую за себя и несовершеннолетнего Глинских Артема Антоновича, Тремасову Оксану Евгеньевну произвести выкачку и тампонирование выгребной ямы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Судья Иноземцева Э.В.