Дело № 2а-3058/2017

Полный текст изготовлен 

17.07.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Макаровой И.С., 

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> к ИФНС России по г. Мурманск о признании незаконным решения ИФНС России по г. Мурманск от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Кооператива Автогородок № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей из ЕГРЮЛ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО9 обратились в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Мурманск о признании незаконным решения ИФНС России по г. Мурманск от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Кооператива Автогородок № 356 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей из ЕГРЮЛ.

Требования мотивировали тем, что ршением ИФНС по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о предстоящем исключении Кооператива Автогородок № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей (далее Кооператив) из ЕГРЮЛ.

Запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ была внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщают что, после проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания Кооператива - члены Кооператива из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ узнали об исключении Кооператива из ЕГРЮЛ. Однако, в Кооператив какое-либо уведомления о предстоящем или совершенном действии налоговой инспекции не поступало.

Полагают, что указанное решение об исключении из ЕГРЮЛ незаконно, а запись об исключении Кооператива из ЕГРЮЛ недействительна, поскольку Постановлением администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован Кооператив с целью (согласно Уставу) удовлетворения членов кооператива гаражами для транспортных средств путем строительства гаражей на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами. Кооператив был зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>.

Сообщают, что Кооператив осуществляет свою деятельность по настоящее время. Всего членами кооператива являются 21 человек, владеющих 22 железобетонными боксами, являющимися строениями капитального характера.

Кроме того, у Кооператива никогда не было открыто счетов в банках, так как он является некоммерческой организацией. Отсутствие открытых счетов в банках у Кооператива как некоммерческой организации не является достаточным основанием для безусловного вывода о наличии одного из признаков недействующего юридического лица (п.п. 1, 2 ст. 21.1 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ) и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации одно из оснований для внесения записи в ЕГРЮЛ. об исключении юридического лица у налогового органа отсутствует.

Об отсутствии отчетности в налоговом органе за последние 12 месяцев перед принятием решения об исключении Кооператива из ЕГРЮЛ членам кооператива известно не было. Предыдущий председатель Кооператива не информировал его членов об этом. 

Утверждает, что в настоящее время и на момент внесения записи о прекращении деятельности Кооператива он вел и ведет фактически свою деятельность, что подтверждается Постановлением администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении Кооперативу Автогородок № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей права пользования земельным участком, расположенным в 14 м на юго-запад от здания № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>», договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнений, расчетами арендной платы, актом сверки по расчету арендной платы и чеками-ордерами об уплате арендной платы вплоть по первое полугодие 2017, заключенным договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленными счетами за потребленную электроэнергию и чеками-ордерами об их оплате вплоть до марта 2017. 

Кроме того, с целью контроля за деятельностью Кооператива, его члены регулярно организовывали общие собрания, на которых разрешались финансовые и организационные вопросы. Данный факт оформлялся протоколом собрания членов Кооператива, члены Кооператива оплачивают членские взносы, что подтверждается ведомостями по оплате годовых взносов за 2016 и 2017 года, что в свою очередь является доказательством о фактическом ведении деятельности кооператива на момент принятия решения и внесения записи об исключении кооператива из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем в публикации о предстоящем исключении Кооператива, размещенной в сети Интернет, имеется только ссылка на номер решения о предстоящем исключении и номер журнала «Вестник государственной регистрации», а сведения о порядке и сроках направления заявлений самим недействующим юридическим лицом, его кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагивает предстоящее исключение, в нарушение положений пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, отсутствуют.

Таким образом, налоговым органом были нарушены требования пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и не были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Вместе с тем, наличие записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Кооператива препятствует ему осуществлять деятельность в соответствии с уставом, а также нарушает права и законные интересы членов Кооператива по регистрации права собственности на принадлежащие им гаражи.

Просят суд признать незаконным решение ИФНС по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Кооператива Автогородок № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей из ЕГРЮЛ.

Признать недействительной запись ИФНС по г. Мурманску в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Кооператива Автогородок № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей из ЕГРЮЛ, государственный регистрационный номер записи в 

<

данные изъяты>.

Обязать ИФНС по г. Мурманску устранить допущенные нарушения, путем внесения записи в ЕГРЮЛ о Кооперативе Автогородок № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей как о действующем юридическом лице.

Административные истцы ФИО4, ФИО5, представитель административного истца ФИО9- ФИО6 в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, дополнили, что с момента регистрации Кооператив осуществлял свою деятельность, а именно, члены кооператива пользовались и следили за состоянием гаражных боксов, проводилась уборка территории, вывоз мусора, чистка дорожных проездов в зимний и летний период, собирались членские взносы, оплачивалась электроэнергия и аренда земельного участка, проводились собрания, однако подтверждающие документы предыдущий председатель правления не передал. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ИФНС России по г. Мурманск ФИО10, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области ФИО7 сообщили суду, что решение принято законно и обоснованно, просили отказать в заявленных требованиях.

Административный истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьями 137 Налогового кодекса РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Нормативные правовые акты налоговых органов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) предусмотрена процедура исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего (налогового) органа организаций, фактически прекративших деятельность.

Причинами принятия такого решения являются: непредставление юридическим лицом в налоговый орган в течение последних двенадцати месяцев отчетности, предусмотренной законодательством РФ о налогах и сборах, а также неосуществление в течение последних двенадцати месяцев хотя бы по одному банковскому счету операций или отсутствие счетов.

Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Вместе с тем, юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ только при отсутствии у недействующего юридического лица задолженности по обязательным платежам в бюджеты разных уровней.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 ст. 21.1 Закон № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ председателем Кооператива является ФИО8 В качестве юридического лица Кооператив «Автогородок №» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №. В связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в силу Закона № 129-ФЗ, Кооперативу ДД.ММ.ГГГГ присвоен основной государственный регистрационный номер (далее - 

<

данные изъяты>.

По сведениям Инспекции, последняя отчетность представлена Кооперативом 04.07.2014 (единая (упрощенная) налоговая декларация), при этом счета в банке отсутствовали, соответственно и движение денежных средств по банковским счетам, о чем составлены соответствующие справки от ДД.ММ.ГГГГ № и №-С.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, регистрирующим органом установлено, что Кооператив «Автогородок №» обладает признаками недействующего юридического лица, указанными в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Инспекцией в отношении Кооператива в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Сообщение о принятии решения в отношении Кооператива «Автогородок №» было размещено административным органом в электронной версии журнала «Вестник государственной регистрации» и опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ часть 2 № (579).

Инспекцией письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 

<

данные изъяты>) по юридическому адресу Кооператива, указанному в ЕГРЮЛ при государственной регистрации, а также согласно Устава Кооператива (г. Мурманск, 

<

адрес>), направлено уведомление о принятии решения о предстоящем исключении Кооператива «Автогородок №356», которое согласно информации размещенной на официальном сайте Почты России, юридическим лицом не получено.

Учитывая, что в сроки, установленные пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, в регистрирующий (налоговый) орган не поступало каких-либо заявлений относительно исключения Кооператива «Автогородок №» из ЕГРЮЛ, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за 

<

данные изъяты> об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически не осуществляющего свою деятельность.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что председатель Кооператива Автогородок № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей ФИО1 и члены правления ФИО2 и ФИО3 обратились с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о признании незаконным решение ИФНС по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Кооператива Автогородок № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей из ЕГРЮЛ.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № представителям Кооператива Автогородок № отказано в удовлетворении жалобы.

Учитывая, что Кооператив Автогородок № не представляло в Административный орган каких-либо документов, подтверждающих осуществление юридическим лицом деятельности, в том числе установленных законодательством о налогах и сборах, ИФНС по г. Мурманску исключило Кооператив Автогородок № из ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения административного дела административными истцами в материалы дела были представлены документы, подтверждающие факт осуществления Кооперативом Автогородок № хозяйственной деятельности, а именно: акт сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «КолАтомЭнергоСбыт», Постановление администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении Кооперативу Автогородок № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей права пользования земельным участком, расположенным в 14 м на юго-запад от здания № корпус 3 по 

<

адрес>», договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнений, расчеты арендной платы, акт сверки по расчету арендной платы и чеки-ордера об уплате арендной платы, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, счета за потребленную электроэнергию и чеки-ордера об их оплате.

Таким образом, указанные документы представленные в материалы дела свидетельствуют о том, что Кооператив Автогородок № 356 фактически не прекращал осуществление хозяйственной деятельности и наличие записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Кооператива препятствует осуществлению ему деятельности в соответствии с уставом, а также нарушает права и законные интересы членов Кооператива в сфере регистрации права собственности на принадлежащие им боксы.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, критерии признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), в полной мере применимые в отношении коммерческих организаций, не могут с достаточной степенью вероятности свидетельствовать о фактическом прекращении некоммерческой организацией своей деятельности. Соответственно, неосуществление некоммерческой организацией в течение последних двенадцати месяцев операций хотя бы по одному банковскому счету основанием для признания ее недействующей не является. Непредставление же в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности служит основанием для возможного привлечения некоммерческой организации к налоговой ответственности, но не может быть признано достаточным для прекращения ее деятельности, учитывая, что в силу действующего законодательства налоговые органы не вправе определять, прекратила ли некоммерческая организация фактически осуществлять свою уставную деятельность.

Кооператив Автогородок № 356, является некоммерческой организацией по строительству и эксплуатации коллективных гаражей с целью удовлетворения членов кооператива гаражами для транспортных средств путем строительства гаражей на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация вправе в установленном порядке открывать счета в банках на территории Российской Федерации и за пределами ее территории. Таким образом, открытие счета в банке не является обязательным для некоммерческой организации.

В связи с чем, отсутствие открытых в банках счетов у Кооператива Автогородок № 356, как некоммерческой организации не являлось достаточным основанием для безусловного вывода о наличии одного из признаков недействующего юридического лица, а так же основанием для исключения данного юридического лица из ЕГРЮЛ

Судом установлено, что с момента государственной регистрации и до настоящего времени Кооператив Автогородок № 356 продолжает осуществлять некоммерческую деятельность, на закрепленном за ним земельном участке. Учитывая представленные в материалы дела доказательства о фактическом осуществлении Кооперативом Автогородок № 356 своей деятельности, неосуществление указанной организацией в течение последних двенадцати месяцев операций по банковскому счету и непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности не могут быть признано достаточными для прекращения ее деятельности.

При этом суд учитывает, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех месяцев с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем через три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления таких заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Из приведенных выше положений Федерального закона № 129-ФЗ следует, что юридическое лицо, обладающее признаками недействующего юридического лица, может быть исключено из реестра только в случае соблюдения определенной установленной законом процедуры.

Однако в публикации о предстоящем исключении Кооператива Автогородок № 356, размещенной в сети Интернет, имеется только ссылка на номер решения о предстоящем исключении и номер журнала «Вестник государственной регистрации», а сведения о порядке и сроках направления заявлений самим недействующим юридическим лицом, его кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагивает предстоящее исключение, в нарушение положений пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, отсутствуют. Доказательств публикации в установленном законом порядке сведений о порядке и сроках направления заявлений налоговым органом не представлено.

Таким образом, налоговым органом нарушены требования пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ - не опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Вместе с тем в целях защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц (кредиторов, участников (учредителей) юридического лица, а также иных лиц, права и интересы которых затрагиваются в связи с его исключением) им должна быть предоставлена возможность приостановить или предотвратить исключение юридического лица из ЕГРЮЛ путем направления заявления в регистрирующий орган.

Кроме того, в соответствии со статьями 31, 32 НК РФ налоговые органы обладают обширными правами и несут определенные Кодексом обязанности. В частности, налоговые органы обязаны: осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения; направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Таким образом, налоговый орган обязан осуществлять налоговый контроль за деятельностью налогоплательщиков в пределах предоставленных ему полномочий.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что налоговый контроль за деятельностью Кооператива Автогородок № 356 не осуществлялся, налоговый орган не привлекал Кооператив либо его должностных лиц к налоговой ответственности за непредставление отчетности.

Налоговый орган не учел, что у Кооператива Автогородок № 356 нет счета в банке, вследствие чего отсутствие операций по счету в банке не может служить поводом для вывода о прекращении юридическим лицом своей деятельности.

Отсутствие у Кооператива Автогородок № 356 открытых банковских счетов объясняется тем, что деятельность кооператива носит некоммерческий характер по строительству и эксплуатации коллективных гаражей с целью удовлетворения членов кооператива гаражами для транспортных средств путем строительства гаражей на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами, кроме того, Кооператив Автогородок № 356 не ставит своей целью извлечение прибыли и открытие счета в банке для некоммерческой организации не является обязательным.

Кроме того, как пояснили административные истцы в судебном заседании письмо ИФНС России по г. Мурманску об исключении Кооператива Автогородок № 356 из Единого государственного реестра юридических лиц Кооператив не получал.

Таким образом, непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим.

Оценив и исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кооператив Автогородок № 356 не может быть признан прекратившим свою деятельность, поскольку такая деятельность в качестве самостоятельного субъекта общественных отношений осуществлялась в течение периода времени, предшествующего принятию решения об исключении из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> к ИФНС России по г. Мурманск о признании незаконным решения ИФНС России по г. Мурманск от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Кооператива Автогородок № 356 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей из ЕГРЮЛ – удовлетворить.

Признать незаконным решение ИФНС по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Кооператива Автогородок № 356 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей из ЕГРЮЛ.

Признать недействительной запись ИФНС по г. Мурманску в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Кооператива Автогородок № 356 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей из ЕГРЮЛ, государственный регистрационный номер записи в 

<

данные изъяты>.

Обязать ИФНС по г. Мурманску устранить допущенные нарушения, путем внесения записи в ЕГРЮЛ о Кооперативе Автогородок № 356 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей как о действующем юридическом лице.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Макарова