Дело № 2-1318/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ней и ООО «П» был заключен договор купли-продажи [Номер], по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать ей товар – диван «Р» в комплектации [ ... ]. Стоимость товара составила 83 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи доставка товара осуществляется продавцом в два этапа: доставка товара с фабрики-изготовителя на склад продавца в [Адрес] в течение 45 рабочих дней, и доставка покупателю в течение 7 календарных дней с даты доставки товара на склад продавца при наличии письменного требования о доставке от покупателя. Доставки товара осуществляется продавцом при условии 100% оплаты стоимости товара. Заявление на доставку было составлено истцом [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель обязан внести предоплату в размере не менее 50% от стоимости товара при подписании договора купли-продажи. Оставшуюся сумму покупатель вносит в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 5.3). [ДД.ММ.ГГГГ] ею была внесена предварительная оплата по договору в сумме 43 000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] была внесена оставшаяся к оплате сумма в размере 40 000 рублей. Письмом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик извещал её о переносе сроков доставки дивана на [ДД.ММ.ГГГГ]. Требование, направленное в адрес ООО «П» о возврате уплаченных денежных средств было получено адресатом [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору, доставка товара не произведена. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ней и ООО «П», взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 83 000 рублей, неустойку (пени) в сумме, начисленной на день удовлетворения требования о выплате в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, расходы на составление искового заявления – 2 000 рублей, штраф.

Истец – ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «П» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

На основании ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 указанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи [Номер], по условиям которого продавец обязался передать в собственн6ость, а покупатель обязался оплатить продавцу и принять товар – диван «Ривьера» в комплектации Бл-Зру-Оуб-Бп [ ... ] Сумма заказа составила 83 000 рублей, из них 43 000 рублей – предоплата, 40 000 рублей – доплата.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи доставка товара осуществляется продавцом в два этапа: доставка товара с фабрики-изготовителя на склад продавца в [Адрес] в течение 45 рабочих дней; 2 этап – при наличии письменного требования покупателя осуществить доставку товара по адресу, указанному покупателем, такая доставка осуществляется продавцом в течение 7 (семи) календарных дней с даты уведомления о готовности о готовности товара к самовывозу

Доставки товара осуществляется продавцом при условии 100% оплаты стоимости товара. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель обязан внести предоплату в размере не менее 50% от стоимости товара при подписании договора купли-продажи. Оставшуюся сумму покупатель вносит в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 5.3). 

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом была внесена предварительная оплата по договору в сумме 43 000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] была внесена оставшаяся к оплате сумма в размере 40 000 рублей [ ... ]

1[ДД.ММ.ГГГГ] истцом также было написано заявление на доставку товара [ ... ]

Таким образом, истец взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Между тем, письмом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик уведомил истца о переносе срока готовности изделия на [ДД.ММ.ГГГГ] и о том, что о дате доставки она будет дополнительно уведомлена по телефону ([ ... ]

Однако, как следует из искового заявления, объяснений истца и ее представителя, до настоящего времени диван ей не доставлен, денежные средства, уплаченные по договору, ответчик не вернул. 

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ООО «П» письменную претензию, в которой просил возвратить уплаченную по договору стоимость товара в размере 83 000 рублей, выплатить неустойку [ ... ]

Однако на момент рассмотрения дела факт исполнения ответчиком обязательств по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] не нашел своего подтверждения.

Таким образом, требования о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 83 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (164 дня).

Учитывая требования ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что с ООО «П» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 68 060 рублей (83 000 рублей х 0,5% х 164 дня).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 77 030 рублей ((83 000 + 68 060 + 3 000) : 2). 

Кроме этого, истец просит взыскать в его пользу расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей [ ... ]

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд находит сумму в размере 2 000 рублей, потраченных истцом на составление искового заявления по данному делу, обоснованной, и полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 521 рубль (4 221,2 рублей, исходя из требований имущественного характера; 300 рублей, исходя из требования о компенсации морального вреда, с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ: сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ООО «П».

Взыскать с ООО «П» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 83 000 рублей, неустойку (пени) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 68 060 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, расходы на составление искового заявления – 2 000 рублей, штраф – 77 030 рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «П» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 521 рубль. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева