КОПИЯ 

Дело № 2-286/2018

Решение

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 12 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Приаргунский районный суд 

<

адрес> с указанным иском, обосновав его следующим. Истец заключил с ФИО1 (далее- заемщик, ответчик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, срок возврата кредида не позднее 19 апреля 2020 года. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером. Заёмщиком неоднократно допускались случаи просрочки выплаты денежных средств по договору по основному долгу и процентам. По состоянию на 30.07.2018 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 214 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг 549 907 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом 29 168 рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 2 363 рубля 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов 775 рублей 34 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 30.07.2018 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 214 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг 549 907 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом 29 168 рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 2 363 рубля 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов 775 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 15,5 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9022 рубля.

После обращения в Приаргунский районный суд с исковым заявлением, 10 сентября 2018 года электронной почтой от представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО2 поступило заявление об обеспечении иска о наложения ареста на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1 в виде автомобиля Honda Accord 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, о запрете Управлению ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, в том числе постановку на учет, снятия с учета в связи с отчуждением, сменой собственника, сменой адреса собственника. 

Определением судьи Приаргунского районного суда 10 сентября 2018 года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о наложении ареста на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1 в виде автомобиля Honda Accord 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в обеспечении иска. 

Приняты обеспечительные меры в отношении автомобиля Honda Accord 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> в виде запрета ответчику совершать отчуждение автомобиля (продажу, дарение, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом).

Представитель акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, направила в суд заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала в полном объеме, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом оповещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. 

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса пгт Приаргунск Читинского регионального Филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей, под 15,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита 19 апреля 2020 года (л.д.18). Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № (л.д.15). 

Ответчик в соответствии с условиями соглашения № принял на себя обязательство не позднее 19 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком осуществлять ежемесячные платежи.

Из соглашения о внесении изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части графика погашения основного долга следует, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи 25 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

Установлено, что ФИО1 в нарушение условий соглашения обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В результате указанного, согласно представленного истцом расчёта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 июля 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 582 214 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг 469 721 рубль 64 копейки, просроченный основной долг 80 185 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 19 апреля 2017 года по 30 июля 2018 года 29 168 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 363 рубля 61копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов 775 рублей 34 копейки. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

До получения кредита клиенту представлена достоверная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, полную стоимость кредита, где указаны размер процентной ставки, неустойки, порядок их погашения. ФИО1 согласился с данными условиями, принял их, о чём свидетельствует его подпись в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ №, правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения которые являются неотъемлемой частью соглашения №. 

В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее- Правила), которые являются неотъемлемой частью договора- Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7, 4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

Из соглашения о внесении изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в п.4 кредитного договора внесено изменение, что период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. настоящего договора (Первый процентный период), и заканчивается 25 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно) (л.д.119). 

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в требовании, если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования. 

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению заёмщиком не погашена (л.д.134).

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 31.07.2018 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 15,5 % годовых. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме- штраф или в виде периодически начисляемого платежа-пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 правил установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2. 

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленного кредитным договором соответствующей даты платежа (л.д.128).

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Снижение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению должника с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Бремя доказывания несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике, заявившем о её уменьшении (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

ФИО1 с заявлением об уменьшении размера неустойки не обращался.

В связи с тем, что ответчик ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, требования истца о взыскании по соглашению №я пени в размере 2 363 рубля 61 копейка за несвоевременную уплату основного долга и пени в размере 775 рублей 34 копейки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 30.07.2018 года, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты до фактического возврата основного долга, соответственно указанное требование является спорным, поэтому данное гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны пришли к соглашению, что все споры по настоящему кредитному договору в форме соглашения, подлежат рассмотрению в Приаргунском районном суде Забайкальского края (п.21 Соглашения) (л.д.116). 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9022 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582 214 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести четырнадцать) рублей 32 копейки, в том числе: основной долг в сумме 549 907 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 29 168 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 2 363(две тысячи триста шестьдесят три) рубля 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов 775 (семьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начисление за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с 31 июля 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 15,5 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9022 (девять тысяч двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий-подпись. 

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2018 года. 

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.