Дело № 12-29/2025

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лескенского района КБР от 14.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лескенского района КБР от 14.01.2014г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В жалобе ФИО1 указывает на то, что вменяемого правонарушения не совершал, протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие понятых и фото или видеофиксации, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него также не производилось, при этом доводы жалобы последнего ни чем не подтверждены. 

В то же время, из содержания обжалуемого постановления мирового судьи от 14.01.2014г. следует, что при рассмотрении дела в качестве доказательств исследован протокол об административном правонарушении, установлено, что копия протокола получена деликвентом под роспись, также исследован протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 21.11.2013г. в 03ч. 55 мин. 

Одновременно при рассмотрении дела мировым судьей исследованы результаты освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых, и отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2013г. и распечатке с результатами освидетельствования. Также мировым судьей установлено, что копия акта получена ФИО1 

При таких данных, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он обоснованно признан виновным с назначением соразмерного наказания. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лескенского района КБР от 14.01.2014г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лескенского района КБР от 14.01.2014г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов