Дело № 2-642/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Щ.С.В. к ПАО СК "Р." о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Щ.С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Р." с требованиями: взыскать с ПАО СК "Р." страховое возмещение в сумме 94028 руб., неустойку в сумме 2772 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3040 руб.

Иск мотивирован следующим.

(дата) по адресу: г.Н.Новгород ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №..., под управлением К.С.В. и автомобиля Пежо 408 государственный регистрационный знак №... Согласно оформленным материалам сотрудниками ГИБДД, К.С.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате указанного ДТП транспортному средству Пежо 408 государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства - убытки. В установленные законом сроки, в порядке прямого возмещения убытков, истец обратился в ПАО СК "Р." с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, не согласовал размер выплаты с истцом.

С целью определения размера ущерба истец обратился за услугами независимого эксперта. Согласно заключению ООО "Ц.", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 94 028 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг ООО "Ц." в размере 6 000 руб. 

До настоящего времени истцу страховое возмещение ответчиком не выплачено.

На основании изложенного, ссылаясь на закон «Об ОСАГО», закон «О защите прав потребителей» истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании истец Щ.С.В. исковые требования поддержал, пояснив суду, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО "М.", в установленные сроки он обратился в ПАО "М." с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. ПАО "М." произвело выплату страхового возмещения в сумме 62400 руб. Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) с ПАО "М." в пользу Щ.С.В. взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 29449 руб. Однако, решение суда не исполнено. 

Представитель ответчика ПАО СК "Р." по доверенности Е.Т.Ю. в удовлетворении исковых требований Щ.С.В. просила отказать, поскольку ПАО СК "Р." является ненадлежащим ответчиком по иску.

Суд, выслушав пояснения сторон, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Пежо 408 государственный регистрационный знак №... (л.д.7). 

Из пояснений истца следует, что (дата) по адресу: г.Н.Новгород ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №..., под управлением К.С.В. и автомобиля Пежо 408 государственный регистрационный знак №... 

Из пояснений истца Щ.С.В. также следует, что на момент ДТП его гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО "М." по договору обязательного страхования, страховой полис ССС №.... Истец обратился в ПАО "М." за выплатой страхового возмещения. ПАО "М." произведена оплата страхового возмещения в размере 62 400 рублей.

Указанные обстоятельства помимо пояснений истца установлены решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску Щ.С.В. к ПАО "М." о взыскании страхового возмещения. ПАО СК "Р." (ООО "Р.") было привлечено к участию дела в качестве третьего лица.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 91849 руб. (согласно заключения ООО "К." и взыскано с ПАО "М." в пользу Щ.С.В. в возмещение ущерба 29 449 рублей.

Сторонам спора известно, что приказом №... от (дата) у ПАО "М." отозвана лицензия на ведение страховой деятельности».

Истец указывает, что гражданская ответственность виновника ДТП - К.С.В. застрахована в ПАО СК "Р.", в связи с чем, а также ввиду неисполнения решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) он обратился в ПАО СК "Р.", а затем с настоящим иском в суд.

Однако, истец не учел, что согласно абз. 15 п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Из изложенного следует, что иск Щ.С.В. к ПАО СК "Р." удовлетворению не подлежит в полном объеме, как в части взыскания страхового возмещения, так и иных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щ.С.В. к ПАО СК "Р." отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева