Дело 5-11/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 января 2017 года

<

адрес>

Судья Боровского районного суда 

<

адрес> Гришина Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ЗЕМЛЯНСКОГО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил хищение бутылки водки «Перепелка», стоимостью 250 рублей 40 копеек, 1 кг риса, стоимостью 25 рублей 30 копеек, причинив своими действиями ООО «Дикси-Юг» ущерб на общую сумму 275 рублей 70 копеек. 

В судебное заседании ФИО1, а также представитель потерпевшего ФИО2, не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Согласно заявлению ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судья в соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО1 и ФИО2 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил хищение бутылки водки «Перепелка», стоимостью 250 рублей 40 копеек, 1 кг риса, стоимостью 25 рублей 30 копеек, причинив своими действиями ООО «Дикси-Юг» ущерб на общую сумму 275 рублей 70 копеек. 

Согласно сообщению КУСП 15506 от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» в городе Балабаново по 

<

адрес> совершено мелкое хищение. 

Из заявления заместителя управляющего магазина «Дикси» ФИО4 и справки о стоимости похищенного имущества, следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение бутылки водки «Перепелка», стоимостью 250 рублей 40 копеек, 1 кг риса, стоимостью 25 рублей 30 копеек. 

Из письменных объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они находились на рабочем месте в магазине «Дикси» и увидели как ФИО1 проходит в обход кассы с бутылкой пива. ФИО5 его окликнула и он вернувшись поставил бутылку пива на ленту кассы и собрался уходить. ФИО5 его вновь окликнула и догнала уже на выходе из магазина, так как видела, что у него из-под куртки что-то торчит. В присутствии ФИО4 и сотрудников полиции из под куртки ФИО1 достал бутылку водки «Перепелка» и пачку риса. 

Из протокола осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Дикси» и видеозаписи следует, что в торговом зале находится бутылка водки «Перепелка» и пачка риса, которые туда положил ФИО1 

Таким образом, судья считает установленным, что ФИО1 находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил хищение имущества ООО «Дикси-Юг», стоимостью 275 рублей 70 копеек. 

Судья учитывает, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, согласно установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение продукцией магазина и произошло его фактическое изъятие, а потому содеянное им образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано в помещении, а не за его пределами.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающие административную ответственность, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ЗЕМЛЯНСКОГО ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 400301001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 042908001, корсчет: 40101810500000010001, ОКТМО 29606105, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 188 803401 60000 201600.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Судья