№ 1-57/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 26 марта 2021 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Изибаевой В.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Гайнетдинова Т.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Апсаликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2020 года условное осуждение по приговору от 29 мая 2020 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто,

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором суда от 29 мая 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил лежащий на тумбе сотовый телефон 

<

данные изъяты>

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями К.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5241 рубль 25 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая К.Л.А., защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд соглашается с квалификацией органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение с признанием вины до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2007 и 2013 годов рождения, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд не усматривает. Каких-либо оснований для учета совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО1, не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого ФИО1, который на учете врача психиатра не состоит, проходил военную службу, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Условий для применения при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

ФИО1 осужден приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, данный приговор вступил в законную силу 02 марта 2021 года, наказание не отбыто.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора суда от 19 февраля 2021 года. В связи с чем при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в колонии-поселении, не имеется. Доказательств того, что ФИО1 страдает заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется, в суд соответствующее медицинское заключение не представлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлению по данному приговору суда, и по преступлению, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> возвращенный потерпевшей К.Л.А., – оставить в распоряжении законного владельца (л.д.131-132). 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления; 

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-57/2021 

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2021-000689-27

Приговор14.04.2021