Дело № 12-484/2020 

УИД 29RS0014-01-2020-004153-11 

УИН 0 

РЕШЕНИЕ

<

...> 

16 сентября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав территориальных округов Варавино-Фактория и Майская горка муниципального образования «Город Архангельск» 

<

№> от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав территориальных округов Варавино-Фактория и Майская горка муниципального образования «Город Архангельск» 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения. 

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление комиссии отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. 

Мотивирует жалобу тем, что никогда не нарушал обязанности родителя по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав интересов детей.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. 

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Из постановления комиссии следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что в период времени с апреля 2019 года по 

<

Дата> по месту жительства ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей ФИО2, 

<

Дата> года рождения, и ФИО3, 

<

Дата> года рождения, а именно, злоупотреблял спиртными напитками в присутствии детей, оказывая отрицательное влияние на эмоциональное состояние несовершеннолетних.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, копию протокола заявитель получил, что подтверждается его собственноручными подписями.

Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом об административном правонарушении «согласен».

Между тем в протоколе об административном правонарушении понятно и доступно указано, в чем конкретно выразилось противоправное виновное действие заявителя, оказывающее отрицательное влияние на эмоциональное состояние несовершеннолетних.

Учитывая совокупность материалов дела, прихожу к убеждению, что выводы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав территориальных округов Варавино-Фактория и Майская горка муниципального образования «Город Архангельск» о наличии события административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении являются законными и обоснованными.

Правильность выводов административного органа о событии административного правонарушения и вине заявителя в его совершении объективно подтверждаются представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В жалобе ФИО1 на спорное постановление не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела. 

Между тем, обстоятельства, на основании которых члены комиссии основали свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав территориальных округов Варавино-Фактория и Майская горка муниципального образования «Город Архангельск» пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется. 

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен телефонограммой, что является надлежащим извещением.

При извещении ФИО1 заявил, что согласен на рассмотрение дела без его участия, поэтому никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствие заявителя у административного органа не имелось. 

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав территориальных округов Варавино-Фактория и Майская горка муниципального образования «Город Архангельск» 

<

№> от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова