Дело № 1-158/2019 

УИД № 10RS0017-01-2019-001283-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 12 декабря 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 166 от 12 декабря 2019 года, 

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> до 10 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи участка с гаражными боксами, принадлежащего А.А.П., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорился с С., уголовное преследование которого прекращено (далее «С») о совершении тайного хищения чужого имущества с указанного участка, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем отжатия металлической обшивки забора, через образовавшийся проем, проник на вышеуказанный участок. Далее, ФИО1, действуя совместно и согласовано с «С», взял складированные на указанном участке 30 металлических уголков, принадлежащих А.В.В., и передал их через проем в заборе «С», находящемуся за территорией участка. Тем самым, ФИО1 и «С» тайно похитили 30 металлических уголков, стоимостью 297 рублей каждый, на общую сумму 8910 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и «С» с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и «С» потерпевшему А.В.В. причинен материальный ущерб в размере 8910 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением; поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; подтвердил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Антонов И.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевший А.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по окончании предварительного следствия по делу выразил согласие на постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, официально не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на совершение преступления, отягчающим обстоятельством суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции подсудимого от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ – наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 30 металлических уголков, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу А.В.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 30 металлических уголков – возвратить потерпевшему А.В.В.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков.