Уг.дело №1-61/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Обоянь 

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Н.С. и секретарем Слядневой Е.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В., помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А., представителя потерпевшего ФИО10, защитника – адвоката Шелдунова О.С., предоставившего удостоверение №1425 и ордер №135561 от 17 июня 2021 года, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по 30 ноября 2020 года, в дневное время, ФИО1, зная, что по территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, проходит наземный газопровод низкого давления и, не желая устанавливать дополнительные приборы учета потребления газа и оплачивать денежные средства по тарифам за потребляемый им природный газ, поставляемый и реализуемый ООО «Газпром межрегион «Курск», решил совершить подключение к указанному газопроводу низкого давления в целях отопления жилого дома по указанному адресу в обход счетчика газового оборудования.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 20 по 30 ноября 2020 года, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, используя резиновый шланг, переходник к газовой трубе и газовый ключ, несанкционированно произвел подключение находящегося у него в доме «Автоматического Отопительного Газового Водонагревателя – 11,6-3 ФИО2» (далее по тексту «АОГВ-11,6-3 ФИО2», водонагреватель), предназначенного для отопления дома, к наземному газопроводу низкого давления, проходящему около нежилого 

<

адрес>, после чего, используя указанное газопотребляющее оборудование, ФИО1 стал производить несанкционированный отбор из газопровода принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Курск» природного газа, используя его для отопления жилого дома, до 01 апреля 2021 года, когда сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Курск» выявили факт несанкционированного подключения к наземному газопроводу низкого давления.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб, размер которого за период с 30 ноября 2020 года по 01 апреля 2021 года в соответствии с п.62 раздела IV Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту Правила №354), с учетом розничной стоимости 1 кубического метра природного газа, реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Курск» населению для отопления, установленной Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 23 июня 2020 года №8 с 01 августа 2020 года в размере 4 рубля 86 копеек, расчетного периода несанкционированного подключения – 123 суток, круглосуточного режима работы несанкционированно подключённого газопотребляющего оборудования мощностью – 1,18 кубических метра природного газа в час, а также расчетного объема похищенного природного газа – 3 483, 38 кубических метра, составил 16 929 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в судебном заседании признал полностью, указав, что он, зная, что около нежилого 

<

адрес> имеется наземный газопровод, который от данного дома отключен, в период с 20 по 30 ноября 2020 года по 01 апреля 2021 года, в дневное время, решил присоединить находящийся у него в доме прибор «АОГВ-11,6-3 ФИО2» в обход прибора учёта потребляемого газа к данному газопроводу, чтобы отапливать свой 

<

адрес>, так как на отопление дома у не хватало денежных средств. Для этого в указанный период он, используя резиновый шланг, переходник к газовой трубе и газовый ключ, произвел подключение находящегося у него в доме «АОГВ-11,6-3 ФИО2», предназначенного для отопления дома, к наземному газопроводу, проходящему около нежилого 

<

адрес>. После этого он использовал природный газ для отопления своего дома до 01 апреля 2021 года, когда факт несанкционированного подключения был обнаружен сотрудниками газовой службы. Помимо «АОГВ-11,6-3 ФИО2» другое оборудование при хищении природного газа не использовалось. В настоящее время причинённый преступлением ущерб им возмещён в полном объёме. 

При проверке показаний на месте подсудимый пояснил, что примерно в конце ноября 2020 года, в дневное время, он решил подключить АОГВ, которое установлено в 

<

адрес>, к центральному газопроводу, минуя счетчик учета потребления газа. С этой целью он при помощи взятых с собой металлического резьбового переходника к газовой трубе, газового ключа и хомутов присоединил резиновый шланг к газовой трубе, находящейся около 

<

адрес>, в котором никто не проживает, после чего резиновый шланг он подсоединил к «АОГВ-11, 6-3 ФИО2» и пользовался безучетным газом, используя его для отопления дома, до 01 апреля 2021 года, когда его действия были выявлены сотрудниками газовой службы (л.д.134-144).

Кроме собственного признания виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО10 суду подтвердила, что 01 апреля 2021 года сотрудниками газовой службы было обнаружено несанкционированное подключение к наземному газопроводу, проходящему около нежилого 

<

адрес>. Сотрудниками было установлено, что шланг, при помощи которого производилось хищение природного газа, заходил на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>. Преступлением ООО «Газпром межрегионгаз Курск» был причинён ущерб в сумме 115 957 рублей 74 копейки, который определен с применением коэффициента 10, так как не была известна мощность несанкционированно подключенного оборудования. В настоящее время ущерб возмещён подсудимым в полном объёме.

Тот факт, что 01 апреля 2021 года был обнаружено несанкционированное подключение к наземному газопроводу, проходящему около нежилого 

<

адрес>, через резиновый шланг, который заходил во двор 

<

адрес>, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники газовой службы Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также сожительница подсудимого Свидетель №4, кроме того указавшая о том, что ей не было известно о безучетном потреблении газа её сожителем.

Из протокола осмотра места происшествия от 01 апреля 2021 года с таблицей изображений к нему следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что из окна данного дома выходит полимерный шланг светлого цвета, который подходит к трубе центрального газопровода, расположенной рядом с нежилым 

<

адрес>. Через окно видно, что полимерный шланг при помощи металлического хомута присоединен к котлу отопления. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что открыть дверь в 

<

адрес> он не может, так как у него отсутствуют ключи (л.д.5-11).

02 апреля 2021 года Свидетель №3 выдал самодельное устройство, состоящее из тройника и двух сгонов, предназначенное для незаконного подключения к газораспределительной системе, изготовленное кустарным способом. Свидетель №3 пояснил, что данное устройство было демонтировано с ввода в 

<

адрес>. На обратной части вышеуказанного устройства был подключен шланг, ведущий в 

<

адрес>, по которому осуществлялось безучетное потребление газа (л.д.13-16).

В ходе осмотра 05 апреля 2021 года жилого 

<

адрес> был обнаружен газовый водонагреватель: «Аппарат АОГВ-11,6-3 ФИО2 51-20-25-92», к которому, как пояснил ФИО1, он подключил шланг, присоединённый им к газопроводу около 

<

адрес>, и пользовался безучетным газом, используя его для отопления дома. Других газовых приборов в доме не обнаружено (л.д.60-64).

В своем заявлении от 05 апреля 2021 года (л.д.19-20) советник генерального директора по корпоративной защите АО «Газпром газораспределение Курск» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который самовольно подключился к системе газоснабжения и таким образом осуществлял хищения природного газа.

Из предоставленного в судебное заседание расчёта, подписанного заместителем генерального директора АО «Газпром газораспределение Курск» ФИО9, следует, что стоимость похищенного ФИО1 природного газа составляет 16 929 рублей 13 копеек.

В соответствии с актами от 01 апреля 2021 года при инвентаризации домовладения по адресу: 

<

адрес> обнаружено самовольное подключение к газораспределительной сети от ранее отключенного домовладение по адресу: 

<

адрес> при помощи установки тройника и резинового шланга (л.д.24); самовольное подключение было демонтировано (л.д.23). 

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании виновность подсудимого в краже природного газа из газопровода, своё подтверждение нашла.

Так как показания подсудимого в судебном заседании, из которых следует, что он, действуя умышлено, из корыстных побуждений в период с 20 по 30 ноября 2020 года осуществил несанкционированное подключение водонагревателя к наземному газопроводу, после чего использовал похищенный газ для отопления дома, находятся в логической связи с материалами дела, в том числе протоколами осмотра месте происшествия, его показаниями при их проверке на месте, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также учитывая, что оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, 

суд признает показания подсудимого, свидетелей и вышеприведённые материалы дела достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет их в основу приговора. 

В судебных прениях государственный обвинитель указал, что размер материального ущерба, причинённого преступлением, составляет 16 929 рублей 13 копеек. 

Суд рассматривает уголовное дело лишь в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения. В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Отказ государственного обвинителя от обвинения, осуществленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является обязательным для суда. 

Оснований не согласиться с позицией государственного обвинителя у суда не имеется по следующим основаниям. 

Согласно п.62 Правил №354 доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

По смыслу положений п.62 Правил №354 период бездоговорного потребления ограничивается трехмесячным сроком только в случаях, когда невозможно установить дату осуществления несанкционированного подключения. Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт несанкционированного подключения, произведённого подсудимым не позднее 30 ноября 2020 года, а факт бездоговорного потребления природного газа выявлен 01 апреля 2021 года, период бездоговорного потребления природного газа составляет 123 дня. 

Мощность несанкционированно подключённого «АОГВ-11,6-3 ФИО2» составляет 1,18 кубических метров в час, чего сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, объём потреблённого природного газа за период с 30 ноября 2020 года по 01 апреля 2021 года составил 3 483, 36 кубических метра.

Розничная стоимость 1 кубического метра природного газа, реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Курск» населению для отопления, в соответствии с Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 23 июня 2020 года №8 с 01 августа 2020 года составляет 4 рубля 86 копеек.

Таким образом, ущерб, причинённый преступлением, составляет 16 929 рублей 13 копеек (3 483, 36 куб.м. х 4 рубля 86 копеек).

Виновный совершил хищение природного газа с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, при этом хищение следует считать тайным, так как изъятие совершено незаметно от собственника и иных лиц.

ФИО1 понимал, что произвел несанкционированное подключение к наземному газопроводу и осуществляет хищение природного газа, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба его собственнику и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «из газопровода», нашел в суде свое подтверждение, поскольку подсудимый, осуществил несанкционированное подключение к наземному газопроводу низкого давления и похитил из него природный газ.

В связи с изложенным, действия подсудимого с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода. 

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (лл.д. 181, 183), каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого, свидетельствующих о возможном наличии у него психического расстройства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, его явку с повинной, вытекающую из его объяснений (л.д.66-67), данных до возбуждения уголовного дела (л.д.1), состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступления, указав об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам предварительного следствия не известных, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства (л.д.192) и от участкового уполномоченного полиции (л.д.194), в которых ФИО1 характеризуется как лицо, на которое жалоб от местных жителей не поступало, в обращении спокойный, бывают случаи употребления алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому, имеющему постоянный источник дохода, наказание в виде штрафа. 

Учитывая вышеприведённые смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, совокупность которых суд расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание подсудимому назначается без учёта требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не является. 

При этом оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, отсрочки исполнения приговора, назначения судебного штрафа, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степень его общественной опасности, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам (л.д.92) принять в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой оборудование, каковым является самодельное устройство, состоящее из тройника и двух сгонов, используемое подсудимым при совершения преступления и принадлежащим ему, подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период предварительного следствия по назначению органа следствия юридической помощи обвиняемому (л.д.218), которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, имеющего постоянный источник дохода, являющегося совершеннолетним, от защиты не отказавшимся лицом. Оснований для освобождения осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф в доход федерального бюджета в сумме 35 000 рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), ИНН 

<

***>, КПП 461601001, ОКТМО 38626101, л\с 04441140090, р\с 

<

***>, отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства в виде самодельного устройства, состоящего из тройника и двух сгонов, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл.47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья