Дело №5-109/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 февраля 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Мучкинов М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

02 февраля 2020 года в 09 часов в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 тайно похитил 1 бутылку водки марки «Талка» в стеклянной таре объемом 0,5л., стоимостью 217 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью.

Представитель потерпевшего – АО «Тандер» ФИО3, действующий по доверенности, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 08РК №018929 от 2 февраля 2020 года, ФИО2, находясь 09 часов в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Талка» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра. Согласно инвентаризационному акту стоимость похищенного, составила 217 рублей 88 копеек.

Помимо признательных показаний подсудимого, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 08 РК №018929 от 2 февраля 2020 года;

- заявлением и письменным объяснением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 от 2 февраля 2020 года;

- инвентаризационным актом АО «Тандер» Умелец №260275/15660 от 2 февраля 2020 года, согласно которому стоимость 1 бутылки водки Талка 0,5 литра составляет 217 рублей 88 копеек;

- протоколом места осмотра происшествия от 2 февраля 2020 года;

- письменным объяснением ФИО2 от 2 февраля 2020 года, согласно которому он полностью признаёт свою вину в совершении хищения указанной бутылки водки;

- рапортом дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте от 2 февраля 2020 года о поступлении телефонного сообщения;

- рапортом участкового УП УМВД России по г.Элисте ФИО4 от 2 февраля 2020 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 2 февраля 2020 года;

- протоколом об административном задержании №206 от 2 февраля 2020 года, согласно которому ФИО2 задержан 2 февраля 2020 года в 11 часов 50 минут.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, не работает, ранее неоднократно привлекался по аналогичной статье КрАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый вину признал. Указанное обстоятельство признаётся судом в качестве смягчающего его административную ответственность.

Согласно рапорту УУП Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 и справке на физическое лицо, подсудимый ФИО2 неоднократно привлекался в течение 2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП данные обстоятельства признаются судом отягчающими его административную ответственность.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает, что в рассматриваемом случае, для достижения целей административного наказания, с учетом положений п.3 ст. 3.9 КоАП РФ возможно назначить наказание в виде семи суток административного ареста с зачетом срока административного задержания.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок административного задержания включить в срок административного ареста и исчислять назначенное наказание со 2 февраля 2020 года 11 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Мучкинов