УИД №11RS0001-01-2025-007628-20 Дело №1-506/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 июня 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П., 

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Канева О.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Можегова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, 

ФИО2, ..., в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

На основании договора оферты от ** ** ** между ООО «...» и ИП ФИО3 №1, последний уполномочен осуществлять выдачу приобретаемых на маркетплейсе «...» товаров, доставляемых в пункт выдачи заказов по адресу: ..., и несёт при этом материальную ответственность в размере стоимости утраченного товара, в том числе в результате хищения.

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** у ФИО1, находящегося на территории г. Сыктывкара Республики Коми, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых на маркетплейсе «...», в целях его незаконного безвозмездного обращения в свою пользу и извлечения личной материальной выгоды.

После чего, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь около первого подъезда ..., с целью облегчения реализации своего корыстного преступного умысла и доведения его до конца, предложил находящемуся там же ФИО2 совершить совместное хищение товаров, реализуемых на маркетплейсе «...», в целях дальнейшего использования и распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом, ФИО2, достоверно зная, что предлагаемое к обращению в свою пользу имущество ФИО1 не принадлежит, осознавая противоправный характер и общественную опасность предлагаемых последним действий, на предложение ФИО1 ответил согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Так, ФИО1, согласно определённой ему преступной роли, посредством использования личного мобильного устройства с предустановленным фирменным приложением маркетплейса «...», обязался осуществить заказ на доставку интересующих его товаров в принадлежащий ИП ФИО3 №1 пункт выдачи заказов по адресу: ..., по месту работы ФИО2 В свою очередь, ФИО2, согласно определённой ему преступной роли, являясь сотрудником вышеуказанного пункта выдачи заказов маркетплейса «...», осуществляя приёмку, выдачу, упаковку товаров, формирование возвратных перевозок в данном пункте выдачи, обязался совершить хищение заказанного ФИО1 и поступившего в пункт выдачи товара, оформив возврат его пустой упаковки на склад ООО «...», под видом изделия ненадлежащего качества.

Затем ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в рамках реализации единого с ФИО2 совместного преступного умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон «...» с предустановленным фирменным приложением маркетплейса «...», оформил заказы товара с доставкой на принадлежащий ИП ФИО3 №1 пункт выдачи заказов по адресу: ..., а именно: заглушку боковых поворотников ... код ..., стоимостью 357 рублей; кольца приборной панели ... код ..., стоимостью 844 рубля; руль ... на ... ... код ..., стоимостью 3823 рубля; магнитолу для автомобиля ... 7 дюймов ... код ..., стоимостью 5694 рубля; евроручки дверей ... (665) для ... ... код ..., стоимостью 2401 рубль; подлокотник для ... код ..., стоимостью 694 рубля; колонки в машину ... код ..., стоимостью 4212 рублей; сопла панели приборов ..., комплект 3 штуки, ... код ..., стоимостью 2307 рублей; колпачки ниппель на диски ... код ..., стоимостью 147 рублей; колпачки на ниппель фосфорные светящиеся ... код ..., стоимостью 178 рублей; усилитель автомобильный код ..., стоимостью 2796 рублей; ручки управления отопителя ... код ..., стоимостью 2020 рублей; ручку ... для тюнинга ... код ..., стоимостью 455 рублей; ручки стеклоподъемника аксессуары ... код ..., стоимостью 151 рубль; грили для динамиков «...» 20 см 8 отверстий ... код ..., стоимостью 430 рублей; акустику ... ..., 2шт 100Вт код ..., стоимостью 2986 рублей; акустические провода для сабвуфера в машину ... код ..., стоимостью 675 рублей; фары на ... код ..., стоимостью 4468 рублей; магнитолу для автомобиля с экраном 9 дюймов ... ... код ..., стоимостью 8167 рублей; подарочный набор ароматизаторов в машину автопарфюм ... код ..., стоимостью 770 рублей; светодиодную ленту 10 м ... многоцветную ... код ..., стоимостью 703 рубля; студийный микрофон для ПК с кронштейном ... код ..., стоимостью 2257 рублей; большие беспроводные наушники с микрофоном и шумоподавлением ... код ..., стоимостью 1245 рублей; механическую игровую клавиатуру ... (60%) ... ... код ..., стоимостью 2188 рублей; мощную беспроводную блютуз колонку ... код ..., стоимостью 2685 рублей; колонки автомобильные овалы ... ... код ..., стоимостью 2211 рублей; матовую переходную рамку Lada ... дюймов ... код ..., стоимостью 2377 рублей.

Далее, ФИО2, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, находясь в помещении вышеуказанного пункта выдачи заказов маркетплейса «...», осуществляя приёмку, выдачу, упаковку товаров, формирование возвратных перевозок в данном пункте выдачи, в рамках реализации единого с ФИО1 совместного корыстного преступного умысла, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ранее заказанные ФИО1 товары, поступившие в пункт выдачи: колпачки ниппель на диски ... код ..., стоимостью 147 рублей; колпачки на ниппель фосфорные светящиеся ... код ..., стоимостью 178 рублей; усилитель автомобильный код ..., стоимостью 2796 рублей; ручки управления отопителя ... код ..., стоимостью 2020 рублей; ручки стеклоподъемника аксессуары ... код ..., стоимостью 151 рубль, оформив возврат и направление пустой упаковки товара на склад ООО «...», чем причинил ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 5292 рублей.

Затем, ФИО2, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, находясь в помещении вышеуказанного пункта выдачи заказов маркетплейса «...», осуществляя приёмку, выдачу, упаковку товаров, формирование возвратных перевозок в данном пункте выдачи, в рамках реализации единого с ФИО1 совместного корыстного преступного умысла, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ранее заказанные ФИО1 товары, поступившие в пункт выдачи: заглушку боковых поворотников ... код 99641034, стоимостью 357 рублей; кольца приборной панели ... код ..., стоимостью 844 рубля; руль ... на ... ... код ..., стоимостью 3823 рубля; магнитолу для автомобиля ... 7 дюймов ... код ..., стоимостью 5694 рубля; евроручки дверей ...) для ..., ..., ..., ... Тюн-Авто код ..., стоимостью 2401 рубль; подлокотник для ... код ..., стоимостью 694 рубля; колонки в машину ... код ..., стоимостью 4212 рублей; сопла панели приборов ..., комплект 3 штуки, ... код ..., стоимостью 2307 рублей; колонки автомобильные овалы ... код ..., стоимостью 2211 рублей; ручку КПП АКПП МКПП ... для тюнинга авто ... код ..., стоимостью 455 рублей, оформив возврат и направление пустой упаковки товара на склад ООО «...», чем причинил ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 22998 рублей.

Далее, ФИО2, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, находясь в помещении вышеуказанного пункта выдачи заказов маркетплейса «...», осуществляя приёмку, выдачу, упаковку товаров, формирование возвратных перевозок в данном пункте выдачи заказов, в рамках реализации единого с ФИО1 совместного корыстного преступного умысла, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ранее заказанные ФИО1 товары, поступившие в пункт выдачи: фары на ... код ..., стоимостью 4468 рублей; светодиодную ленту 10 м ... многоцветную ... код ..., стоимостью 703 рубля; мощную беспроводную блютуз колонку ... код ..., стоимостью 2685 рублей; грили для динамиков «...» 20 см 8 отверстий ... код ..., стоимостью 430 рублей; акустику ..., 2шт 100Вт код ..., стоимостью 2986 рублей; акустические провода для сабвуфера в машину ... код ..., стоимостью 675 рублей; магнитолу для автомобиля с экраном 9 дюймов ... код ..., стоимостью 8167 рублей; подарочный набор ароматизаторов в машину автопарфюм ... код ..., стоимостью 770 рублей; студийный микрофон для ПК с кронштейном ... код ..., стоимостью 2257 рублей; большие беспроводные наушники с микрофоном и шумоподавлением ... ..., стоимостью 1245 рублей; механическую игровую клавиатуру ... (60%) ... код ..., стоимостью 2188 рублей; матовую переходную рамку ... ... 9 дюймов ... код ..., стоимостью 2377 рублей, оформив возврат и направление пустой упаковки товара на склад ООО «... тем самым причинив ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 28951 рублей.

В дальнейшем, ФИО1 и ФИО2, тайно похитив товар, реализуемый на маркетплейсе «...», поступивший на пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: ..., распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 57241 рубль.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3 №1 поступили ходатайства, в которых он просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ему материальный ущерб и моральный вред, возмещены в полном объёме, посредством возврата похищенного имущества, принесения извинений ФИО1, а также перечисления ФИО1 и ФИО2 в счёт компенсации морального вреда денежных средств в общем размере 73000 рублей. Претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет, принятых к возмещению причинённого ему преступлением ущерба мер достаточно для восстановления его нарушенных прав, в связи с чем, настаивает на прекращении в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитники ФИО5 и ФИО6 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, указав на соблюдение предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Лузан Л.В., ссылаясь на обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимым преступления, возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, явились с повинной (т. ...), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления (т. ...), добровольно выдал сотрудникам полиции часть похищенного имущества (т. ...), что позволило вернуть его потерпевшему, а также принёс последнему свои извинения. Более того, ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшему моральный вред на общую сумму 73000 рублей и раскаялись в содеянном. ФИО3 ФИО3 №1 претензий к подсудимым не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на достаточность принятых подсудимыми мер для восстановления его нарушенных прав. 

Учитывает суд и данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые ранее не судимы и не привлекались к административной ответственности, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоят, участковыми уполномоченными характеризуются фактически положительно. Более того, ФИО1 имеет двоих малолетних (** ** ** и ** ** ** года рождения) детей и ... на иждивении, а также положительно характеризуется соседями, а ФИО2 положительно характеризуется по месту учёбы в ГПОУ «.... 

При таких обстоятельствах, несмотря на мнение государственного обвинителя, суд, принимая во внимание данные о личности положительно характеризующихся подсудимых, которые ранее не судимы и не привлекались к административной ответственности, а также учитывая мнение потерпевшего, полагает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены, а прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства. 

При этом, суд также учитывает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 не расходится с конституционными установлениями о гуманной природе правового, демократического, социального государства, которое не может считать уголовно-правовое принуждение самоцелью, признавая в нём безальтернативное средство защиты справедливости или незаменимый инструмент регулирования социальных отношений и рассматривать отказ от него как в любом случае причиняющий вред верховенству закона, конституционным гарантиям признания, уважения и защиты прав и свобод человека и гражданина, что согласуется и с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 10.02.2022 №188-О.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом, по смыслу закона конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах, в том числе и при прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, не влекущим права на реабилитацию. Соответственно, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «...» (т. ...), использованный им при осуществлении заказов похищенного впоследствии товара, подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом признанные в качестве вещественных доказательств: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.Н. Зверев