Дело № 92RS0001-01-2020-002545-69

Производство № 1-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием: 

государственных обвинителей - Коротуна С.В.,

ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1, 

защитника-адвоката - Петренко Т.И.,

подсудимого - ФИО2,

защитника-адвоката - Рубан Ю.А.

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого,

- приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 22.08.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что своими умышленными действиями, действуя группой лиц, совершили преступление средней тяжести против жизни и здоровья – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут 15.11.2019 по 00 часов 00 минут 16.11.2019, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь около хлебного павильона, расположенного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, увидели ранее не знакомого Потерпевший №1, где между ними произошёл конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе указанного конфликта у ФИО2 и ФИО3 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 группой лиц. 

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 00 минут 15.11.2019 по 00 часов 00 минут 16.11.2019, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь возле хлебного павильона, расположенного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровья от нанесения совместных ударов ногами и руками по телу и голове потерпевшего, то есть движимые единой целью, и желая этого, подошли к Потерпевший №1 и напали на него, при этом ФИО3, с целью сломить сопротивление потерпевшего нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на землю, таким образом ФИО3 выполнил действия, направленные на подавление воли потерпевшего и лишая его возможности оказать сопротивление, предоставил возможность ФИО2, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести группой лиц, который нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область правого глаза. Осознавая, что потерпевший в результате преступного посягательства их объединенных совместных усилий на причинение средней тяжести вреда здоровью, сломлен, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц, в целях достижения своего умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и относясь к наступающим от причинения ими повреждений безразлично, продолжили наносить удары ногами по разным частям тела и головы Потерпевший №1, не менее одного удара каждым, причинив телесные повреждения в виде перелома медиальной и нижней стенок правой глазницы, осложнившийся гемосинусом, скулоорбитальной гематомы справа, с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока, ушибленной рваной раны в подглазничной области справа, перелома костей носа и ссадины на спинке носа, а также скола коронки 1 и 2-го зуба верхней челюсти справа, скола коронки 2-го зуба нижней челюсти справа, которые в соответствии с заключением эксперта № 85мд-доп от 24.01.2020 относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н. от 24.04.2008. 

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимых квалифицированы по как п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Кроме того, потерпевший указал, что претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет, поскольку они в полной мере возместили причиненный преступлением вред.

Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным нереабилитирующим обстоятельствам, в связи чем, подсудимые заявили суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимые пояснили, что свою вину они полностью осознали, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, только в части обвинения в отношении ФИО2 указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, в части удовлетворения ходатайства в отношении ФИО3 просил отказать поскольку ФИО3 ранее судим и судимость в настоящее время не снята и не погашена, в связи с чем в отношении ФИО3 не может быть рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела по примирению сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимых, выразивших свое согласие на прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям, их защитников, которые также поддержали заявленное ходатайство, потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела только в отношении ФИО2, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению частично только в отношении подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно собранным по делу доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства, согласно имеющейся в деле характеристике, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, как лицо в связях с лицами, употребляющими наркотические средства и алкогольные напитки, а также нарушающими общественный порядков, замечено не было. С соседями поддерживает нормальные отношения ( т. 1 л.д 132).

Кроме того, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.127-129).

Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитрующим основаниям подсудимому ФИО2 судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Процессуальные издержки в сумме 6800 рублей выплаченные по делу за оказание защитником Петренко Т.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, с учетом имущественного положения подсудимого, на иждивении которого находится малолетний ребенок, суд полагает возможным судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника - адвоката Петренко Т.И., будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон – удовлетворить частично. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В части прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: