Дело №2-2189/19

22RS0066-01-2019-001986-35 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>., оплаченную при подаче иска госпошлину - 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, р/з №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, р/з № принадлежащим ФИО2 на праве собственности. От удара автомобиль 

<

данные изъяты>, р/з № продвинулся и столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, р/з №, принадлежащий ФИО3

Автогражданская ответственность по ОСАГО владельцев автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией страхового полиса.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, р/з №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию причинителя вреда по ОСАГО СПАО «РЕСО -Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. На основании представленных документов страховщиком был организован осмотр автомобиля, выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> По досудебной претензии была произведена доплата в размере 

<

данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, р/з № принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения. Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию причинителя вреда по ОСАГО СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. На основании представленных документов страховщиком был организован осмотр автомобиля, выплачено страховое в размере 

<

данные изъяты> Всего по данному страховому случаю было выплачено 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял автомобилем, не будучи допущенным к управлению автомобилем в соответствии с договором обязательного страхования, что подтверждается копией страхового полиса, и является основанием для взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик для рассмотрения дела не явился, извещен судебными повестками по всем известным адресам, правом на получение которых не воспользовался, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Адвокат, привлеченный для участия в деле в силу положений ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> р/з №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> р/з №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности. От удара автомобиль 

<

данные изъяты>, р/з № продвинулся и столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, р/з №, принадлежащий Бородовицыну Е.. В.

Автогражданская ответственность по ОСАГО собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией страхового полиса.

Водитель автомобиля ФИО1, виновный в ДТП, не включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Тиида, р/з № принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию причинителя вреда по ОСАГО СПАО «РЕСО -Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. На основании представленных документов страховщиком был организован осмотр автомобиля, выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> По досудебной претензии была произведена доплата в размере 

<

данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, р/з № принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения. Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию причинителя вреда по ОСАГО СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. На основании представленных документов страховщиком был организован осмотр автомобиля, выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Всего по данному страховому случаю было выплачено 

<

данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов дела о ДТП, ответчиком не оспорены. Размер ущерба, выплаченного потерпевшим по данному страховому случаю, в общей сумме 

<

данные изъяты> также ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта выплаты потерпевшим суммы страхового возмещения, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о возникновении у СПАО «РЕСО –Гарантия» права требовать с ответчика возмещения убытков в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы в 

<

данные изъяты> и удовлетворяет исковые требования в указанном размере. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья Т.В.Зарецкая