РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1968/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 1302 531,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 712,66 руб., указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок 72 месяцев, под ... % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

№> от 

<

Дата> с ФИО2 Согласно п. 4.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 21.09.2018г. задолженность ответчика составляет 1 302 531,85 рублей, в том числе: просроченные проценты- 240 809,16 руб., просроченный основной долг- 881 875,73 руб., неустойка 179 846,96 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и ей были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о снижении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев с уплатой ... % годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

№> от 

<

Дата> с ФИО2 

Согласно п.2.2. данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Также установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму кредита в размере ... рублей.

Между тем, ответчик ФИО1 условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 21.09.2018г. задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 1 302 531,85 руб., в том числе: просроченные проценты 240 809,16 руб, просроченный основной долг 881 875,73 руб., неустойка 179 846,96 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определение от 21.12.2000г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов. Предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание несоразмерность заявленной к взысканию неустойки нарушенным обязательствам, учитывая период просрочки, суд полагает возможным снизить размер неустойки по просроченным процентам с 179 846,96 рублей до 59 846,96 рублей.

Снижение размера неустойки влечет и изменение общей суммы задолженности по кредитному договору, которую необходимо признать равной 1 182 531,85 руб. (неустойка - 59 846,96 руб.; просроченные проценты 240 809,16 руб., просроченный основной долг 881 875,73 руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 112,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

Дата> рождения, ФИО2, 

<

Дата> рождения, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере в размере1 182 531,85 руб.: неустойка - 59 846,96 руб.; просроченные проценты 240 809,16 руб., просроченный основной долг 881 875,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 112,66 руб., а всего взыскать 895 988 рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Думан С.И.