Дело № 2-593/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000781-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Олупкиной Д.В., 

при секретаре Баскаковой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в последнем заявленном виде просила взыскать денежные средства, внесенные по договору, в размере 26 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 руб., почтовые расходы в размере 286, 44 руб. 

В обоснование требований указано, что в апреле 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого последний принял обязательства по изготовлению шкафа в прихожую истца, стоимостью 48 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет аванса истец перевела ответчику 26 000 руб., однако в оговоренные сроки шкаф не был изготовлен и установлен в квартире истца, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 на требованиях настаивала, пояснила, что знакома с ответчиком, он ранее изготавливал мебель в ее квартире, в апреле 2023 года она обратилась к нему вновь, попросив изготовить прихожую. В ходе переписки они обсудили эскиз, стоимость, сроки изготовления. В счет аванса она перевела ответчику 26 000 руб. Однако ответчик не приступил к работе, в оговоренные сроки прихожую не изготовил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежаще. 

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, опросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в апреле 2023 года по устной договоренности между истцом и ответчиком, последний обязался изготовить и установить прихожую в квартире истца стоимостью 48 000 руб., в течение месяца.

Письменный договор сторонами составлен не был, объем, сроки выполнения и оплаты работ письменно не согласовывались, смета не составлялась.

На покупку материалов и выполнение работ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 26 000 руб.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что в апреле 2023 года ее мать ФИО1 обратилась к ФИО2, чтобы последний изготовил мебель, с ФИО2 был согласован проект шкафа, а также оговорены сроки и стоимость работ. ФИО2 произвел замеры, попросил перевести деньги в размере 26 000 руб. для приобретения материалов, что и было сделано. Вместе с тем, ФИО2 к работам так и не приступил, денежные средства не вернул. Договориться с ФИО2 об окончании сроков выполнения работ не удалось. 

Свидетель Свидетель №1 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые положениями гражданского законодательства о подряде. Отсутствие договора подряда в письменной форме не свидетельствует об иной правовой природе возникших между сторонами правоотношений

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет исполнения обязательств по договору, в размере 26 000 руб. 

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик является индивидуальным предпринимателем или занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания неустойки, поскольку ответчик является физическим лицом. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 не исполнены обязательства по договору подряда, то на основании ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец просит взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 371,53 руб. 

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом оговорённых сторонами сроков выполнения работ, а также переданной суммы в счет исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 371,53 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 руб., а также почтовые расходы в размере 286, 44 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт – №) в пользу ФИО1 паспорт – №) денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 371,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 руб., почтовые расходы в размере 286, 44 руб., всего взыскать – 56 637 руб. 97 коп. 

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Олупкина