Дело №12-583/2017 

РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 года 

<

...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в судебном заседании жалобу М.А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. М.А.С. (далее Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штраф в размере 30.000,00 рублей.

Заявитель обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе с учётом поданных позднее дополнений, что не были представлены доказательства исправности прибора, не были разъяснены права, он не был согласен с результатами освидетельствования и устно просил отвезти его в медицинское учреждение, понятые не были допрошены в судебном заседании.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель Заявителя жалобу полностью поддержал.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, установлено, что согласно обжалуемому постановлению --.--.---- г. в 2 часа 30 минут ... ..., Заявитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении --- от --.--.---- г., из которого усматривается, что Заявитель управлял транспортным средством --- в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом от --.--.---- г. ---, согласно которому Заявитель был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

распечаткой прибора алкотектор из которого усматривается, что у Заявителя наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,727 мг/л;

актом --- от --.--.---- г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у Заявителя установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,727 мг/л;

рапортами ИДПС ГИБДД УМВД РФ, из которого следует, что --.--.---- г. было остановлено транспортное средство ---. Водителем данного автомобиля оказался Заявитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Заявитель согласился.

Таким образом, суд считает установленным факт управления Заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Доводы Заявителя, расцениваются как способ защиты, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, что Заявитель не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, как не представлено доказательств неисправности прибора алкотектор, отсутствие пояснений понятых в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку обязательность допроса понятых в судебном заседании при вынесении постановления, не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение и является минимальным, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.А.С. – оставить без изменения, жалобу М.А.С. – без удовлетворения. 

Судья Р.В. Королёв