ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 декабря 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Резапова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-272/2017 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 30 минут 

<

дата> по 17 часов 20 минут 

<

дата>, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился около 

<

адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 обошел вышеуказанный дом и, проходя мимо балконов, расположенных на первом этаже 

<

адрес>, увидел, что в окне, расположенном на балконе 

<

адрес>, установлена москитная сетка, а створка окна открыта на микро проветривание. 

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к балкону, расположенному в 

<

адрес> на первом этаже 

<

адрес>, после чего поставил ноги на выступ края нижней балконной плиты, убрал москитную сетку и открыл окно, через которое проник в помещение 

<

адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, принадлежащее Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 обыскал помещение зала с целью отыскания ценностей, где обнаружил в шкафу мебельной горки на полке серьги в виде цепочек по 6 грамм каждая из золота 585 пробы стоимостью 40 000 рублей; серьги из золота 585 пробы со вставкой из камня «Оникс» и бриллиантовой крошкой стоимостью 63 513 рублей; кольцо из золота 585 пробы с разноцветными камнями: зеленого цвета, красного цвета, голубого цвета, весом 3 грамма стоимостью 15 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, порванную, длиной 55см, весом 3 грамма стоимостью 10 000 рублей; денежную купюру достоинством 50 долларов США одной купюрой, согласно курсу рубля к доллару США на 23.08.2017 стоимостью 59 рублей за 1 доллар США, на сумму 2 950 рублей; денежные купюры достоинством 20 Евро, 10 Евро, 5 Евро, всего на общую сумму 50 Евро, согласно курсу рубля к Евро на 23.08.2017 стоимостью 69 рублей за 1 Евро, на сумму 3 450 рублей, а так же в коридоре в шкафу на полке, находящиеся на подставке для хранения ювелирных украшений, обручальное кольцо двойное из белого и желтого золота 585 пробы, весом 3 грамма стоимостью 10 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы «Спаси и Сохрани», весом 3 грамма стоимостью 10 000 рублей; браслет цельной в виде кольца из золота 585 пробы стоимостью 18 794 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, тайно их похитил.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 173 707 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, признал полностью и суду пояснил, что в ходе предварительного следствия он от дачи показаний отказывался в силу ст. 51 Конституции РФ и отрицал причастность к краже. В настоящее время он свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

<

дата> в вечернее время он проходил мимо дома по 

<

адрес>, где на первом этаже увидел приоткрытое окно в квартиру и решил совершить кражу. Проникнув в квартиру через окно, он совершил кражу золотых изделий и денег, согласно предъявленному обвинению. Похищенное продал незнакомому человеку, за какую стоимость не помнит, а вырученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в квартире она проживает с семьей. 

<

дата> они с семьей уехали на дачу. 

<

дата> примерно около 18 часов, когда они возвратились домой, то обнаружили проникновение в квартиру через балкон и вызвали сотрудников полиции. При осмотре квартиры совместно с сотрудниками полиции она обнаружила, что из их квартиры пропали ее золотые украшения, а именно: обручальное кольцо двойное из белого и желтого золота, кольцо золотое «Спаси и Сохрани», золотой браслет цельной в виде кольца, золотые серьги в виде цепочек, серьги золотые со вставкой из камня «Оникс» и бриллиантовой крошкой, кольцо с разноцветными камнями, золотая цепочка, порванная. Три кольца и браслет находились в шкафу в коридоре, а именно висели на подставке для колец, все остальные украшения находились в зале в мебельной горке на полке. Так же из зала из ящика пропали купюра достоинством 50 долларов США, 50 Евро мелкими купюрами. Сумма причиненного ей ущерба составляет 173 707 рублей и является для нее значительным, поскольку она в настоящее время не работает, на иждивении находятся двое малолетних детей. С учетом возвращения ей золотой серьги в виде цепочек сотрудниками полиции, она уменьшает сумму гражданского иска до 153707 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что она состоит в должности эксперта-криминалиста в ОП №. 

<

дата> она принимала участие в осмотре места происшествия в составе следственно-оперативной группы в 

<

адрес>. В ходе осмотра на внутренней поверхности створки окна на балконе, были выявлены следы пальцев рук и изъяты на две светлые дактилопленки. После занесения данных следов в базу данных АДИС «Папилон», было установлено совпадение с отпечатками среднего и безымянного пальца правой руки на дактилокарте ФИО1, занесенной 

<

дата> в массив АДИС «

<

...>» ГУ МВД по 

<

адрес>. Данный факт также был установлен при дополнительной дактилоскопической экспертизы с предоставлением сравнительных образцов пальцев рук, изъятых следователем на дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО1;

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 в судебном заседании о том, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР ОП №. По долгу службы им стало известно, 

<

дата> в отдел полиции № с заявлением обратилась гр. Потерпевший №1 по факту кражи имущества из ее квартиры по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. В ходе проведения дактилоскопической судебной экспертизы было установлено, что данные следы пальцев рук оставлены ФИО1 Было принято решение осуществить выезд по адресу его места жительства с целью доставления в отдел полиции. 

<

дата> ими был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО24. В подъезде дома был задержан ФИО24, который оказал сопротивление. После чего, в соответствии с законом, ими были применены специальные средства, а именно наручники, после чего ФИО24 был доставлен в отдел полиции № для проведения дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что 

<

дата> в вечернее время к ней пришли сотрудники полиции и попросили ее присутствовать в качестве понятой, на что она согласилась. После этого, она и ее сосед из 

<

адрес> вместе с сотрудником полиции прошли в 

<

адрес>. В присутствии их эксперт изъяла следы пальцев рук с поверхности рамы на балконе. Отпечатки пальцев были опечатаны и все присутствующие поставили своим подписи, а также в протоколе осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которые аналогичны с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.180-182);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которые аналогичны с показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 (т.1, л.д.237-239);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, который показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в 

<

адрес> подтверждает показания свидетелей Свидетель №4 (т.1, л.д. 228-230); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которая показала, что 

<

дата> в вечернее время к ней пришли сотрудники полиции и попросили ее присутствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Так же в качестве второй понятой была приглашена ее соседка ФИО29 из 

<

адрес>. Они вместе с сотрудником полиции прошли в помещение 

<

адрес>, где проживает семья Смысловых. При обыске сотрудник полиции достал из шкафа куртку черного цвета мужскую и начал данную куртку осматривать. В какой-то момент сотрудник полиции достал из кармана серьгу женскую из металла желтого цвета, на которой были подвески из цепочек. После этого сотрудник полиции спросил Свидетель №10, чья это серьга, на что ФИО7 сказала, что не знает. Потом сотрудник полиции упаковал данную серьгу в прозрачный пакетик и опечатал отрезком бумаги с синей печатью, на котором они все расписались. Сотрудник полиции составил по данному факту протокол, в котором они так же все расписались (т.1, л.д.243-246);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18.30 часов 

<

дата> до 17.20 часов 

<

дата> из ее квартиры похитило золотые изделия и деньги на общую сумму 178000 рублей (том 1, л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фото следа обуви, 6 светлых дактопленок со следами пальцев рук, дактокарты на имя Потерпевший №1 и Свидетель №3 (том 1, л.д. 4-13);

- протоколом обыска (выемки) от 

<

дата>, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята серьга из металла желтого цвета, которая находилась в кармане куртки мужской черного цвета, расположенной в шкафу в коридоре вышеуказанной квартиры (том 1, л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: картонная бирка на браслет массой 8, 36 гр. ювелирного завода «Диамант», картонная бирка на браслет массой 8, 36 гр. стоимостью 23 492 рубля, сети ювелирных салонов «Наше Золото», картонная бирка серьги массой 4, 74 грамма стоимостью 63 513 руб. ОАО «МЮЗ», товарный чек от 

<

дата> салона «наше Золото» на браслет на сумму 18794 рубля, кассовый чек от 

<

дата> ИП «ФИО12» на сумму 18 794 рубля, серьга из металла желтого цвета овальной формы с подвеской в виде цепочек в количестве семи штук длиной 7 см каждая, с английской застежкой. После осмотра предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 144-146);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 в группе однородных предметов, предъявленных ей для опознания опознала принадлежащую ей серьгу из металла желтого цвета с закрепленными цепочками, которая ранее была у нее похищена из 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> (том 1, л.д. 65-67);

- протоколом обыска (выемки) от 

<

дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета № свидетель ФИО30 добровольно выдала мобильный телефон марки «Алкатель» с двумя сим-картами, с абонентским номером: № и абонентским номером: № (том 1, л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Алкатель» с двумя сим-картами, с абонентским номером: № и абонентским номером: №. После осмотра приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 192-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру, оформленному на имя ФИО13, а так же справка о принадлежности абонентского номера. После осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 211-218);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому следы пальцев рук на дактопленке размерами 52x101 мм оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1, 

<

дата> г.р. (том 1, л.д. 134-140).

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя в совокупности собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, которые согласуются между собой и соответствуют друг другу, свидетельствуют о том, что подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества у гр. Потерпевший №1

Суд признает ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 173 707 рублей значительным, исходя из его размера и материального положения потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

...>

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, его материального положения.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно причинение значительного ущерба потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании со ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 153 707 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его обоснованности и признания иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в ночное время с 22.00часов до 06.00часов находиться дома, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить - с заключения под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 153 707 (сто пятьдесят три тысячи семьсот семь) рублей.

Вещественные доказательства: картонная бирка на браслет массой 8, 36 гр. ювелирного завода «Диамант», картонная бирка на браслет массой 8, 36 гр. стоимость 23 492 сети ювелирных салонов «Наше Золото», картонная бирка серьги массой 4, 74 грамма стоимостью 63 513 руб. ОАО «МЮЗ», товарный чек от 

<

дата> салона «наше Золото» на браслет на сумму 18.794, кассовый чек от 

<

дата> ИП «ФИО12» на сумму 18794 руб., серьга из металла желтого цвета овальной формы с подвеской в виде цепочек в количестве семи шт длиной 7 см каждая, с английской застежкой - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Алкатель» с двумя сим-картами, с абонентским номером: 

<

***> и абонентским номером: 

<

***> возвратить по принадлежности ФИО13; детализацию соединений по абонентскому номеру, оформленному на имя ФИО13, а так же справка о принадлежности абонентского номера - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.Н. Вышутина