Дело № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с. Красноборск 

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Красноборского района Плакисна Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Баёва А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, 

при секретаре Чертковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, на иждивении ни кого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 и п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте находящихся там же своих знакомых, в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство, путем предложения совершить преступление и возбуждения корыстных стремлений, пообещав совместно распорядиться похищенным, а также убедив в безнаказанности совершения противоправных действий, склонил и умышленно вовлек их в совершение совместно с ним тайного хищения спиртосодержащей продукции и продуктов питания, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего реализуя предварительный преступный сговор в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут __.__.______г., ФИО1, действуя совместно и согласованно с указанными несовершеннолетними, в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство, пришел в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка», после того как несовершеннолетние, находясь поблизости, встали спиной к работникам магазина, тем самым, скрывая действия ФИО1, и наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность, ФИО1, действуя тайно, умышленно, убедившись, что его действия не видят сотрудники магазина, взял с прилавка одну бутылку пива «Балтика крепкое № ***» объемом 0,45 литра стоимостью 36 рублей 96 копеек и одну упаковку крабовых палочек «FISH HOUSE» весом 200 грамм, стоимостью 62 рубля 06 копеек, спрятал их под одетую на нем куртку, после чего ФИО1 совместно с ними вышел из магазина, таким образом, тайно, умышленно, с корыстной целью похитив совместно с данными лицами, указанный товар, всего на общую сумму 99 рублей 02 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», с похищенным он с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно с несовершеннолетними по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 99 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия и порядок обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, полностью согласен с обвинением.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Баёвым А.П.

Государственный обвинитель Плаксин Д.В. заявил о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию. 

С учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, а по факту кражи по п. «к» ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по следующим основаниям. 

Настоящее уголовное дело возбуждено __.__.______г. по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по заявлению директора магазина «Пятерочка» ФИО8 от __.__.______г. о хищении в это день товаров из магазина неизвестными молодыми людьми. 

__.__.______г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ.

__.__.______г. после разъяснений права предусмотренного ст. 51 Конституции и права пользоваться помощью защитника и права обжалования ФИО1 была дана явка с повинной, в которой он сообщил о совместном с несовершеннолетними хищении товаров из магазина «Пятерочка» __.__.______г..

В период предварительного расследования подсудимый признавал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в своих показаниях подсудимый сообщал о совершении преступления совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, что свидетельствует о его активном способствовании изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Возмещение причиненного материального ущерба подтверждается пояснениями подсудимого, сообщением представителя потерпевшего, товарным и кассовым чеками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям согласно ст. 63 УК РФ не установлено, указанное в обвинительном заключении как отягчающее обстоятельство, которое может быть признано судом, свершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Как личность подсудимый характеризуется директором Красноборского детского дома как равнодушный к обучению, отчисленный из Шипицинского техникума, не осознающий своих недостатков, капризный, неуравновешенный, употребляющий ненормативную лексику и допускающий курение, склонный к самовольным уходам. В характеристике, выданной Шипицинским агропромышленным техникумом указаны аналогичные данные, дополнительно сообщено об употреблении спиртных напитков в общежитии.

Из сведений ОМВД России «Красноборский» о привлечении к административной ответственности усматривается, что подсудимый неоднократно привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ст. 7.27 КоАП РФ. 

На диспансерном учете у психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ АО «*** ЦРБ» ФИО1 не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, учитывает, что подсудимым совершено 2 умышленных преступления средней тяжести против несовершеннолетних и против собственности, характер и степень фактического участия ФИО1, являющегося инициатором совершения хищения, его личность, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не удовлетворительные характеристики, тот факт, что он семьи не имеет, проживает с опекуном его недееспособной матери, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, изменения категории рассматриваемого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому за совершение кражи дополнительного наказания в виде ограничения свободы в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – СД-диск, хранящийся при уголовном деле подлежит оставлению при нем. 

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ и п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также периодически являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – СД-диск, хранящийся при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Головину А.П. в размере 1870 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также адвокату Баёву А.П. в размере 2618 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись С.В. Гарбуз 

Верно: Судья С.В. Гарбуз