Дело № 1-403/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лоскутовой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

21 июля 2009 года Металлургического района г. Челябинска (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 25 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

Освобожден 11 июня 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 11 июня 2016 года, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 марта 2016 года в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистраций два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в них.

После освобождения из ЯВ-48/18 ГУФСИН России по Челябинской области 11 июня 2014 года ФИО1 на основании предписания прибыл к избранному месту жительства по адресу: ... в Металлургическом районе г. Челябинска и после вынесение решения суда об установлении административного надзора был поставлен на учет в надзорный орган – ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

На основании личного заявления от 27 мая 2016 года о перемене места жительства по семейным обстоятельствам ФИО1 06 июня 2016 года прибыл к избранному месту жительства по адресу: ... в Ленинском районе г. Челябинска и был поставлен на учет в надзорном органе – ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску.

На основании личного заявления от 26 ноября 2016 года о перемене места жительства по семейным обстоятельствам ФИО1 28 ноября 2016 года прибыл к избранному месту жительства по адресу: ... в Металлургическом районе г. Челябинска и был поставлен на учет в надзорном органе – ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

ФИО1, будучи предупрежденным 28 ноября 2016 года УУП ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о том, что в отношении него установлен административный надзор об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин, самовольно в период с 05 декабря 2016 года оставил место жительства по адресу: ... в Металлургическом районе г. Челябинска, о чем в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску не сообщил. 21 апреля 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

В судебном заседании ФИО1 сообщил что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство ФИО1, заявила что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на «неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» как излишне вмененное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, инвалидности не имеет, получает консультативную помощь у психиатра.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктами «г, и» части 1статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (объяснение от 21 апреля 2017 года), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, данных о его личности, суд полагает что отбывание наказания ему следует определить реально и не находит оснований для назначения наказания условно в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2017 года.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова