...

Мировой судья

Г.Б. Урасинов Дело №12-271/2019 

Р Е ШЕ Н И Е

05 февраля 2019 года. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 12 декабря 2018г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 12 декабря 2018 г. ФИО10 ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО9 ФИО1 подала жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель и его защитник жалобу поддержали, пояснив, что, подъехав к шлагбауму, заявитель вставил карту, шлагбаум открылся не до конца, он проехал шлагбаум, потом решил выйти и проверить, не повреждено ли транспортное средство. Подойдя к терминалу, увидел, что он работает в штатном режиме. 

Выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя и видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела установлено, что ФИО11 ФИО1 03 ноября 2018 г. примерно в 13:05 час. около дома № 2 по ул. Пушкина г. Казани, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия. 

За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 12 декабря 2018 г. ФИО12 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО13 ФИО1.

В Постановлении от ... N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2; ст. 20, ч. 1; ст. 21; ст. 41, ч. 1; ст. 45, ч. 1; ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако ФИО14 ФИО1 эти обязанности не выполнила, уехала с места ДТП, в связи с чем, учитывая требования ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, она совершила вмененное ей административное правонарушение.

Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. 

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не почувствовала удар о шлагбаум, а также то, что у машины нет повреждений, не является основанием для отмены постановления мирового судьи. 

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 12 декабря 2018 г. не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 12 декабря 2018 г. о привлечении ФИО1 ФИО16 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО15 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: ...

...

...