Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Дубенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ООО «ИС-Строй», ИФНС по 

<

адрес>, УМВД Росси по Ульяновской области, ГУ Ульяновское региональное отделение Фонда Социального Страхования, АО НПП «Завод Искра», ООО «УЛСТЭ», ФИО3 ФИО11, УФССП России по Ульяновской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО12 является собственником автомобиля LEXUS 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет ЧЕРНЫЙ, обратился в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для внесения изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства, однако в данной регистрации ему отказали, по причине нахождения транспортного средства под ограничением. 

Им ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава ОСП по Ленинскому р-ну г. Ульяновск УФССП России по Ульяновской области ФИО2 получен ответ №, согласно которого, судебный пристав-исполнитель сообщает об отсутствии достоверных сведений о нахождении транспортного средства в его пользовании, а именно к пакету документов не приложена копия свидетельства о регистрации вышеуказанного транспортного средства.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «ИС СТРОЙ» не принадлежит. Собственником данного транспортного средства являлся ООО «Каркаде» до «ДД.ММ.ГГГГ года.

У ООО «ИС СТРОЙ» транспортное средство было изъято ООО «Каркаде» в связи с не оплатой лизинговых платежей.

Собственником имущества является истец на основании договора №-№ купли-продажи (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ФИО13 и ООО «Каркаде». ООО «Каркаде» приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года у ООО «Тон-Авто». Дата регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Выдан государственный регистрационный знак №.

ООО «Тон-Авто» приобрел данный автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Тон-Авто».

Таким образом, транспортное средство ООО «ИС СТРОЙ» не принадлежит на праве собственности и не принадлежало, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Арест указанного имущества нарушает его права и препятствуют реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.

Просил суд отменить ограничение - запрет на совершение регистрационных действий: отношении Автомобиля LEXUS ES200, идентификационный номер (VIN №, год ДД.ММ.ГГГГ года, цвет ЧЕРНЫЙ, наложенный судебным приставом-исполнителем. 

В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца на иске и его доводах настаивал.

Представители ответчиков ООО «ИС-Строй», ИФНС по 

<

адрес>, ООО «УЛСТЭ», в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, была извещена о времени и месте слушания дела.

Представители ответчика ГУ Ульяновское региональное отделение Фонда Социального Страхования в судебном заседании не присутствовали, представили отзыв, из которого следует, что решение оставляют на усмотрение суда.

Представители ответчика ФБУ «УЛСЭ» в судебном заседании не присутствовали, представили отзыв, из которого следует, что решение оставляют на усмотрение суда.

Представители ответчика АО НПП «Завод Искра» в судебном заседании не присутствовали, представили отзыв, из которого следует, что решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика МВД по Ульяновской области в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с исковым заявлением не согласен, поскольку предусмотренных законом оснований для снятия наложенных ограничений, принятых в рамках исполнительных производств, не имеется, так же представил суду письменный отзыв на иск. 

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена.

Третьи лица, судебные пристав-исполнитель ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что ограничительные меры были наложены обоснованно, оснований для их снятия не имеется.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исполнительные производства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки LEXUS №, идентификационный номер (VIN №, год ДД.ММ.ГГГГ года, цвет ЧЕРНЫЙ, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 1518/2017-SPS купли-продажи (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 ФИО14 и ООО «Каркаде».

Согласно п.1.2 Договора право собственности переходит покупателю только после полной оплаты и подписания акта приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора определена стоимость транспортного средства 659607 руб.

Из смысла статьи 223 п.1 ГК РФ следует, что право собственности на транспортное средство возникает у покупателя с момента подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу.

Факт оплаты подтвержается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Каркаде» передал указанный автомобиль истцу.

ООО «Каркаде» приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года у ООО «Тон-Авто». Дата регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Выдан государственный регистрационный знак №.

ООО «Тон-Авто» приобрел данный автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Тон-Авто».

ООО «Каркаде» и ООО «ИС-Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор лизинга № года, которым был установлен график платежей по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В ПТС транспортного средства указано, что ООО «ИС-Строй» является лизингополучателем по приведенному выше договору. 

Согласно представленным сведениям договор лизинга № года ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В судебном заседании установлено, что на указанный автомобиль имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями УФССП России по Ульяновской области в рамках исполнительных производств: № в отношении должника ООО «ИС СТРОЙ».

Запрет на совершение регистрационных действий по своей правовой природе ограничивает права собственника на распоряжение имуществом.

Запрет на регистрационные действия и арест относятся к мерам по обеспечению исполнения, следовательно, при рассмотрении требований об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий применяются нормы материального и процессуального права по аналогии с исками об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что к числу исполнительных действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Вместе с тем, спорное имущество не принадлежало ООО «ИС-Строй», находилось у него в лизинге и принадлежало ООО «Каркаде». 

В связи с чем, ни в настоящее время, ни впоследствии на это имущество не может быть обращено взыскание. 

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Надлежащими ответчиками суд признает должника и взыскателей по исполнительным производствам - ООО «ИС-Строй», ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска, ООО «УЛСТЭ», ГУ Ульяновское региональное отделение Фонда Социального Страхования, АО НПП «Завод Искра» УМВД по Ульяновской области, ФИО3

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к ООО «ИС-Строй», ИФНС по 

<

адрес>, УМВД Росси по Ульяновской области, ГУ Ульяновское региональное отделение Фонда Социального Страхования, АО НПП «Завод Искра», ООО «УЛСТЭ», ФИО3 ФИО16, УФССП России по Ульяновской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить транспортное средство автомобиль марки Автомобиля LEXUS №, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет ЧЕРНЫЙ, от запретов на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем УФССП по России по Ульяновской области, по следующим исполнительным производствам: №, наложенных в отношении должника ООО «ИС СТРОЙ».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Т.Л. Грачева 

.