Дело №1-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Касли 22 марта 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Снедковой И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Дубровской Н.Т., Резцова С.М., 

представителя потерпевшего П.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в задании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащихся, находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, а именно комбикорма, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте, на территории животноводческого комплекса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом из помещения животноводческого комплекса, тайно похитили 10 мешков с комбикормом, весом 45 кг каждый, общим весом 450 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг, всего на сумму 7 650 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего руками погрузив похищенные мешки с комбикормом на тракторную телегу трактора 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 650 рублей. 

Обвинение ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, и ими полностью признается.

Представитель потерпевшего П.А.Б., в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, указав, что он, с согласия руководства юридического лица, добровольно примирился с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому просил уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, прекратить за их примирением.

ФИО1 и ФИО2, свою вину в совершении изложенного в обвинительном заключении преступлении признали полностью и заявили о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный вред возместили в полном объеме, принесли извинения, поэтому просили уголовное дело в отношении их прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитники Дубровская Н.Т., Резцов С.М., ходатайство представителя потерпевшего, и заявления подсудимых о прекращении уголовного дела за их примирением поддержали.

Государственный обвинитель Снедкова И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 и ФИО2, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести /ст.15 УК РФ/, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО1, ФИО2, полностью признали, в содеянном раскаялись, причиненный вред потерпевшему возместили. 

Учитывая изложенное, мнение участников по делу, а также конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимых с потерпевшим и полное заглаживание подсудимыми причиненного потерпевшему вреда, суд находит ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещен и заглажен реально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 10 пустых мешков от комбикорма - оставить по принадлежности представителю потерпевшего П.А.Б., освободив последнего от обязанности по их ответственному хранению;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов