Дело № 1-70/2021

УИД № 33RS0001-01-2021-000347-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С., 

с участием 

государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю., 

потерпевших ФИО5 №1, 

Потерпевший №2,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Мешкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ....

....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

1) 11.09.2020 года в вечернее время суток, около 21 ч. 10 мин., ФИО4 находился у сетевого магазина «Пятерочка № 15314», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение какой-либо продукции из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 11.09.2020 года в вечернее время суток, около 21 ч. 10 мин., ФИО4 зашел в магазин «Пятерочка № 15314», расположенный по адресу: 

<

...>, и, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа с мясными консервами тайно похитил 20 банок мясных консервов «Говядина СОВОК тушеная», массой 325 г каждая, стоимостью 150 руб. 27 коп. за одну единицу, общей стоимостью 3005 руб. 40 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при себе рюкзак. После этого с целью окончательного изъятия вышеуказанного товара и получения возможности им беспрепятственно распоряжаться, ФИО4, не оплачивая товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3005 руб. 40 коп..

2) 06.10.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 20.10.2020. 

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на 28 октября 2020 года ФИО4 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.10.2020 в дневное время суток, около 14 ч. 30 мин., ФИО4 находился у сетевого магазина «Пятерочка № 5575», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение какой-либо продукции из данного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, 28.10.2020 года в дневное время суток, около 14 ч. 30 мин., ФИО4 зашел в магазин «Пятерочка № 5575», расположенный по адресу: 

<

...>, и находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из торгового зала магазина тайно похитил 7 плиток шоколада марки «RITTER SPORT» с орехом массой 100г каждая, стоимостью 60 руб. 35 коп. за одну единицу, общей стоимостью 422 руб. 45 коп., 10 плиток шоколада марки «RITTER SPORT» молочный, массой 100г каждая, стоимость 60 руб. 35 коп. за одну единицу, общей стоимостью 603 руб. 50 коп., 5 пачек сливочного масла марки «Экомилк», массой 450г каждая, стоимостью 224 руб. 71 коп. за одну единицу, общей стоимостью 1123 руб. 55 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при себе рюкзак и направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником охраны магазина. Тем самым, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2149 рублей 50 копеек.

3) 03.11.2020 в период времени с 08 ч. 30 мин. до 09 ч. 00 мин. ФИО4, находясь на кухне по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из-за внезапно возникшей неприязни к своей матери ФИО5 №1, спровоцировал с последней конфликт. Вследствие этого ФИО4, с целью высказывания угроз убийством, имея умысел оказать психологическое воздействие на ФИО5 №1 для изменения ее поведения в свою пользу, взял со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, и, держа его в правой руке, клинком по направлению к последней, подойдя к ней вплотную, схватил ее левой рукой за волосы, наклонив ее голову вперед, так что ФИО5 №1 согнулась, после чего, стоя перед ней, несколько раз ткнул концом лезвия кухонного ножа хозяйственно-бытового назначения ей в спину, не причинив ей физической боли, демонстрируя свое превосходство, и для устрашения своих слов, сказал ФИО5 №1: «я тебя зарежу», не имея намерения причинить ей телесные повреждения.

ФИО5 №1 высказанную угрозу восприняла реально, так как ФИО5 №1 при высказывании угроз убийством использовал в отношении нее кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и демонстрировал свою агрессию и превосходство силы, показывая возможность реализации своих угроз. В связи с этим у ФИО5 №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

4) 06.10.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 20.10.2020. 

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на 17 ноября 2020 года ФИО4 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.11.2020 в дневное время суток, около 11 ч. 50 мин., ФИО4 находился у сетевого магазина «Пятерочка № 5575», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение какой-либо продукции из данного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, 17.11.2020 в дневное время суток, около 11 ч. 50 мин., ФИО4 зашел в магазин «Пятерочка № 5575», расположенный по адресу: 

<

...>, и, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из торгового зала магазина тайно похитил 11 пачек сливочного масла марки «Экомилк», массой 450г каждая, стоимостью 224 руб. 71 коп. за одну единицу, общей стоимостью 2471 руб. 81 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при себе рюкзак и, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина. Тем самым, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2471 руб. 81 коп.

5) 14.11.2020 в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 15 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбуре магазина «Полцены», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из ячеек для хранения личных вещей посетителей магазина. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, путем подбора ключа, открыл ячейку для хранения личных вещей посетителей магазина № 9, которую Потерпевший №2 использовал в качестве хранилища для своих личных вещей. После чего незаконно проник в указанную ячейку, откуда тайно похитил рюкзак черного цвета фирмы «CHANSIN», стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем предметами и вещами: детским костюмом стоимостью 2420 рублей, карманным фонариком стоимостью 200 рублей, перчатками мужскими кожаными стоимостью 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3420 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 11.09.2020 около 21 часа он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью хищения какого-либо товара и дальнейшей его продажи. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал к стеллажам, где выставлены на реализацию мясные консервы. Видя, что кроме него в торговом зале никого нет, взял со стеллажа 20 банок тушенки «Говядина СОВОК», массой по 325г. каждая. После этого, минуя кассовые аппараты, не заплатив за них, он покинул магазин, тем самым похитив товар. На следующий день 20 банок тушенки он продал на рынке на ул. Чайковского неизвестным лицам, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. 

28.10.2020 около 14 ч. 00 мин. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью хищения какого-либо товара. Находясь в торговом зале магазина у стеллажей с кондитерской продукцией, он решил похитить шоколад. Видя, что кроме него в торговом зале никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 7 плиток шоколада марки «RITTER SPORT» с орехом, 10 плиток шоколада марки «RITTER SPORT» молочный, и пожил их в рюкзак, находящийся при нем. Затем пройдя к стеллажу с молочной продукцией, он взял 5 пачек масла «Экомилк» и также положил их в рюкзак. После этого, минуя кассовые аппараты, не оплатив товар, находящийся в рюкзаке, направился к выходу из магазина, где был остановлен охранником, который попросил показать содержимое рюкзака, что он и сделал. Затем сотрудники магазина вызвали полицию. Находясь в служебном помещении магазина, он выдал товар, который хотел похитить. Также пояснил, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было известно, что при повторном совершении хищения он будет привлечен к уголовной ответственности. 

03.11.2020 около 8 ч. 30 мин., находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после сна чувствовал себя плохо и решил выпить успокаивающие таблетки, но не нашел их в том месте, где они обычно лежали. Он подумал, что их взяла мать - ФИО5 №1, и, находясь в кухне, стал спрашивать у матери, где таблетки. Она ответила, что ничего не брала. Тогда он снова спросил ее, но в более грубой форме. Мать ответила, что ничего не брала, и стала высказывать претензии по поводу его образа жизни, отсутствия работы, говорила, что таблетки скорее всего закончились. Его сильно разозлили слова матери, он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, требуя отдать таблетки. В этот момент около 09 ч. 00 мин., видя, что он разозлен, мать стала его успокаивать, при этом одела шубу, желая вероятно уйти из дома во избежание каких-либо последствий. Однако он, неудовлетворенный исходом разговора, подошел к тумбочке у раковины на кухне, откуда взял кухонный нож, и, держа его в правой руке, направив в сторону ФИО5 №1, подойдя к матери вплотную так, что расстояние между ними было менее полуметра, схватил мать левой рукой за волосы, наклонив ее голову вперед, так что она согнулась пополам, после чего, стоя перед матерью, несколько раз ткнул концом лезвия ножа матери в спину, говоря, что если она еще что-то скажет в его адрес, то он ее убьет и если не скажет, где таблетки, то зарежет ее. При этом он понимал, что ФИО5 №1 одета в шубу и физический вред данным ножом он ей причинить не сможет. Убивать мать он не хотел, физический вред причинять матери не хотел, только лишь хотел припугнуть ее. Видя, что мать испугалась, и стала звать на помощь, он ее отпустил, и она выбежала из дома на улицу. 

17.11.2020 около 11 ч. 50 мин. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью хищения товара. Находясь в торговом зале магазина у стеллажей с молочной продукцией, он решил похитить масло. Видя, что кроме него в торговом зале никого нет, взял со стеллажа 11 пачек масла «Экомилк» и положил их в рюкзак, находящийся при нем. После этого, минуя кассовые аппараты, не оплатив товар, находящийся в рюкзаке, направился к выходу из магазина. На выходе из магазина он был остановлен сотрудницей магазина, которая попросила показать содержимое рюкзака. Он сказал, что в рюкзаке ничего нет, бросил его, и выбежал из магазина. Но споткнулся на ступеньках и упал. После чего был задержан сотрудниками магазина. Затем сотрудники магазина вызвали полицию. Находясь в служебном помещении магазина, он выдал товар, который хотел похитить, и признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении. 

Кроме того, 14.11.2020 около 16 ч. 40 мин. он решил зайти в магазин «Полцены», расположенный по адресу: 

<

...>. Ленина, д. 20А, чтобы приобрести перчатки. На тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее распивал спиртные напитки. Ничего не выбрав, он пошел к выходу из магазина. В тамбуре магазина располагались металлические ячейки для хранения вещей покупателей. В замках некоторых ячеек находились ключи. Дверцы каких-то ячеек были открыты, а некоторые дверцы были закрыты. В это время у него возник умысел на хищение имущества из какой-либо ячейки для хранения вещей, чтобы его впоследствии продать и выручить деньги. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что в тамбуре магазина никого кроме него нет, и за его действиями никто не наблюдает и не видит их, решил подобрать ключ, чтобы открыть одну из закрытых ячеек. С этой целью он вынул ключ из дверцы одной из открытых ячеек и стал пробовать открывать им дверцы закрытых ячеек. Дверцу одной закрытой ячейки у него получилось открыть. Он обнаружил в ячейке черный тканевый рюкзак с вещами. Данный рюкзак он решил похитить, после чего положил его в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. Выйдя из магазина на улицу, он осмотрел похищенный рюкзак. В рюкзаке находились вещи: детский костюм, спецодежда, мужские перчатки, фонарик, провод. Детский костюм, мужские перчатки, фонарик, провод, он переложил в отдельный пакет, и данные вещи хотел продать, чтобы выручить за них деньги. А рюкзак решил оставить себе и им пользоваться. Также в рюкзаке он оставил и спецодежду. После этого он пошел домой. Придя домой, он обнаружил, что у него отсутствует пакет с похищенными вещами. Скорее всего, он его где-то потерял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенный рюкзак находился у него дома. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили в отделение, где изъяли похищенные рюкзак и спецодежду. (т. 1, л.д.242-245, т. 2 л.д. 45-48, 95-98). 

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО4 подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что они являются правдивыми. 

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО4 об обстоятельствах совершенных им преступлений допустимыми и достоверными, положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными материалами делами, получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО4 в совершении преступлений помимо собственных признательных показаний подтверждается также иными доказательствами.

Вина ФИО4 по эпизоду тайного хищения от 11.09.2020 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО1 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 11.09.2020 г. после 21 ч. 00 мин. ей позвонила администратор магазина Свидетель №1 и сообщила, что 11.09.2020 в вечернее время неизвестный молодой человек похитил с прилавка магазина 20 банок тушенки «Совок», стоимостью 150 руб. 27 коп. за одну банку, на общую сумму 3005 руб. 40 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный материальный ущерб не является для ООО «Агроторг» малозначительным. По данному факту Свидетель №1 сообщила в полицию. (т. 1 л.д. 88-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.09.2020 она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Около 21ч. 15 мин. в магазин пришел неизвестный ей молодой человек. В руках у него был рюкзак. Данный молодой человек подошел к прилавку с мясной консервной продукцией и что-то выбирал. Затем она отошла в подсобное помещение для выполнения своей работы. Примерно через 40 минут она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра обнаружила, что этот неизвестный ей молодой человек, убирал в рюкзак, находящийся при нем, банки тушенки говяжьей марки «Совок». Затем он покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив его. По пути следования из магазина молодого человека никто не останавливал, в магазине сотрудников охраны не имеется. При инвентаризации товара было установлено, что неизвестный молодой человек похитил из магазина 20 банок говяжьей тушенки марки «Совок», весом 325г, стоимостью 150,27 руб. за одну банку, на общую сумму 3005, 40 рублей, тем самым, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3005, 40 коп. (т. 1 л.д. 93-94). 

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой-счетом от 12 сентября 2020 года и товарной накладной, согласно которым стоимость 1 банки «говядина СОВОК» тушеная, массой 325г, составляет 150,27 руб., общая стоимость похищенного имущества в количестве 20 банок составляет 3005,4 руб. (т. 1 л.д. 65,66).

В ходе осмотра 12 сентября 2020 года места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 58-62), при просмотре которого ФИО4 пояснил, что на записи запечатлено как 11.09.2020 в вечернее время суток он, находясь в торговом зале магазина, со стеллажа с мясной консервной продукцией похищает банки тушенки марки «Говядина СОВОК» (т. 2 л.д. 59-63). 

Вина ФИО4 по эпизоду покушения на мелкое хищение от 28.10.2020 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО2 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 28.10.2020 около 14 час. 28 мин. она находилась на работе в вышеуказанном магазине, когда в торговый зал она была вызвана охранником ФИО3 Когда она вышла в торговый зал, то увидела ранее незнакомого молодого человека. Со слов ФИО3, последний был задержан у выхода из магазина с неоплаченным товаром, который находился в рюкзаке. Все вместе они прошли в подсобное помещение магазина, где из рюкзака неизвестный молодой человек достал похищенный товар: масло сливочное «ЭКОМИЛК» в количестве 5 шт., по 450 гр в пачке, цена 1 шт. - 224 руб. 71 коп., на общую сумму 1123 руб. 55 коп.; 7 плиток шоколада «RiTTER SPORT» цельный лесной орех 100 гр, стоимостью по 60 руб. 35 коп. за 1 шт., на общую сумму 422 руб. 45 коп.; 10 плиток шоколада «RiTTER SPORT» молочный 100 гр, стоимостью 60 руб. 35 коп. за 1 шт., на общую сумму 603 руб. 50 коп. Таким образом, неизвестный молодой человек пытался похитить товар на общую сумму 2 149 руб. 50 коп., которая не являлась бы для ООО «Агроторг» малозначительной. (т. 1 л.д. 181-182). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – администратора магазина «Пятерочка», следует, что он выставлял товар на полки для дальнейшей реализации. Около 14 ч. 35 мин. на выходе из магазина охранником ФИО3 был остановлен незнакомый молодой человек, у которого был большой рюкзак. По внешнему виду рюкзака было видно, что в нем что-то лежит. Но, выходя из торгового зала, молодой человек прошёл мимо кассовых аппаратов. ФИО3 остановил неизвестного молодого человека и попросил показать содержимое рюкзака. Молодой человек открыл рюкзак, и было видно, что в нем находится шоколад и сливочное масло. ФИО3 вызвал директора магазина ФИО2 и сообщил, что задержанный неизвестный молодой человек пытался похитить из магазина сливочное масло и шоколад. После этого они все прошли в подсобное помещение, где молодой человек достал товар, который пытался похитить, а именно: 5 пачек масла сливочного марки «Экомилк», 7 плиток шоколада марки «RITTER SPORT» с орехом, 10 плиток шоколада марки «RITTER SPORT» молочный (т. 1 л.д. 235-236). 

Согласно справке об ущербе, стоимость товара составляет: масло сливочное «Экомилк», массой 450г, цена за штуку 224,71 руб., итого 1123,45 руб. за 5 пачек; шоколад Риттер спорт с орехом, массой 100 г., цена за штуку 60,35 руб., итого 422,45 руб. за 7 штук; шоколад Риттер спорт молочный, массой 100 г, цена за штуку 60,35 руб., итого 603,5 руб. за 10 штук. Итого общая сумма ущерба составила 2149,5 руб. (т. 1 л.д. 108). 

В ходе осмотра 28 октября 2020 года места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 98-100), при просмотре которого ФИО4 пояснил, что на записи запечатлено как 28.10.2020 в дневное время суток, находясь в торговом зале магазина, он со стеллажа с молочной продукцией похищает 5 пачек сливочного масла марки «Экомилк». (том 2 л.д. 59-63)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира по делу об административном правонарушении от 6 октября 2020 года, вступившего в законную силу 20.10.2020, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 06.10.2020. (т. 1 л.д. 149). 

Вина ФИО4 по эпизоду угрозы убийством ФИО5 №1 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 №1 03.11.2020 около 09 час. 00 мин она находилась на кухне по месту жительства. В это же время со второго этажа дома спустился ее сын ФИО4 и спросил: «Где таблетки?». Не понимая о чем идет речь, она сказала, что ничего не видела и не брала. Тогда ФИО4 начал кричать, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, требуя, чтобы она отдала таблетки. Она пыталась словесно успокоить сына, говоря, что наверно таблетки закончились, а он об этом забыл. Однако ее слова сын не слушал, продолжая кричать и оскорблять ее. Видя, что ФИО4 не успокаивается, она стала одеваться, чтобы уйти на улицу и избежать конфликта, и надела шубу. В один из моментов ФИО4 схватил с тумбочки у раковины кухонный нож и, держа его в правой руке, направив в ее сторону, подойдя к ней вплотную, так что расстояние между ними было менее полуметра, схватил ее левой рукой за волосы, наклонил ее голову вперед, так что она согнулась пополам, после чего, стоя перед ней, ФИО4 несколько раз ткнул лезвием ножа ей в спину, говоря, что если она еще что-то скажет или сделает, то он ее убьет, а также: «Если не скажешь где таблетки, тебя зарежу». Боль она не чувствовала, поскольку через шубу не могла ощутить, однако очень испугалась за свою жизнь и здоровье, понимая, что ФИО4, находясь в агрессивном состоянии, может убить ее. Она просила сына отпустить ее, стала кричать и просить о помощи. В какой - то момент ФИО4 немного ослабил «хватку» и ей удалось выбежать на улицу, за ней он уже не последовал. Позже она вызвала сотрудников полиции и рассказала о случившемся (т. 1 л.д. 201). 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия. 

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, изъят кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, которым со слов ФИО5 №1 ей угрожал сын ФИО4 (т. 1 л.д. 192-196). Изъятый нож осмотрен (т. 2 л.д. 70-72) и признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 73-74). 

Вина ФИО4 по эпизоду покушения на мелкое хищение от 17.11.2020 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО2 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 17.11.2020 11 час. 50 мин. она находилась на работе в магазине, когда к ней обратилась продавец ФИО6 и сообщила, что заметила в торговом зале подозрительного мужчину с большим спортивным рюкзаком. Она вышла в торговый зал, к выходу из магазина, и стала наблюдать за последним. Ничего не купив, минуя кассовые аппараты, неизвестный молодой человек направился к выходу из магазина. Она обратилась к нему, попросив показать рюкзак. Тот сказал, что при нем ничего нет, бросил рюкзак, и выбежал из магазина, но споткнулся на ступеньках и упал. После чего был ими остановлен и возвращен в магазин, где в подсобном помещении при просмотре рюкзака неизвестного молодого человека в нем был обнаружен неоплаченный товар, а именно: 11 пачек сливочного масла «Экомилк», по 450 гр в пачке, цена за 1 шт. - 224 руб. 71 коп., общей стоимостью, согласно закупке, 2 471 руб. 81 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 181-182). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17.11.2020 около 11 час. 50 мин. она находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, при этом она была в торговом зале, где на витрины выставляла товар для последующей реализации. В это время она заметила одного из покупателей, у которого в руках был пустой рюкзак. Затем спустя несколько минут она снова увидела этого мужчину, заметив, что рюкзак был уже чем-то наполнен, это было отчетливо видно по внешнему виду рюкзака. Понимая, что неизвестный молодой человек мог что-то похитить в магазине, она позвала в торговый зал директора ФИО2 Она вышла в торговый зал, к выходу из магазина, и стала наблюдать за последним. Ничего не купив, минуя кассовые аппараты, молодой человек направился к выходу из магазина. ФИО2 обратилась к молодому человеку, попросив показать рюкзак. Тот сказал, что при нем ничего нет, бросил рюкзак, и выбежал из магазина, но споткнулся на ступеньках и упал. После чего был ими остановлен и возвращен в магазин, где в подсобном помещении при просмотре рюкзака был обнаружен неоплаченный товар, а именно 11 пачек сливочного масла «Экомилк». (т. 1 л.д. 233-234). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - администратора магазина «Пятерочка», 17.11.2020 около 11 час. 50 мин. он находился в торговом зале, где на витрины выставлял товар для последующей реализации. Спустя некоторое время он увидел, что директор магазина ФИО2 вышла в торговый зал, к выходу из магазина. В это же время, минуя кассовые аппараты, к выходу из магазина направился ранее ему незнакомый молодой человек. ФИО2 обратилась к молодому человеку, попросив показать рюкзак. Тот сказал, что при нем ничего нет, бросил рюкзак, и выбежал из магазина, но споткнулся на ступеньках и упал. После чего неизвестный молодой человек был ими остановлен и возвращен в магазин, где в подсобном помещении при просмотре рюкзака в нем был обнаружены 11 пачек сливочного масла «Экомилк». (т. 1 л.д. 235-236). 

Согласно справке об ущербе стоимость 1 пачки сливочного масла «Экомилк», массой 450г, составляет 224,71 руб., стоимость 11 пачек составляет 2471,81 руб. (т. 1 л.д. 206). 

В ходе осмотра 17 ноября 2020 года места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.219-233), при просмотре которого ФИО4 пояснил, что на записи запечатлено как 17.11.2020 в дневное время суток, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, со стеллажа с молочной продукцией он похитил 11 пачек сливочного масла марки «Экомилк». (т. 2 л.д. 59-63) 

Вина ФИО4 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №2, 14.11.2020 около 16 часов он приобрел в магазине «Светофор» костюм детский – штаны и куртку, стоимостью 2420 рублей. Данный костюм положил в рюкзак. В рюкзаке также находились пара мужских кожаных перчаток черного цвета, провод USB, карманный фонарик черного цвета, рабочая одежда супруги (футболка и брюки), тканевые перчатки. Затем он с супругой и с детьми пошли в магазин «Полцены», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в магазин, он положил свой рюкзак в ячейку для хранения личных вещей покупателей, которые располагались в тамбуре магазина. Данная ячейка имела внутренне запорное устройство и запиралась на ключ. Положив рюкзак с имуществом в ячейку № 9, он закрыл ее ключом, вставленным в дверцу, и прошел в магазин. Ключ он забрал с собой, предварительно проверив, что ячейка заперта. Пояснил, что ключи от других ячеек находились в замочных скважинах данных ячеек. Около 17 ч. 15 мин. он возвратился к ячейкам, однако открыв ячейку № 9, рюкзака в ней не было. Совместно с сотрудником охраны магазина он просмотрел все оставшиеся ячейки, но рюкзака так и не нашел. Тогда он понял, что рюкзак с имуществом украли. Костюм зимний детский он оценивает в 2420 рублей, так как он был совершенно новый и куплен в этот же день незадолго до хищения. Рюкзак он приобретал в 2019 году за 800 рублей, оценивает в настоящее время в 600 рублей. Мужские кожаные перчатки черного цвета приобретал за 250 рублей, за месяц до кражи, оценивает их в 200 рублей. Карманный фонарик приобретал пол года до кражи за 600 рублей, оценивает в 200 рублей. Остальные вещи, находящиеся в рюкзаке, материальной ценности для него не представляют. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 3420 рублей. Впоследствии сотрудники полиции возвратили ему похищенный рюкзак совместно с рабочей одеждой супруги и тканевыми перчатками. (т. 2 л.д. 35-36, 37-38).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, сотрудников магазина «Полцены», 14.11.2020 около 17 ч. 10 мин. к ним обратился покупатель магазина и пояснил, что оставил в тамбуре магазина в ячейках для хранения личных вещей покупателей рюкзак с имуществом, который пропал. После этого мужчина совместно с охранником магазина Свидетель №5 осмотрел все ячейки, однако ни в одной из них своих личных вещей не обнаружил. Пояснили, что каждая ячейка пронумерована, закрывается на ключ. (т. 2 л.д. 42, 43).

Согласно справкам о стоимости товара стоимость тканевого рюкзака фирмы «CHANSIN», бывшего в эксплуатации с 2019 года, составляет 600 руб.; пары мужских кожаных перчаток, бывших в эксплуатации с октября 2020 года, составляет 200 руб., стоимость карманного фонарика, бывшего в эксплуатации с мая 2020 года, составляет 200 руб. (т. 2 л.д. 157, 158). 

14 ноября 2020 года осмотрено место происшествия - помещение тамбура магазина «Полцены», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором расположены ячейки для хранения вещей покупателей. (т. 2 л.д. 4-8).

В ходе осмотра 16 ноября 2020 года места происшествия - служебного помещения магазина «Полцены», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина за 14.11.2020 (т. 2 л.д. 18-20), при просмотре которого ФИО4 пояснил, что на записи запечатлено как он путем подбора ключа из ячейки незаконно похитил рюкзак с имуществом. (т. 2 л.д. 59-63). Указанный диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 64-65). 

При осмотре места происшествия 18 ноября 2020 года в служебном кабинете № 54 ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру у ФИО4 изъят рюкзак черного цвета с находящимся в нем имуществом: перчатками черного цвета, футболкой и брюками (т. 2 л.д. 21). При осмотре изъятых предметов обвиняемый ФИО4 пояснил, что именно данный рюкзак с имуществом он похитил 14.11.2020 около 17 ч. 10 мин. из ячейки для хранения личных вещей магазина «Полцены», расположенного по адресу: 

<

...>. (т. 2 л.д. 75-78).

В ходе проведенной 13 января 2021 года выемки в торговом зале магазина «Светофор» по адресу: 

<

...>, изъят товарный чек № К1-3833 от 14.11.2020 о покупке товара – костюма детского, стоимостью 2420 руб. (т. 2 л.д. 52), который в дальнейшем осмотрен (т. 2 л.д. 53-56) и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 57). 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказана.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак тайного хищения ФИО4 имущества Потерпевший №2 «с незаконным проникновением в иное хранилище». При этом, в судебном заседании установлено, что ячейка, из которой совершено хищение, была предназначена для временного хранения материальных ценностей, за ней осуществлялось видеонаблюдение, дверца закрывалась на ключ, которым и воспользовался потерпевший.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по эпизоду от 11.09.2020 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из эпизодов от 27.10.2020 и 17.11.2020 по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 03.11.2020 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от 14.11.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая данные о личности ФИО4, который под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, его поведение после совершения преступлений, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Установлено, что ФИО4 ранее судим, в период условного осуждения совершил пять умышленных преступлений, из которых три преступления небольшой тяжести и одно средней тяжести против собственности, одно преступление небольшой тяжести против личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем эпизодам преступлений, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний; по эпизодам от 11.09.2020, 03.11.2020, 14.11.2020 также явки с повинной ФИО4, в том числе в виде его объяснений, данных до возбуждения уголовных дел; по эпизоду от 14.11.2020 кроме того полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2; по эпизоду от 03.11.2020 заглаживание вреда перед потерпевшей ФИО5 №1 путем принесения извинений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая общественную опасность, характер совершенных ФИО4 преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, кроме этого положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд также принимает во внимание то, что ФИО4 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок по делу прекращен в связи с возражением государственного обвинителя.

Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 суд считает необходимым определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Анализ данных о личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, всех обстоятельств дела в своей совокупности, убеждает суд в необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2020 года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая то, что ФИО4 в период условного осуждения совершил пять умышленных преступлений, согласно представленной характеристике за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного остужения, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2020 года, и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 назначается в колонии-поселении, куда с учетом данных о его личности ему необходимо следовать самостоятельно. Противопоказаний для этого по состоянию здоровья или иным причинам в отношении него не имеется.

В связи с защитой подсудимого ФИО4 адвокат Мешков Д.Н. обратился к суду с заявлением об оплате вознаграждения в размере 9 650 рублей (из расчета 1930 рублей за один день участия), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи. Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый ФИО4 отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: 4 DVD диска с записями с камер видеонаблюдения, товарный чек от 14.11.2020 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; кухонный нож - уничтожить; рюкзак черного цвета с имуществом - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст.30 ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.10.2020) на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 9 месяцев;

- по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2020) на срок 3 месяца;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2020 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 26.05.2020 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 29 дней.

В силу ч.2 и ч.3 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 9 650 рублей.

Вещественные доказательства: 4 DVD диска с записями с камер видеонаблюдения, товарный чек от 14.11.2020 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; кухонный нож - уничтожить; рюкзак черного цвета с имуществом - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова