Дело 2-3101/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

29 марта 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.07.2017г. в размере 96 911,67 руб. из которых: сумма основного долга – 78632,27 руб., а также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2017г. заключен кредитный договор между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 230 000 рублей, установлена процентная ставка: 19,9 % годовых, сроком возврата кредита по 19.07.2022г. Условия договора предусматривали неустойку в размере 0,05% в день от суммы просрочки. Ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору № от 19.07.2017г. производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (указано в иске). Представил заявление об уточнении исковых требований, указывал, что после подачи иска сумма задолженности уменьшилась, ответчик погасила часть долга, остаток составляет по состоянию на 26.03.2021 года 78632,27 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, по адресу регистрации, дополнительно проверенному в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу. 

Кроме того суд учитывает то, что ответчику до обращения в суд направлялось исковое заявление, соответственно проявляя разумную заботу, ответчик могла получить копию искового заявления, и соответственно быть осведомленной о подаче иска в суд.

Изучив и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 19.07.2017г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 230 000 руб., под 19,9% годовых, установлен был срок возврата кредита по 19.07.2022г. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору), погашение долга должно было осуществляться ежемесячно 19 числа, размер платежа составлял 6081 руб. (последний платеж 19.07.2022г. – 6 329,57 руб.).

Истец указывает, что заемщик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность, которая на 16.12.2020г. составляла 96 911,67 руб. (основной долг). После подачи искового заявления часть долга ответчик погасила, согласно представленному расчету по состоянию на 26.03.2021 сумма долга составляет 78632,27 руб., при этом не заявлены требования о взыскании процентов и пени, указано, что сумма долга по ним равна 0.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита. Согласно выписке из лицевого счета платежи в уплату долга не производились с января 2020 года.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, кредитным договором установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Согласно п. 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет, представленный истцом, проверен и суд признает представленный расчет истца верным. Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий кредитного договора. Ответчик в судебном заседании с расчетом истца согласился. 

Дело рассмотрено с учетом условий о договорной подсудности (п. 17 кредитного договора) (договорная подсудность споров с рассмотрением в Ленинском районном суде г.Новосибирска). 

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 3107,35 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по состоянию на 16.12.2020г. по кредитному договору № от 19.07.2017г. в размере 78632,27 руб. из которых: сумма основного долга – 78632,27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.

54RS0№-21