Дело № 2-69/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 11 февраля 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Черноусовой О.А., 

с участием представителя ответчика ООО «Енисейская энергетическая компания» - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Енисейская энергетическая компания» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту ООО «Енисейэнергоком») о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение), пени. 

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено у ФИО5, которой, еще до момента продажи квартиры, была поставлена заглушка на подачу горячей воды. Истцом было подано заявление ответчику о том, что горячее водоснабжение в её жилом помещении отсутствует. С момента приобретения жилого помещения плата за коммунальные услуги не вносилась, ввиду отсутствия материальной возможности, так как на иждивении истца находятся несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единственным доходом являлись детские пособия по уходу за детьми, которых едва хватало на питание. Поскольку жилое помещение в собственности истца находилось впервые, о необходимости передачи показаний с индивидуального прибора учета холодного водоснабжения истец не знала, показания не передавались. В связи с этим ответчиком производилось начисление платы за холодное водоснабжение по нормативу в размере 12 куб.м., горячее водоснабжение по нормативу 12 куб.м., водоотведение 24 куб.м. Ежемесячный размер начислений составлял примерно 12-13 тысяч рублей. Квитанции по начислению платы со стороны ответчика никогда не предоставлялись, о размерах задолженности раз в год вывешивались объявления на общей двери дома. Когда были размещены сведения о размере задолженности истца, она обратилась к ответчику с вопросом о большой сумме начислений по коммунальным платежам, на что ей было сообщено, что ООО «Енисейэнергоком» не располагает сведениями об отсутствии в квартире истца горячего водоснабжения, соответствующее заявление в журнале регистрации отсутствует. Истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы, в удовлетворении которого было отказано. Позже истец обратилась с заявлением об установлении факта отсутствия горячего водоснабжения, со стороны ответчика акт был составлен, перерасчет не произведен. 

С учетом изложенного, просила обязать ООО «Енисейэнергоком» вычесть из суммы долга сумму начислений за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение в сумме 80038 рублей и пени в размере 18237,18 рублей, а всего убрать из общей суммы начислений сумму долга в размере 98275,18 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования просила обязать ответчика произвести перерасчет платы по коммунальным платежам за период с 21 августа 2015 г. по 24 ноября 2017 г. и пени. 

Представителем ответчика ООО «Енисейэнергоком» - ФИО1 был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку истец коммунальные услуги не оплачивала с момента приобретения квартиры - ДД.ММ.ГГГГ до октября 2017 года, в результате чего образовалась задолженность по коммунальным услугам и начисляется пеня. Предыдущим собственником квартиры плата за коммунальные услуги вносилась вовремя, задолженности по лицевому счету нет. Заявлений об отключении горячего водоснабжения ни от предыдущих собственников, ни от истца в адрес ООО «Енисейэнергоком» не поступало до ноября 2017 года. 24 ноября 2017г. был составлен акт определения степени благоустройства жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым установлено отсутствие горячего водоснабжения в указанном жилом помещении. Далее начисления по ГВС не производились. Перерасчет по горячему водоснабжению за предыдущие периоды не делался, так как достоверно определить когда именно ГВС было отключено не представляется возможным. Показания по холодному водоснабжения истец стала передавать только с сентября 2017 года, до этого периода ХВС начислялось по нормативам, утвержденным постановлениями Правительства Красноярского края. На основании переданных показаний приборов учета, объем потребляемой холодной воды был откорректирован. 

Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, считает, что оснований для снятия начислений пени, которые истец обязана платить, не имеется. 08 августа 2019 года истец заключила с ООО «Енисейэнергоком» соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором указано, что ФИО6 признает на момент заключения указанного соглашения задолженность в размере 164257,11 руб. и пени в размере 18318,56 руб. и обязуется одновременно с погашением задолженности, указанной в соглашении, своевременно и в полном объеме осуществлять оплату текущих платежей за коммунальные услуги. Принимая во внимание изложенное, просили в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Енисейэнергоком» о перерасчете платы за оказание коммунальных услуг и начисленных пеней отказать полностью.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела не явилась, посредством направления телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее участвуя в судебных заседаниях суду поясняла, что в 2015 г. ею было приобретено жилое помещение в 

<

адрес> ФИО5 При приобретении квартиры предыдущий собственник сообщила, что горячая вода отсутствует. Также истец поясняла, что горячая вода в поселке в принципе отсутствует, люди пользуются горячей водой из отопительных труб, которая бежит мазутная и ржавая, в связи с чем, многие устанавливают бойлер. В приобретенном ею жилом помещении горячая вода отсутствовала, на полотенцесушителе была установлена заглушка из железа, каких-либо иных труб под горячую воду не было. Сразу после покупки квартиры истцом был приобретен и установлен бойлер, что подтверждается справкой индивидуального предпринимателя. Водой из батарей она не пользовалась. Полагала, что объем холодной воды также не соответствовал фактическому объему, поэтому плату за холодное водоснабжение необходимо пересчитать, так как в настоящее время объем потребления не превышает 6-7 куб. в месяц. Также настаивала на требованиях о перерасчете платы за услугу водоотведения и пени. 

В судебном заседании представитель ООО «Енисейэнергоком» - ФИО1 представила дополнительные возражения на иск, согласно которым ввиду несоответствия качества горячей воды 29.09.2016 г., 20.02.2017 г., 23.03.2017 г., 24.04.2017 г., 18.05.2017 г. (даты отбора проб горячей воды) требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о перерасчете платы за услугу горячего водоснабжения за 5 дней, т.е. 29.09.2016 г., 20.02.2017 г., 23.03.2017 г., 24.04.2017 г., 18.05.2017 г., в сумме 205,64 руб. Полагала, что оснований для перерасчета истцу платы за горячее водоснабжение за весь период с июня 2016 г. по ноябрь 2017 г. не имеется, так как доказательства отсутствия горячего водоснабжения у истца за данный период отсутствуют. Также поддержала все ране данные объяснения о том, что ни истец, ни предыдущий собственник с заявлением об отключении услуги горячего водоснабжения не обращались, следовательно, основания для прекращения начисления платы по горячему водоснабжению отсутствовали. 

Третье лицо – Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлял. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя ответчика ООО «Енисейэнергоком» ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят истец ФИО4, а также её несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО «Управляющая компания «Комфорт-сервис». При этом в ходе рассмотрения дела истец не отрицала, что фактически с данным составом семьи она проживает в жилом помещении с момента заключения договора купли-продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в бухгалтерию ООО «Енисейэнергоком», в котором просила открыть на её имя лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет был открыт, присвоен №. 

Согласно выписке из истории вышеуказанного финансового лицевого счета ответчиком начислялась плата за коммунальную услугу – отопление в период с августа 2015 г. по май 2015 г., в июне 2016 г. произведено также начисление платы по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, при этом из пояснений ответчика следует, что плата за горячее водоснабжение была начислена за май 2016 г., с июня 2016 г. начисление платы производилось за услуги холодного водоснабжения, отопления, водоотведения, с сентября 2016 г. по май 2017 г. за услуги холодного, горячего водоснабжения, отопления, водоотведения, с июня 2017 г. по август 2017 г. за услуги холодного водоснабжения, отопления, водоотведения, с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г. за услуги холодного, горячего водоснабжения, отопления, водоотведения. 

Поскольку в указанный период истцом не исполнялись обязательства по внесению платы (за исключением 1617,01 руб. в сентябре 2017 г., направленных на погашение пени, в октябре 2017 г. – 6150 руб. и в ноябре 2017 г. -13100 руб. направленных на погашение основного долга) образовалась задолженность в сумме 186289,23 руб., а также начислена пеня в сумме 26382,80 руб. 

Обращаясь в суд с требованиями о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы по оплате услуги холодного водоснабжения истец в качестве оснований данных требований приводит доводы о том, что фактически объем холодной воды в месяц составляет 6-7 куб.м., в связи с чем, начисление платы по нормативу 12 куб. является незаконным. 

Разрешая требования истца в данной части, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения ввиду следующего. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ потребителем ФИО5 и представителем ресурсоснабжающей организации ООО «Енисейэнергоком» ФИО8 подписан акт № принятия в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного водоснабжения (заводской №), установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сведения о данном приборе учета внесены в программу 24кварплата ООО «Енисейэнергоком», что подтверждается представленными стороной ответчика скриншотами. В ходе рассмотрения дела стороны не отрицали, что прибор учета являлся действующим, срок поверки не истек. 

Согласно представленному скриншоту и выписке по лицевому счету на предыдущего собственника жилого помещения ФИО5 расчет платы по холодному водоснабжению осуществлялся исходя из фактического объема потребления, зафиксированного ИПУ и переданных собственником показаний включительно по август 2015 г., с сентября 2015 г. показания собственником жилого помещения по услуге холодного водоснабжения не передавались до сентября 2017 г. в связи с чем, ответчик правомерно производил начисление платы по холодному водоснабжению исходя из норматива и количества зарегистрированных лиц. 

В сентябре 2017 г. истцом ФИО4 в телефонном режиме были переданы показания с ИПУ по холодному водоснабжению 188,67 куб.м., при этом согласно расчету ответчика по нормативу на дату передачи показаний объем потребления составил 196,70 куб.м., в связи с чем, был произведен перерасчет с уменьшение начислений на 8,03 куб.м., данный перерасчет учтен ответчиком при определении суммы задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, с сентября 2017 г. показания ИПУ холодного водоснабжения передавались ежемесячно, в связи с чем, расчет платы происходил исходя из объемов, переданных истцом и установленных тарифов. 

Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика при начислении ей платы по услуге холодного водоснабжения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с 21 августа 2015 г. по ноябрь 2017 г. надлежит отказать в полном объеме.

Вместе с тем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы по горячему водоснабжению ввиду следующего. 

Как установлено из пояснений представителя ответчика ФИО1, а также допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО9, являющегося руководителем направления эксплуатации сетей ТВК ООО «Енисейэнергоком» на территории 

<

адрес>, расположена одна котельная с открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения), присоединение отопительных приборов ведется, минуя центральные, индивидуальные тепловые пункты. Горячая вода на нужды населения берется из системы теплоснабжения.Отдельно сетей горячего водоснабжения не имеется. 

Региональной энергетической комиссий в 2015 г., 2016 г., 2017 г. установлены долгосрочные тарифы на горячую воду, поставляемую ООО «Енисейэнергоком» с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), которые применялись при расчете размера платы горячего водоснабжения потребителю ФИО4 

Из пояснений ответчика также установлено, что услуга горячего водоснабжения предоставляется только в отопительный период с сентября по май следующего года, после окончания отопительного сезона предоставление услуги возобновляется в сентябре этого же года с началом отопительного сезона. 

Поддерживая требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы по услуге горячего водоснабжения истец ссылалась на то, что данная услуга со стороны ответчика ей не предоставлялась, горячей водой из системы отопления она не пользовалась и не имела намерения пользоваться ввиду плохого качества, кроме того на момент приобретения жилого помещения возможность пользоваться водой из системы отопления отсутствовала, на полотенцесушителе была установлена железная заглушка, горячее водоснабжение осуществлялось через установленный истцом бойлер. 

Возражая против требований в данной части представитель ответчика настаивала на том, что лицевой счет был открыт с апреля 2013 г., предыдущей ресурсоснабжающей организацией, с данного времени оказывается коммунальная услуга горячего водоснабжения, ответчиком начисления производились по ранее переданной информации. Ни от ФИО4, ни от ФИО5 никаких заявлений по поводу горячего водоснабжения не подавалось, имеется заявление от предыдущего собственника спорного жилого помещения ФИО5, в котором она просит не начислять плату за коммунальные услуги и произвести конечный расчет для закрытия лицевого счета в связи с продажей квартиры. После этого от ФИО4 поступало только заявление для открытия лицевого счета, заявлений с просьбой не производить начисление платы по горячему водоснабжению не поступало.

В ходе рассмотрения дела судом был исследован журнал регистрации входящей корреспонденции ООО «Енисейэнергоком» за 2015 г., в котором отсутствуют сведения о поступлении от ФИО4 заявления об отсутствии горячего водоснабжения. 

На основании заявления ФИО4 от 20 ноября 2017 г. 24 ноября 2017 г. ответчиком был составлен акт определения степени благоустройства жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым установлено отсутствие горячего водоснабжения в указанном жилом помещении, далее начисления по ГВС не производились, что сторонами не оспаривалось. 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пп. "а" п. 3 данных Правил коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1 (подпункт "в" пункта 3 названных Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с "Требованиями к качеству коммунальных услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" горячее водоснабжение должно осуществляться бесперебойно, круглосуточно в течение года, с соблюдением постоянного соответствия состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что письменный договор на поставку коммунальных услуг между истцом, как потребителем и ответчиком, являющимся ресурсоснабжающей организацией, не заключался. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требования, настаивает на том, что договорные обязательства возникли между сторонами путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или путем фактического потребления таких услуг, то есть в силу вышеуказанного п. 6 Правил. 

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг горячее водоснабжение - вид коммунальных услуг, представляющий собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком объективных и бесспорных доказательств оборудования жилого помещения, в котором проживает истец, в установленном порядке инженерными системами горячего водоснабжения не представлено.

Согласно представленным сведениям Енисейского дополнительного офиса Лесосибирского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не изготавливался, вместе с тем, согласно представленному техническому паспорту на жилой дом по 

<

адрес>, данное здание 1971 года постройки имеет следующие виды благоустройства: водопровод, канализация, отопление от котельной и печное, энергоснабжение. Централизованное горячее водоснабжение отсутствует. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о поставке в жилое помещение в спорный период времени коммунальной услуги горячего водоснабжения. При этом факт наличия в жилом помещении отопительных приборов (батарей и полотенцесушителя) не может являться достаточным основанием для признания наличия факта договорных отношений между истцом и ответчиком по поставке услуги горячего водоснабжения в силу п. 6 Правил. 

Доказательств наличия со стороны истца волеизъявления на заключения договора горячего водоснабжения не представлено, данный факт истец в ходе рассмотрения дела отрицала. Доказательств совершения истцом действий о фактическом потреблении услуг горячего водоснабжения также не представлено. 

Напротив стороной истца в материалы дела, в подтверждение своих доводов, представлена справка индивидуального предпринимателя ФИО10, о том, что от ФИО4 поступала заявка на установку водонагревателя (в объеме 50л.) ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, который был установлен по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ так как подача горячей воды была перекрыта. Указанные в справке обстоятельства согласуются с пояснениями истца, датой заключения договора купли-продажи жилого помещения, в связи с чем, принимается судом в качестве допустимого доказательства. 

Оценив в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца был доказан факт отсутствия возникновения обязательств по оплате услуги горячего водоснабжения в период с 21 августа 2015 г. по 22 ноября 2017 г., при этом достаточных и достоверных доказательств обратного, в материалы дела ответной стороной не представлено. 

С учетом изложенного исковые требования ФИО4 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения, водоотведения, а также начисленной с учетом данных сумм пени за период с 21 августа 2015 г. по 23 ноября 2017 г. и исключению указанных начислений из расчета задолженности за спорный период, подлежат удовлетворению. 

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный между ответчиком и предыдущим собственником жилого помещения ФИО5 о выявлении степени благоустройства жилого помещения, которым зафиксировано наличие горячего водоснабжения, а также доводы ответной стороны о том, что ФИО5 данный факт не оспаривала, заявлений в адрес ООО «Енисейэнергоком» о прекращении предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению не подавала, в данном случае не может являться достаточным доказательством возникновения между сторонами взаимных прав и обязанностей, связанных с предоставлением услуги горячего водоснабжения, поскольку истец не являлась стороной данных отношений, в представленном акте сведения о том, каким образом осуществлялась предоставление услуги горячего водоснабжения, отсутствуют. 

Доводы представителя ответчика о невозможности удовлетворения заявленных требований ввиду наличия вступивших в законную силу судебных постановлений, а именно заочного решения мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за период 21 августа2015 г. по 30 апреля 2016 в размере 

<

данные изъяты> руб. 41 коп., пени 

<

данные изъяты>., а также судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01 мая 2016 г. по 31 января 2017 г. вразмере 

<

данные изъяты> руб. 65 коп., пени 

<

данные изъяты> руб., а также соглашения между сторонами о погашении всей суммы задолженности, в данном случае отклоняются судом, поскольку их наличие не может ограничивать право истца на судебную защиту. 

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Енисейская энергетическая компания» о защите прав потребителя, удовлетворить частично. 

Обязать ООО «Енисейская энергетическая компания» произвести перерасчет платы по услуге горячее водоснабжение за период с 21 августа 2015 г. по 23 ноября 2017 г. а также платы по услуге водоотведения, начисленной с учетом услуги горячего водоснабжения, исключив указанную сумму с размера задолженности за спорный период и начисленные на данные суммы пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова 

мотивированное решение составлено 05 марта 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова