П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12ноября 2020 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - Козлова Е.В., 

при секретаре судебного заседания НикитинуМ.А., 

с участием государственного обвинителя-военного прокурора Пензенского гарнизона подполковникаюстиции ФИО1, подсудимогоФИО2, его защитника - адвоката ГорбачеваП.И., представившего удостоверение № 978и ордер № 1701от 25 октября2020 года,

рассмотрев в предварительном слушанииматериалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, (*---*)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со (*---*) образование, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении (*---*), проходившего военную службу по контракту в войсковой части № на должности (*---*) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающегопо адресу:

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлсявоеннослужащимвойсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> не проживал. При этом, за указанный период ФИО2 нарочно получил со счета Пенсионного фонда России по Пензенской области ежемесячную денежную выплату, предусмотренную при условии постоянного проживания непосредственно в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и причинил ущерб на общую сумму 13 309 рублей68копеек, чем совершил мошенничество при получении социальных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

22октября 2020 года ФИО2, ущерб УФК по Пензенской областив размере 13 309 рублей 68копеек,возместил в полном объеме.

В предварительном слушанииподсудимыйФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся. Кроме того, он и его защитник, каждый в отдельности, просилиопрекращениемуголовного дела на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшегопо доверенности ФИО3 в судебное заседаниене прибыл, просил рассмотреть без его участия. Кроме того, он указал, что против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель -военный прокурор Пензенского гарнизона подполковникюстиции ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, совершения преступления небольшой тяжести и полного возмещения причиненного ущерба. 

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, выслушав подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 159.2 УК Российской Федерации. Совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести. Виновность ФИО2 в совершенном им преступление, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом,ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил материальный ущерб, причиненный своими действиями.

При таких данных, суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также против чего не возражает потерпевший.

При назначении ФИО2 судебного штрафа и определяя его размер, военный суд учитывает, что подсудимый ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, имущественное и материальное положение его семьи, наличие на иждивении малолетнегоребенка.

При определении срока, в течение которого назначенный ФИО2 судебный штраф должен быть уплачен, военный суд, исходя из содержания ст. 104.4 УК Российской Федерации, а также имущественного и материального положения подсудимого, размера судебного штрафа, в связи с чем, полагает возможным установить данный срок в количестве 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данный срок военный суд считает разумным и достаточным для своевременной и полной уплаты назначенного судебного штрафа. 

Вещественное доказательство по делу, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, выплатное дело №, находящееся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности в государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерациив Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76.2 УК Российской Федерации суд,

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, и в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пятьтысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, ч. 6 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока предоставляется судебному приставу-исполнителю. 

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественное доказательство -выплатное дело №, находящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Пензенского

гарнизонного военного суда Е.В. Козлов