№2-1708/2017 

Решение

 по состоянию на 17.07.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на срок по 

<

дата> под 16,5% годовых на потребительские цели. Кредит выдавался ответчику ФИО1 в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет 

<

номер> 

<

дата> единовременно в полной сумме. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер>-ПБ-П1/13 от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке. Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 58501 рубль 32 копейки. В рамках исполнительного производства с ответчиков взыскана задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме на дату 

<

дата>. Требования о расторжении Кредитного договора при подаче первоначального иска Кредитором не заявлялось. В связи с тем, что платежи в погашение имеющейся кредитной задолженности и во исполнение заочного решения суда от 05.06.2015г. ответчиками осуществлялись до 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> за ответчиками образовалась задолженность по просроченным процентам и пени в общей сумме 62532 рубля 82 копейки. 

<

дата> в адрес Заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении кредита в срок до 

<

дата>. Однако до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена. 

В соответствии с Договором поручительства Поручителю было направлено уведомление о наличии задолженности Заемщика, однако он свои обязательства по Договору поручительства не исполнил и задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ПБ/13 от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 62532 рубля 82 копейки, в том числе: проценты на просроченный основной долг – 11210 рублей 21 копейка, пени за просрочку возврата кредита – 49656 рублей 84 копейки, пени за просрочку уплаты процентов – 1665 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 98 копеек. 

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) - филиала «Газпромбанк» (АО) в 

<

адрес> участие не принимал, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 А.П. не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер взыскиваемой неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на срок по 

<

дата> под 16,5% годовых на потребительские цели. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер>-ПБ-П1/13 от 

<

дата>.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков возврата кредита п предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов п. 5.3 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита ФИО1 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) перечислило денежные средства в размере 60 000 рублей на счет ФИО1, тем самым выполнило требование, предусмотренное п. 2.1 кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком прав Кредитора, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 58 201 рубль 32 копейки.

Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, иск был удовлетворен в полном объеме.

Заочное решение суда от 

<

дата> было исполнено ответчиками лишь 

<

дата>. 

Между тем, за период с 

<

дата> по 

<

дата> за ответчиками образовалась задолженность по просроченным процентам и пени в общей сумме 62532 рубля 82 копейки, из которых: проценты на просроченный основной долг – 11210 рублей 21 копейка, пени за просрочку возврата кредита – 49656 рублей 84 копейки, пени за просрочку уплаты процентов – 1665 рублей 77 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 98 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договору 

<

номер>-ПБ/13 судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

номер>-ПБ/13 от 

<

дата>, с которым ответчики ознакомлены, и согласились при его подписании.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения, а также начисленной неустойки.

Ответчик ФИО2, не оспаривая требования о наличии задолженности по уплате процентов, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По своей правовой природе неустойка (пени) представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и, одновременно, компенсационный для другой, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей правовой природе не может служить средством обогащения кредитора, является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленной на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Учитывая, что заемщиком в данном случае является физическое лицо, последствия нарушения обязательств по заключенному между сторонами договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленные в кредит денежные средства, а так же то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку установленный договором размер неустойки (73% в год) от суммы просроченного платежа по возврату значительно превышает установленный договором процент - 15 % годовых. При этом суд определяет размер неустойки в 5000 руб. 

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в 

<

адрес> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ПБ/13, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик исполнил не в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в 

<

адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ПБ/13 от 

<

дата> в общей сумме 17875 рублей 98 копеек, из которых: сумма начисленных процентов за просроченный основной долг – 11 210 рублей 21 копейка, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 5000 рублей, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1665 рублей 77 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: …требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере, то есть в размере 2075 рублей 98 копеек, при этом, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановления от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", абз. 2 п. 5, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 17875 рублей 98 копеек, из которых: сумма начисленных процентов за просроченный основной долг – 11 210 рублей 21 копейка, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 5000 рублей, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1665 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 98 копеек, а всего 19954,96 руб. (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре руб. 96 коп.). 

В остальной части иска Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Судья И.В. Кострыкина