УИД77RS0004-02-2025-001204-70                      

 Дело № 2-2559/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 26 марта 2025 года адрес  

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 284 537,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 46 992,00 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 11.10.2021 между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО). Истец открыл ответчику счет № 40817810847274015597. 11.10.2021 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 2 870 192,00 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Истец выдал кредит 11.10.2021. Таким образом, стороны заключили кредитный договор 

<

***> от 11.10.2021. Истец предоставил ответчику кредит на сумму 2 870 192,00 руб. на срок по 11.10.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Ответчик прекратил добросовестно исполнять условия кредитного договора. Дата возникновения просроченной задолженности с 01.03.2022. Сумма задолженности по состоянию на 23.11.2024 составляет 3 556 403,60 руб., из которых: 2 798 745,97 руб. – кредит (основной долг); 455 583,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 12 780,02 руб. – пени по процентам; 17 427,38 руб. – пени по основному долгу.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причин не явки не сообщила, ходатайств и возражений не направляла, доказательств уважительности причин неявки не представила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

11.10.2021 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор, Банк) и фио (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 870 192,00 руб., под 9,9% годовых, сроком по 11.10.2028, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами. 

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от надлежащего внесения платежей в счет погашения кредита уклонился, что подтверждается выпиской по счету и расчетом истца, из которых установлено, что размер задолженности ответчика по состоянию на 23.11.2024 г. составляет 3 556 403,60 руб., из которых: 2 798 745,97 руб. – кредит (основной долг); 455 583,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 12 780,02 руб. – пени по процентам; 17 427,38 руб. – пени по основному долгу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 11.10.2021 г. 

<

***> ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере – 3 284 537,05 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46 992,00 руб. на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 3 284 537,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 992,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025. 

Судья фио