дело № 1-565/2018 

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

г. Оренбург 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи БахаревойЕ.А.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сороколетова К.В., 

защитника - адвоката Рахальского Е.В., 

подсудимого Багаутдинова Э.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Багаутдинова Э. Р., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст.115, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов Э.Р. умышленно, из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью, а также с применением насилия не опасного для жизни или здоровья совершил открытое хищение чужого имущества.

Все преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах. 

Так, Багаутдинов Э.Р. ..., примерно в ..., находясь во дворе ..., действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1. и нанес последнему удар кулаком в область головы, сбив с ног, а когда Потерпевший №1 поднялся с земли, БагаутдиновЭ.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, вновь нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область головы, сбив его с ног, а затем стал наносить Потерпевший №1 удары ногами по голове и различным частям тела.

Преступными действиями Багаутдинова Э.Р. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ...., причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, двух ран в области лица, кровоподтеков головы, лица, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель).

Он же, ... примерно в ...., находясь во дворе ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на земле и не может оказать ему никакого сопротивления, стал проверять содержимое карманов одежды Потерпевший №1, забрав из правого переднего кармана надетых на Потерпевший №1 джинсов, сотовый телефон, а затем потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Получив отказ, Багаутдинов Э.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, применяя к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар ногой по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и, сняв с ног Потерпевший №1 кроссовки, с места преступления скрылся, открыто похитив сотовый телефон «...» стоимостью ..., с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи ...», на балансе которых денежных средств не было, а также не представляющие материальной ценности кроссовки в количестве одной пары, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму .... Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Багаутдинов Э.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду показал, что ... шел с компанией в сторону .... Находился в состоянии алкогольного опьянения. На ... увидел двоих парней. Хотел создать конфликтную ситуацию, поэтому беспричинно подбежал к одному и нанес одному из них удар рукой в область головы по затылку. Как узнал позже, это был Потерпевший №1 Последний от удара упал. Другие с его компании разговаривали со вторым парнем. Когда Потерпевший №1 поднялся, завязалась драка и он снова рукой нанес ему удар в голову от которого последний снова упал на асфальт. Видя, что последний лежит на асфальте, решил похитить его имущество, обыскал его и нашел в кармане джинс сотовый телефон, забрал его. Потерпевший №1 стал возмущаться, тогда пнул его ногой по телу. Никто из его компании ударов Потерпевший №1 не наносил. Кроссовки с Потерпевший №1 не снимал и не похищал, требования передачи денег не высказывал. Сотовый телефон хотел сдать в ломбард, возле которого и был задержан сотрудниками полиции. Принес извинения потерпевшему. 

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого в части хищения кроссовок и требования передачи денег, были оглашены его показания в качестве обвиняемого ... (том 1 л.д. 124-125), из которых усматривается, что Багаутдинов Э.Р. после того как похитил сотовый телефон у Потерпевший №1 потребовал от него передач денег, а также снял с него кроссовки, чтобы досадить последнему и выбросил их во дворе дома.

Оглашенные показания Багаутдинов Э.Р. подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее события помнил лучше. 

Потерпевший Потерпевший №1Потерпевший №1 суду пояснил, что ... около ... ночи он с Б.В.Г. возвращались домой. Когда поворачивали к дому ..., почувствовал сильный удар по затылку, от которого упал, почувствовал сильное головокружение. Б.В.Г. поднял его. Рядом с ними были шестеро парней. Он понял, что удар нанес один из них, который находился в серой кофте, как позже узнал, это был Багаутдинов Э.Р. Завязалась ссора. Во время разговора с ними ему вновь нанесли удар по голове, от которого упал на тротуар. Лежа на тротуаре закрыл лицо руками, чувствовал удары по телу. После чего Багаутдинов Э.Р., из правого карман его джинс вытащил у него сотовый телефон «...», потребовал от него деньги. Он ответил, что денег нет, на что Багаутдинов Э.Р. пнул его ногой по телу. Кроме того с него сняли кроссовки, кто именно не видел. Ущерб в настоящее время возмещен, претензий не имеет. Наказание Багаутдинову Э.Р. оставил на усмотрение суда. 

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшего в части того, кто снял с него кроссовки, были оглашены его показания от ..., ... (том 1 л.д. 49-55), из которых усматривается, что Багаутдинов Э.Р. стал проверять содержимое карманов его одежды и забрал из переднего кармана надетых на нем джинсов его сотовый телефон, а затем потребовал у него денежные средства. Он ответил, что денег у него нет, после чего Багаутдинов Э.Р. серой олимпийке вновь нанес ему удар ногой по телу, а затем снял с него кроссовки.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее события помнил лучше. 

Свидетель Б.В.Г. суду пояснил, что ... они К.С.В. возвращались домой по ул.Чкалова. Он шел немного впереди К.С.В. услышал какой-то звук, увидел группу парней 5-6 человек и Потерпевший №1 который уже лежал на земле. Он помог подняться Потерпевший №1 Стоящие рядом с ними парни спровоцировали ссору, переросшую в драку. В ходе которой ему стали наносить удары. Удары наносили человека 2-3, точно кто конкретно, не видел. После ему удалось встать. Он понял, что сопротивляться бесполезно и побежал за помощью. К.С.В. в это время лежал на земле, его били несколько человек. Он добежал до кафе, обратился за помощью, вызвали полицию. 

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в части отражения событий о том, кто наносил удары потерпевшему Потерпевший №1, были оглашены его показания от ..., ... (том 1 л.д. 49-55), из которых усматривается, что во время драки он видел, что удары Потерпевший №1 наносил Багаутдинов Э.Р.

Оглашенные показания Б.В.Г. подтвердил в полном объеме. 

Свидетель С.С.А. суду пояснил, что подсудимый Багаутдинов Э.Р. является его другом. ... он находился в компании с подсудимым на ..., двигались в сторону .... Из всей компании близко знал только Багаутдинова Э.Р. Они увидели двух парней, решили «пристать» к ним, завязалась словесная сора, переросшая в драку. Причины драки не помнит. Видел, как Багаутдинов Э.Р. наносил удары Потерпевший №1 в область головы руками, а также по голове и туловищу ногами, а затем вытащил у него сотовый телефон, который положил себе в карман. Позже их задержали возле ломбарда сотрудники полиции. 

Свидетель Б.Х.М. суду показала, что подсудимый БагаутдиновЭ.Р. является ее сыном. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны как доброго, спокойного человека, который помогает ей во всем. Проживает совместно с нею и отцом в частном доме. Учился в автотранспортном колледже на 1 курсе. Ранее привлекался к уголовной ответственности в несовершеннолетнем возрасте. Всем обеспечен, почему совершил преступление – не знает. 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей К.В.А. Н.А.Д. К.Д.А. К.А.О. С.В.В. М.Б.Р. Б.Р.М. оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.В.А.К.В.А. усматривается, что ... примерно в ... часов он со своими знакомыми Багаутдиновым Э.Р., К.Д.А. С.С.А. Н.А.Д. К.А.О. шли по двору .... Впереди них шли двое незнакомых им парней. Багаутдинов Э.Р. что-то спросил у парней и один из парней что-то ответил в грубой форме. Что именно он не слышал, так как они все были в легкой степени алкогольного опьянения и громко смеялись, общаясь между собой. Он увидел, что Багаутдинов Э.Р. отделился от них и подойдя к одному из парней, ударил того кулаком в голову, сбив парня с ног. Второй незнакомый парень подошел и стал спрашивать, что им нужно, стал грубить им, при этом поднял с земли своего приятеля, который также стал грубить, выражаться в их адрес нецензурной бранью. В это время Н.А.Д. возмутившись нанес указанному парню, впоследствии от сотрудников полиции узнал, что это Потерпевший №1 удар ладонью в лицо и попросил Потерпевший №1 успокоиться. Однако Потерпевший №1 и приятель того, как ему стало известно от сотрудников полиции Б.В.Г. продолжали выражаться в их адрес нецензурной бранью и между ними возникла ссора, в ходе которой Б.В.Г. вновь нанес Потерпевший №1 удар кулаком по голове, сбив Потерпевший №1 с ног и продолжил наносить тому удары ногами по голове и телу. Потерпевший №1 закрыл лицо руками. Б.В.Г. увидев происходящее, побежал вдоль дома, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. К.Д.А. вместе с К.А.О. и Н.А.Д. побежали за Б.В.Г. Он не мог бежать, так как был нетрезв и направился за ребятами пешком, возмущаясь поведению Б.В.Г. На какое то время он потерял ребят из виду и увидел их на ..., где они были задержаны сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что Багаутдинов Э.Р. похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон (том 1 л.д. 79-84).

Из показаний свидетеля К.Д.А. усматривается, что .... примерно в ... он с Н.А.Д., К.А.О., К.В.А., С.С.А. Багаутдиновым Э.Р. шли мимо ..., где увидели двух парней, которые шли впереди. Багаутдинов Э.Р. подошел к одному из парней худощавого телосложения и нанес парню удар кулаком в голову, от которого парень упал. В настоящее время от сотрудников полиции узнал, что это Потерпевший №1 Спутник Потерпевший №1, в настоящее время от сотрудников полиции узнал, что это Б.В.Г., помог Потерпевший №1 подняться, при этом Потерпевший №1 и Б.В.Г. стали выражаться в его адрес и адрес приятелей нецензурной бранью. Между ними началась словесная ссора, в ходе которой Н.А.Д. нанес Потерпевший №1 ладонью руки удар по лицу, попросив Потерпевший №1 успокоиться. Однако, Потерпевший №1 и Б.В.Г. продолжили оскорблять их. Багаутдинов Э.Р. нанес Потерпевший №1 удар кулаком в голову, сбив того с ног, а затем нанес несколько ударов ногами по голове и телу Потерпевший №1 Тем временем Б.В.Г. стал убегать и за ним побежали он, Н.А.Д. К.А.О. К.В.А.. Затем они направились на ..., подошли к ломбарду «...», где увидели Багаутдинова Э.Р. и С.С.А. ломбард на ... направился Багаутдинов Э.Р., а они стояли возле ... и ждали его. В это время подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. Как он понял, Багаутдинов Э.Р., оставшись на ..., избил Потерпевший №1 и похитил у того сотовый телефон «...», который хотел сдать в ломбард. Лично он на хищение имущества Потерпевший №1 с Багаутдиновым Э.Р. не договаривался и никакого чужого имущества не похищал (том 1 л.д.66-70).

Из показаний свидетеля С.С.А.С.С.А. усматривается, что ... примерно в ... часов он со своими знакомыми Багаутдиновым Э.Р., К.Д.А.., К.В.А. Н.А.Д.., К.А.О. шли по двору .... Впереди них шли двое незнакомых парней. Багаутдинов Э.Р. что-то спросил у парней и один из парней ответил Багаутдинову Э.Р. что-то в грубой форме. Что именно он не слышал, т.к. они все были в легкой степени алкогольного опьянения и громко смеялись, общаясь между собой. Он увидел, что Багаутдинов Э.Р. отделился от них и подойдя к указанному парню, впоследствии от сотрудников полиции узнал, что это Потерпевший №1 и ударил того кулаком в голову, сбив с ног. Второй незнакомый парень, впоследствии узнал, что это Б.В.Г. подошел и стал спрашивать, что им нужно, стал грубить им, при этом поднял с земли Потерпевший №1, который также стал грубить, выражаться в их адрес нецензурной бранью. В это время Н.А.Д.., возмутившись, нанес Потерпевший №1 удар ладонью в лицо и попросил Потерпевший №1 успокоиться. Однако Потерпевший №1 и Б.В.Г. продолжали выражаться в их адрес нецензурной бранью и между ними возникла ссора, в ходе которой Б.В.Г. вновь нанес Потерпевший №1 удар кулаком по голове, сбив Потерпевший №1 с ног и продолжил наносить тому удары ногами по голове и телу. Потерпевший №1 закрыл лицо руками. Б.В.Г. увидев происходящее, побежал вдоль дома, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. К.Д.А. вместе с К.А.О. и Н.А.Д.. побежали за Б.В.Г. К.В.А. направился пешком за ребятами, возмущаясь поведению Б.В.Г. Он оставался с Багаутдиновым Э.Р., который тем временем продолжал наносить Потерпевший №1 удары ногами по голове и телу и проверив карманы одежды Потерпевший №1, забрал из переднего кармана джинсов сотовый телефон, а затем потребовал от Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет и тогда Багаутдинов Э.Р. нанес Потерпевший №1 удар ногой по телу и сняв с того кроссовки, отошел с ними в сторону. Он направился за Багаутдиновым Э.Р. и вдвоем он и Багаутдинов Э.Р. направились на .... Кроссовок при Багаутдинове Э.Р. уже не было. По дороге он и Багаутдинов Э.Р. встретили остальных ребят и вшестером пошли в ломбард «...» на ..., где Багаутдинов Э.Р. хотел продать на свой паспорт, похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...». Дойдя до ломбарда «...» Багаутдинов Э.Р. приемщику показал вышеуказанный сотовый телефон, после чего подъехали сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОП N МУ МВД России «...» для дальнейшего разбирательства. Никакого насилия он к Потерпевший №1 не применял, имущества у последнего не похищал и на хищение имущества с Багаутдиновым Э.Р. не договаривался (том 1 л.д. 88-92).

Из показаний свидетеля Н.А.Д. усматривается, что ... примерно в .... он с К.Д.А. К.А.О. К.В.А., С.С.А. Багаутдиновым Э.Р. шли мимо ..., где увидели двух парней, которые шли впереди. Багаутдинов Э.Р. подошел к одному из парней худощавого телосложения и нанес парню удар кулаком в голову, от которого парень упал. В настоящее время от сотрудников полиции узнал, что это Потерпевший №1 Спутник Потерпевший №1, в настоящее время от сотрудников полиции узнал, что это Б.В.Г.. помог Потерпевший №1 подняться, при этом Потерпевший №1 и Б.В.Г. стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Между ними началась словесная ссора, в ходе которой он, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, нанес Потерпевший №1 удар ладонью руки по лицу, попросив Потерпевший №1 успокоиться. Однако, Потерпевший №1 и Б.В.Г. продолжили оскорблять их. Багаутдинов Э.Р. нанес Потерпевший №1 удар кулаком в голову, сбив того с ног, а затем нанес несколько ударов ногами по голове и телу Потерпевший №1 Тем временем Б.В.Г. стал убегать, громко выражаясь нецензурной бранью и за ним побежали он, К.Д.А.., К.А.О. и К.В.А. Лично он на хищение с Багаутдиновым Э.Р. не договаривался и никакого чужого имущества у Потерпевший №1 не похищал (том 1 л.д. 73-77).

Из показаний свидетеля К.А.О. усматривается, что ... примерно в ... он со своими знакомыми Багаутдиновым Э.Р., К.Д.А. К.В.А. Н.А.Д. С.С.А. шли по двору .... Впереди них шли двое незнакомых парней. Багаутдинов Э.Р. что-то спросил у парней и один из них ему что-то ответил в грубой форме. Что именно он не слышал, т.к. они все были в легкой степени алкогольного опьянения и громко смеялись, общаясь между собой. Он увидел, что Багаутдинов Э.Р. отделился от них и подойдя к указанному парню, впоследствии от сотрудников полиции узнал, что это Потерпевший №1, ударил того кулаком в голову, сбив с ног. Второй незнакомый парень, впоследствии узнал, что это Б.В.Г. подошел и стал спрашивать, что им нужно, стал грубить им, при этом поднял с земли Потерпевший №1, который также стал грубить и выражаться в адрес всех их нецензурной бранью. В это время Н.А.Д. возмутившись, нанес Потерпевший №1 удар ладонью в лицо и попросил Потерпевший №1 успокоиться. От удара Н.А.Д. Потерпевший №1 не упал и вместе с Б.В.Г. продолжали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Между ними возникла ссора, в ходе которой Б.В.Г. вновь нанес Потерпевший №1 удар кулаком по голове, сбив Потерпевший №1 с ног и продолжил наносить тому удары ногами по голове и телу. Потерпевший №1 закрыл лицо руками. Батаржанов В.Г., увидев происходящее, побежал вдоль дома, громко выражаясь в их адрес нецензурной бранью. К.Д.А. он и Н.А.Д. побежали за Б.В.Г. К.В.А. направился следом пешком, т.к. не мог бежать будучи изрядно выпивши. Они хотели выяснить с Б.В.Г. отношения Б.В.Г. остался с Потерпевший №1 и продолжил наносить тому удары ногами по голове и телу. Он успел заметить, что Б.В.Г. проверяет карманы одежды Потерпевший №1 Что происходило далее с Потерпевший №1 он не знает. Преследуя Б.В.Г., К.Д.А. с силой толкнул того в спину и Б.В.Г. упав на землю, прикрыл лицо руками. ..., примерно в ... часов они все встретились в районе магазина «...» по ..., при этом он увидел у Багатудинова Э.Р. в руках сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета. Багаутдинов Э.Р. сказал, что забрал телефон у Потерпевший №1 и теперь надо его заложить. В связи с чем Багаутдинов Э.Р. направился в комиссионный магазин ООО «...» по .... Они проследовали с Багаутдиновым Э.Р. за компанию, просто потому, что планировали в дальнейшем продолжить все вместе гулять. Не дойдя до ..., он увидел сотрудников полиции, а также что Багаутдинов Э.Р. направился к комиссионному магазину, откуда уже вернулся без телефона. В дальнейшем он понял, что Багаутдинов Э.Р. «скинул» телефон на подоконнике комиссионного магазина. Как только подъехали сотрудники полиции, они были все задержаны и доставлены в отдел. Он никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал (том 1 л.д.85-87).

Из показаний свидетеля С.В.В. усматривается, что в настоящее время проходит службу в ОБПППСП МУ МВД России «...», в 1 роте в должности командира взвода. В его обязанности входит пресечение преступлений, административных правонарушений, выезд совместно с СОГ на места происшествий и т.д. В период с ... на ... он находился на маршруте патрулирования. .... в ..... при патрулировании совместно со ст.сержантом П.С.В. от дежурного ГУН ими получено сообщение, что во дворе ... в ходе драки у парня похищен сотовый телефон «...» и что подозреваемых 6 человек. При отработке района, на ... ими была замечена группа парней из 6 человек. При виде их, один из парней, одетый в олимпийку светло серого цвета отделился от группы парней и подошел к ..., что-то оставив на карнизе окна. Подойдя к ..., он увидел на карнизе окна сотовый телефон «...». На место прибыл АП -917, который привез Б.В.Г. и последний, указав на парня в олимпийке светло серого цвета, пояснил, что указанный парень избил на ... его друга Потерпевший №1 Парень в светло серой олимпийке представился Багаутдиновым Э.Р. Находящиеся вместе с ним парни представились С.С.А. Н.А.Д., К.Д.А. К.В.А. и К.А.О. Вышеперечисленные молодые люди были задержаны На место вызвана СОГ ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (том 1 л.д. 162-164). 

Из показаний свидетеля М.Б.Р. усматривается, что ... примерно в ... он прогуливался в районе ..., расположенного по адресу: ... мимо данного дома, он увидел молодого человека, который лежал на лавочке и держался за живот. Он решил подойти к данному парню и узнать нужна ли ему помощь. Подойдя к парню, он понял, что того избили, так как на лице у парня была кровь, и он (парень) держался руками за живот. Парень ему пояснил, что его избили, забрав сотовый телефон, попросил его вызвать скорую помощь. Через некоторое время к ним подошел неизвестный ему прохожий, который также поинтересовался, что случилось, и предложил свою помощь. Побитый парень, который представился Потерпевший №1, был без обуви. Потерпевший №1 пояснил, что неизвестные, которые его (Потерпевший №1) избили, забрали у него (Потерпевший №1) кроссовки. Чуть позже второй прохожий осмотревшись на местности, нашел кроссовки Потерпевший №1 и передал их ему (том 2 л.д. 12-16).

Из показаний свидетеля Б.Р.М. усматривается, что он является отцом подсудимого Багаутдинова Э.Р. Охарактеризовал его с положительной стороны (том 1 л.д. 165-167).

Помимо признательных показаний Багаутдинова Э.Р., показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается по всем инкриминируемым ему преступлениям письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП N от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... примерно в ... часов, находясь возле ..., нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили сотовый телефон марки «...» (том 1 л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., с участием Б.В.Г. и Багаутдинова Э.Р. участка местности, расположенного вблизи .... В ходе осмотра гр. Б.В.Г. указал на Багаутдинова Э.Р. и показал, что тот избил Потерпевший №1 и похитил у последнего сотовый телефон «...». В ходе осмотра с карниза окна ... изъят сотовый телефон «...» (том 1 л.д.20-32);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи .... В ходе которого гр. Б.В.Г. указал место где Багаутдинов Э.Р. напав на Потерпевший №1 открыто похитил, принадлежащее тому имущество. (том 1 л.д.33-41);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен кабинет N, расположенный в ОП N МУ МВД России «...», по адресу: г Оренбург .... В ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята принадлежащая ему пара кроссовок черного цвета, которые как пояснил Потерпевший №1 были похищены у него неизвестным парнем ... на ... (том 1 л.д.42-45); 

-протоколом явки с повинной КУСП N от ..., согласно которому Багаутдинов Э.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ... в ...., находясь у ..., он нанес телесные повреждения неизвестному молодому человеку, а также открыто похитил, принадлежащий тому сотовый телефон (том 1 л.д.46);

-протоколом проверки показаний на месте от ... с участием подозреваемого Багаутдинова Э.Р., в ходе которой, последний указал на двор ..., показав, что .... примерно в .... он, применив насилие к Потерпевший №1, похитил сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д.106-110);

-заключением судебно-медицинской экспертизы N от ..., согласно которой у гр. Потерпевший №1, 20 лет, имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, двух ран в области лица (в медицинских документах, как «ушибленные»), кровоподтеков головы, лица, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель. В представленных медицинских документах, на имя Потерпевший №1 диагноз: «Закрытый перелом 10 и 11 ребер слева» не подтвержден рентгенологическими данными, потому не квалифицируется, как телесное повреждение (том 1 л.д. 249-251);

-заключением товароведческой экспертизы от ..., согласно которой: среднерыночная стоимость сотового телефона марки «... в корпусе серого цвета по состоянию на ... составляет округленно ... рублей (том 1 л.д.240-242);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ..., из которых следует, что осмотрены следующие предметы и документы: сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета имей N, имей N, сим карта оператора связи ...»с абонентским номером N, сим карта оператора связи ...» с абонентским номером N, пара мужских кроссовок черного цвета со шнурками фирмы «...» (том 1 л.д.182-183).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Багаутдинова Э.Р. по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В части квалификации действий Багаутдинова Э.Р. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно с целью причинения вреда здоровью, из хулиганских побуждений нанес несколько ударов в область головы потерпевшему, в результате которых потерпевшему были причинен легкий вред здоровью. 

Характер причиненного вреда здоровью потерпевшего определен заключением эксперта N от ..., которым у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: в виде сотрясения головного мозга, двух ран в области лица (в медицинских документах, как «ушибленные»), кровоподтеков головы, лица, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «из хулиганских повреждений» также нашел своё подтверждение в судебном заседании. О наличии хулиганских побуждений свидетельствует демонстративное грубое нарушение Багаутдиновым Э.Р. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, причиной которым послужил незначительный повод – желание подсудимого создать конфликтную ситуацию, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Б.В.Г. К.Д.А., С.С.А. Н.А.Д. К.В.А. К.А.О. из которых следует ... Багаутдинов Э.Р. беспричинно нанес ранее незнакомому ему Потерпевший №1 удар рукой в область головы по затылку, а затем удары в область головы. При этом инициатором конфликта являлся сам подсудимый. 

При установлении хулиганского мотива в действиях виновного суд учитывает способ, время, место совершения преступления и считает наличие хулиганского мотива в действиях Багаутдинова Э.Р. установленным.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Багаутдинова Э.Р. по эпизоду открытого хищения сотового телефона Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно уточнил предъявленное Багаутдинову Э.Р. по указанному эпизоду обвинение в части даты совершения – ... вместо ....

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел подсудимого был направлен на открытое, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. С этой целью, подсудимый, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на земле и не может оказать ему никакого сопротивления, забрал у него из правого переднего кармана джинсов, сотовый телефон, а затем потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Получив отказ, Багаутдинов Э.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, применяя к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар ногой по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и, сняв с ног Потерпевший №1 кроссовки, с места преступления скрылся, открыто похитив сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей.

Квалифицирующий признак грабежа «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья» подтверждается тем, что подсудимый с целью хищения имущества и удержания его в своем владении нанес потерпевшему удар ногой по телу, причинив физическую боль.

Установленные судом обстоятельства открытого хищения имущества Потерпевший №1 подтверждаются показаниями подсудимого Багаутдинова Э.Р. показаниями потерпевшего, Б.В.Г. К.Д.А. С.С.А. Н.А.Д. К.В.А. К.А.О. данными и оглашенными в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей, воссоздают ясную картину происходивших событий, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора, при этом, оснований оговаривать Багаутдинова Э.Р. у потерпевшего и свидетелей не имеется, фактов неприязненных отношений не установлено.

Указанные показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. 

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого БагаутдиноваЭ.Р. 

...

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства участковым Багаутдинов Э.Р. характеризуется посредственно, со слов матери – положительно, состоит на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с нарушением поведения, на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д.26), ранее не судим (том 2 л.д.22-23). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Багаутдинову Э.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает положительную характеристику, данную матерью подсудимого в судебном заседании, явку с повинной (том 1 л.д. 46), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд полагает, что фактическое нахождение Багаутдинова Э.Р. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, тем более, данное обстоятельство медицинским актом не установлено. 

Суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Багаутдинова Э.Р., наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 т. 115 УК РФ наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработка в доход государства, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, положения ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает Багаутдинову Э.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения к Багаутдинову Э.Р. положений ст. 53.1 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, личность подсудимого не находит, а поэтому исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. 

Назначая наказание, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая личность Багаутдинова Э.Р., обстоятельства совершенного преступления. 

Окончательное наказание подсудимому Багаутдинову Э.Р. следует назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ, согласно которым три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы. 

Местом отбытия наказания подсудимому Багаутдинову Э.Р. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного Багаутдиновым Э.Р. преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на более мягкую категорию.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст.115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.«а» ч. 2 ст.115 УК РФ, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч. 2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.10.2018 года, зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК и время его нахождения под домашним арестом в период с 29.04.2018 года до 10.10.2018 года (в редакции действующей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 10.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись ФИО2 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: