Дело 2-23/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 13 февраля 2019 года 

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 долг по кредитной карте умершего заёмщика № в сумме 22015 рублей 77 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей 47 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 15.12.2012 года на основании заявления фио5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сбербанк России выдал последнему банковскую карту Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей. С условиями Договора, ФИО2 был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа, указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с выдержкой из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 года процентная ставка по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36% годовых. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в сроки порядке, предусмотренные законом и договором.

23.12.2017 года Заемщик умер. По состоянию на 06.11.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 22015 рублей 77 копеек. Наследником первой очереди по закону умершего заемщика фио9 является ФИО1, которая приняла наследство в виде принадлежащей наследодателю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> которая в силу п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя. 

Определением Мильковского районного суда от 23 января 2019 года для участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа 

<

адрес> фио4

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В адресованной суду телефонограмме просили дело рассмотреть без участия представителя Банка. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не прибыла. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть без её участия. С исковыми требованиями Банка согласна. 

Третье лицо – нотариус фио4, О.С., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не прибыла. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть без её участия. 

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании «Заявления на получение кредитной карты» от 15 декабря 2012 года между ПАО Сбербанк и фио5 заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее по тексту Условия), Тарифами Сбербанка (л.д. 186-187,176-184).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей, под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

фио5 кредитную карту получил и активировал ее, тем самым, приняв на себя обязательства установленные Договором.

23 декабря 2017 года фио5 умер.

На момент смерти фио5 перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что по состоянию на 06.11.2018 года размер задолженности по кредитной карте составляет 22015 рублей 77 копеек.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследниками первой очереди по закону после смерти фио5 являлись его дети: ФИО1, фио6, фио7 

В установленном законом порядке приняла открывшееся после смерти фио5 наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а так же денежных вкладов №, № хранящихся в ПАО Сбербанк, только ФИО1, остальные наследники от принятия наследства отказались, подав об этом соответствующие заявления. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), суд считает требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 860 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 22 015 рублей 77 копеек, а так же затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 860 рублей 47 копеек, а всего взыскать 22 876 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Забиш