Дело № 1- 674/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 марта 2021 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Куликова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Жицкого С.В., Кичигиной М.А., 

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

переводчика ФИО3,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.4 п. «г» УК РФ,

ФИО2, ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее судимого: 24.03.2016 Перовским районным судом г.Москвы по ст.241 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания 26.07.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил при себе наркотические средства без цели сбыта в значительно размере, а именно: 25.12.2019 в 12 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от дома №17, расположенного по ул.Красногорское шоссе г.Одинцово Московской области и доставлен в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, состоявшегося 25.12.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете № 14 отдел полиции, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 6 пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массами: 2,11 грамм, 2,13 грамм, 2,12 грамм, 5,19 грамм, 5,07 грамм, 5,10 грамм, обшей массой 21,72 грамма, которое согласно справки об исследования №727 от 25.12.2019 и заключения эксперта №35 от 10.03.2020 является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством - гашишем, что соответствует значительному размеру.

ФИО2 незаконно хранил при себе наркотические средства, а также в находящемся в его пользовании автомобиле, без цели сбыта в крупном размере, а именно 25.12.2019 в 12 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от дома №17, расположенного по ул.Красногорское шоссе г.Одинцово Московской области и доставлены в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

...>. 

После чего, 25.12.2019 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, состоявшегося в служебном кабинете № 15 отдела полиции, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массами (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С): 9,81 грамм, 4,98 грамм, общей массой 14,79 грамм, которое согласно справки об исследования №726 от 25.12.2019 и заключения эксперта №35 от 10.03.2020 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) и соответствует значительному размеру.

Кроме того, 25.12.2019 в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно автомашины «Хендай Солярис» гос.рег.знак №, находящейся в пользовании у ФИО2, расположенной в 150 метрах от дома №17 по адресу: 

<

...> в багажном отделении автомашины была обнаружена и изъята сумка из полимерного материала, внутри которой находятся: 22 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого, массами(в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С): 8,11 грамм; 9,11 грамм; 4,50 грамм; 4,61 грамм; 4,87 грамм; 5,25 грамм; 9,74 грамм; 9,09 грамм; 4,75 грамм; 4,65 грамм; 4,69 грамм; 6,09 грамм; 8,85 грамм; 9,91 грамм; 3,46 грамм; 2,59 грамм; 4,91 грамм; 3,22 грамм; 2,48 грамм; 4,96 грамм; 4,71 грамм; 4,82 грамм, общей массой 125,37 грамма, которое согласно справки об исследовании № 731 от 26.12.2019 и заключению эксперта №35 от 10.03.2020 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) и соответствует крупному размеру, а также 33 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого, массами: 5,14 грамм; 5,17 грамм; 5,14 грамм; 5,09 грамм; 5,17 грамм; 4,84 грамм; 4,91 грамм; 4,93 грамм; 4,98 грамм; 4,90 грамм; 4,90 грамм; 4,89 грамм; 4,96 грамм; 4,96 грамм; 4,87 грамм; 5,01 грамм; 4,99 грамм; 2,02 грамм; 2,04 грамм; 2,11 грамм; 1,96 грамм; 2,00 грамм; 2,06 грамм; 2,00 грамм; 2,03 грамм; 2,04 грамм; 2,01 грамм; 1,98 грамм; 2,02 грамм; 1,98 грамм; 2,01 грамм; 2,02 грамм; 2,01 грамм, общей массой 117,14 грамма, которое согласно справки об исследовании № 731 от 26.12.2019 и заключению эксперта №35 от 10.03.2020 является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством - гашишем, что соответствует крупному размеру.

Общая масса (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) изъятого вещества, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) составляет - 140,16 грамм; вещества, которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством – гашишем составляет - 138,86 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору не признал, вину в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотики, на протяжении 4-5 лет, а именно курит гашиш после работы. Сбытом наркотиков не занимается и не занимался, ни с кем не договаривался на сбыт наркотиков, в том числе и ФИО2, не готовил их к сбыту и не покушался на их сбыт, никаких договоренностей с ФИО2 на совместные действия на сбыт наркотиков у него никогда не было. Когда и у кого он приобрел наркотики, не помнит, хранил наркотики при себе для личного употребления. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору не признал, вину в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он никогда не занимался сбытом наркотиков, никогда ни с кем не договаривался на сбыт наркотиков. Никакого совместного умысла на сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у него не было, никакие совместные действия ранее с ФИО1 он никогда не обговаривал. Гашиш он приобрел оптом через «Интернет» и последующую закладку, оптом брал, потому что так дешевле, если брать понемногу и чаще, то можно попасться сотрудникам полиции. Он является наркозависимым лицом, 10 лет курит гашиш, тот гашиш, который у него обнаружили в рюкзаке в машине и при себе, в ходе личного досмотра, принадлежат ему, он приобрел и хранил его для личного употребления, наркотики он не расфасовывал, приобрел в расфасованном виде. То, что он написал в протоколе личного досмотра, что свертки он должен был оставить в лесу путем закладки, то, что он сказал оперуполномоченному ФИО5 при даче объяснений, что привез ФИО1 в Одинцово из Балашихи, для того, чтобы тот сделал закладки, то, что он сказал следователю при осмотре автомобиля, что сумка принадлежит Нодиру (ФИО1), он не подтверждает, так как это было сказано им без участия адвоката.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО16, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями, всеми письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он состоит в ОБЕЗЛИЧЕНОо.. 25.12.2019 совместно с коллегами ФИО20 и ФИО19, в послеобеденное время заступили на службу. Следуя по маршруту, около лесного массива на Красногорском шоссе увидели машину, в ней сидели двое людей, они привлекли их внимание тем, что те находились около лесного массива в машине, они подъехали, вышли из машины, представились, попросили предъявить документы, те занервничали, документов у них при себе не было. Приняли решение доставить их в 1 ОП, когда доставили, то двое оперативников: ФИО17 и ФИО18 стали проводить личный досмотр доставленных, перед личным досмотром он и ФИО19 пригласили понятых, стал проводиться личный досмотр. Тот человек, как впоследствии ему стало известно ФИО1, стал себя дерзко вести, кричать, ругаться, бушевать, в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, после того, как ФИО1 успокоился, ФИО18 провел его личный досмотр, обнаружил у него свертки с наркотиками, по поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснил. После чего, со вторым человеком, которого осматривал ФИО17 –как ему впоследствии стало известно, ФИО2, в составе следственно-оперативной группы выдвинулись для осмотра автомобиля Хендай Солярис, на то место, где были обнаружены ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра были изъяты наркотики в рюкзаке, по поводу изъятого ФИО2 показал, что это наркотики не его, а ФИО1 Оперативно –розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО1 ими не проводились, оперативной информации о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом, у них не было, в ходе патрулирования на маршруте были обнаружены ФИО2 и ФИО1

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что 25.12.2019 проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Анаконда», в ходе которого им совместно с полицейским водителем МВ № 1 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим сержантом полиции ФИО19, и капитаном полиции ФИО20, около 12 часов 40 минут, в 150 метрах от дома 17 по ул. Красногорское шоссе г. Одинцово, Московской области, была замечена автомашина марки «Хендэ Солярис», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак: №, в котором находились двое молодых людей азиатской внешности. Подойдя к данной автомашине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Оба мужчины понимали русский язык и в переводчике не нуждались. Водитель указанной автомашины представился ФИО4, временно проживающим по адресу: АДРЕС, пассажир - представился ФИО2, проживающим по адресу: АДРЕС. Данные граждане начали заметно нервничать, переглядываться друг с другом, поэтому ими было принято решение доставить данных лиц в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по вышеуказанному адресу, для проверки по базам данных и проведения личного досмотра. При этом задержанный ФИО4 высказывался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования, прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, по доставлении в 1 ОП попытался убежать, однако, был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем было принято решение о присутствии при проведении личных досмотров ФИО2 и ФИО4 сотрудников полиции. 25.12.2019 около 13 ч. 00 мин. в служебном кабинете № 15 1 ОП по г. Одинцово, о/у ФИО17, в его присутствии, а так же в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО17 разъяснил присутствующим их права и обязанности. Досматриваемому перед проведением досмотра был задан вопрос о том, владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что досматриваемый пояснил, что русским языком владеет, поэтому в переводчике не нуждается, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Так же ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, нажитые преступным путем, на что тот ответил, что имеет при себе свертки с веществом. После чего ФИО17 в присутствии двух понятых мужского пола, в левом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток из липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения, и сверток из липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, предъявлены понятым и упакованы в бумажный конверт № 1. В том же кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», с находящейся внутри сим-картой, который был упакован им в бумажный конверт № 2. Оба конверта были заклеены, снабжены пояснительными надписями, печатями и подписями участвующих лиц, в том числе ФИО2 По факту изъятого досматриваемый пояснил, что обнаруженный у него мобильный телефон принадлежит ему, а свертки с веществом он хранил при себе в целях последующего сбыта путем закладок. Свои пояснения ФИО2 собственноручно вписал в протокол досмотра. После чего все присутствующие расписались в протоколе досмотра. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Как ему стало известно позднее, обнаруженные вещества в свертках были направлены на исследование, которое показало, что находящееся в них вещество является наркотическим средством. 25.12.2019 около 14 ч. 00 мин. в служебном кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово, о/у ФИО18, в его присутствии, а также в присутствии ФИО20 и двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра ФИО18 разъяснил присутствующим их права и обязанности. Досматриваемому перед проведением досмотра был задан вопрос о том, владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что досматриваемый пояснил, что русским языком владеет, поэтому в переводчике не нуждается, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Так же ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, нажитые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. После чего ФИО18 в присутствии двух понятых мужского пола, в левом боковом кармане куртки серого цвета, надетой на досматриваемом, были обнаружены 6 свертков из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри полиэтиленовыми пакетами с кусками вещества растительного происхождения, которые были изъяты, предъявлены понятым и упакованы в бумажный конверт № 1. В правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон, марку которого он в настоящее время не помнит, который был упакован в бумажный конверт № 2. Оба конверта были заклеены, снабжены пояснительными надписями, печатями и подписями участвующих лиц, кроме ФИО4, который от подписи отказался. По факту изъятого досматриваемый отказался что-либо пояснить. После чего все присутствующие расписались в протоколе досмотра, кроме ФИО4, который от подписи отказался. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Так как ФИО4 вел себя агрессивно, высказывался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования, прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, пытался выйти из кабинета, в отношении данного гражданина, на основании ст. 20 ч.1 п. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, была применена физическая сила и в соответствии со ст. 21 ч.1 п. 6 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и были применены специальные средства - средства ограничения подвижности (наручники). Как ему стало известно, позднее обнаруженные свертки с веществом растительного происхождения были направлены на исследование, которое показало, что находящееся в них вещество является наркотическим средством – гашиш. По данному факту им был зарегистрирован соответствующий рапорт и получены объяснения с понятых. 25.12.2019 в период с 18 ч. 20 мин. по 19 ч. 40 мин., в его присутствии, а так же с участием ФИО2, сотрудников полиции и двух понятых мужского пола следователем СУ ФИО21 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 150 метрах от д. № 17 по Красногорскому шоссе г. Одинцово Московской области, на котором находился автомобиль марки «Хенде Солярис», в кузове серого цвета. В ходе проведенного осмотра, в багажном отделении указанного автомобиля была обнаружена сумка темного цвета, в которой находились: полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено более 30 свертков из липкой ленты синего цвета с веществом растительного происхождения, более точно он в настоящее время не помнит; полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено 8 свертков из липкой ленты красного цвета с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено 14 свертков из липкой ленты черного цвета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в сумку темного цвета с надписью «Adidas», снабженную липкой лентой и пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Так же в ходе осмотра автомобиля были обнаружены документы на указанный автомобиль и ключи от него, которые были упакованы в бумажный конверт, и сам автомобиль, который был помещен на специальную автостоянку, расположенного по адресу: 

<

...>. Затем следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний от участвующих лиц не поступало. Как ему стало известно, позднее был собран весь необходимый материал доследственной проверки, который затем был передан в СУ УМВД России по Одинцовское» городскому округу для принятия законного решения. Физическое или моральное воздействие на понятых им не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела он не имеет (т.1,л.д. 186-189). Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что он состоит в ОБЕЗЛИЧЕНО. 25.12.2019 он совместно с сотрудниками полиции ФИО16 и ФИО19 находились на маршруте патрулирования. На участке Красногорского шоссе в Одинцовском г.о., недалеко от МСЧ 123 была замечена машина Хендай светло-серого цвета, в машине были двое лиц. Они остановились, подошли к ним, попросили предъявить документы, те предъявили ксерокопии паспортов, стали нервничать, испугались, говорили, что приехали в незнакомый город, запутались в дороге. Было принято решение доставить данных лиц в 1 ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., данные лица были доставлены в 1 ОП, установили их личность как ФИО1 и ФИО2, автомашину закрыли, изымали ли ключи от автомобиля, не помнит. На месте личный досмотр ФИО1 и ФИО2 не проводили, просто охлопали их наличие колюще-режущих предметов, таковых не обнаружили. ФИО16 и ФИО19 нашли понятых, оперативники 1 ОП провели личный досмотра ФИО1 и ФИО2, обнаружили у каждого свертки с наркотиками. Потом ездили на осмотр автомашины, но уже без него. Какие – либо оперативно –розыскные мероприятия конкретно в отношении ФИО1 и ФИО2 ими не проводились, данные лица в разработке не было, оперативной информации о том, что данные лица как-то причастны к незаконному обороту наркотиков не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он состоит в ОБЕЗЛИЧЕНОо. 25.12.2019 он совместно с сотрудниками полиции ФИО16 и ФИО20 находились на маршруте патрулирования ПА-10. Примерно около 12 часов 30 минут на обочине Красногорского шоссе, рядом с лесом, была замечена машина Хендай Солярис, в которой находились двое лиц азиатской внешности. Они подъехали, вышли, представились, попросили документы, документов не было, лица занервничали, потом доставили их в 1 ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., были приглашены понятые, оперативные сотрудники провели личный досмотр лиц, которые были установлены как ФИО1 и ФИО2, в ходе личных досмотров у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены свертки с наркотиками. Какие – либо оперативно –розыскные мероприятия конкретно в отношении ФИО1 и ФИО2 ими не проводились, данные лица в разработке не были, оперативной информации о том, что данные лица как-то причастны к незаконному обороту наркотиков не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что он состоит в ОБЕЗЛИЧЕНО. 25.12.2019 года сотрудниками ППС были задержаны и доставлены в 1 ОП ФИО1 и ФИО2 Он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял у него 6 свертков с веществом растительного происхождения, по поводу изъятого и подписи в протоколе личного досмотра ФИО1 отказался. Никакого насилия и морального давления на ФИО1 им не оказывалось. Никакой оперативной информации, ОРМ, показаний лиц, о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом, у них не было, был лишь зафиксирован факт доставления, задержания лиц и их личный досмотр.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что он состоит ОБЕЗЛИЧЕНО. Он проводил личный досмотр ФИО2, был обычный день, обычная ситуация, сотрудники ППС доставили двоих лиц азиатской национальности. Он досмотрел ФИО2, обнаружил у него свертки с наркотиками, ФИО2 написал в протоколе личного досмотра, что свертки он должен был оставить в лесу путем закладки, потом он получил объяснение от ФИО2 в ходе которого тот сказал ему, что привез ФИО1 в Одинцово из Балашихи, для того, чтобы тот сделал закладки. После он совместно с сотрудниками ППС, следователем и экспертом ездили на осмотр автомобиля Хендай Солярис, принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра обнаружили много свертков с наркотиками. Никакой оперативной информации, что ФИО2 и ФИО1 занимались сбытом наркотиков, у них не было, ОРМ в отношении ФИО2 и ФИО1 не проводились.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что она состоит в ОБЕЗЛИЧЕНО. В конце декабря 2019, точную дату не помнит, она была дежурным следователем. Вместе с задержанным лицом- ФИО2, экспертом, сотрудниками ППС и оперативниками они выезжали на осмотр места происшествия, осматривали автомобиль на Красногорском шоссе в г.Одинцово. ФИО2 своим ключом открыл автомобиль, до осмотра автомобиль был закрыт, в ходе осмотра она обнаружила рюкзак в автомобиле, где было большое количество свертков с наркотиками, ФИО2 говорил, что этот рюкзак принадлежит ФИО1 Адвокат при осмотре места происшествия не участвовал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что 25.12.2019 года около 13 часов 10 минут он прогуливался недалеко от 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в это время, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили побыть в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он никуда не спешил и не имел личной заинтересованности, поэтому он согласился, после чего проследовал с ними в 1 ОП по г. Одинцово, по адресу: М.О. 

<

...> где в служебном кабинете № 15, был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО2, уроженец АДРЕС. Совместно с ним в отдел полиции был приглашен еще один мужчина, также понятой. Перед началом проведения личного досмотра мне, второму понятому и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО2: «имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые незаконным путём?». Далее, сотрудник полиции, в присутствии них, а также с участием еще одного сотрудника полиции, произвел личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого у него, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены ключи от машины «Хендэ Солярис», гражданский паспорт и водительское удостоверение, которые не изымаются, в левом наружном кармане куртки одетой на нем темно-синего цвета, обнаружен сверток из липкой ленты, красного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, также в этом же кармане обнаружен сверток из липкой ленты, черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт №1, скрепленный подписями понятых, досматриваемого, сотрудника полиции, конверт оклеен и опечатан печатью № 70, также в данном кармане обнаружен мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон», который был также упакован в бумажный конверт № 2, скреплен подписями понятых, досматриваемого, сотрудника полиции, конверт оклеен, опечатан печатью № 70, обнаруженная зажигалка, ключи, пачка сигарет «Парламент», четки не изымались. По факту обнаруженного досматриваемый пояснил, что телефон принадлежит ему, свертки должен был оставить в лесу путем закладки. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого все удостоверили своими подписями. После окончания проведения личного досмотра гр. ФИО2 примерно в 14 часов 00 минут они прошли с вторым понятым в каб. № 14 1 ОП по г. Одинцово, где был ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся как ФИО4. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им и досматриваемому их права и обязанности, а также задал гр. ФИО4 вопрос имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества и денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос гр. ФИО4 ответил отрицательно, после чего в левом боковом кармане одетой на нем куртки, были обнаружены 6 свертков липкой ленты, синего цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики, внутри которых были куски вещества, растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт №1. В правом боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «LG-Q6», в корпусе серый металлик, который был изъят и упакован в бумажный конверт №2. В этом же боковом кармане куртки, были обнаружены ключи от квартиры, которые не изымались. После чего, данный гражданин начал высказываться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования, прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, попытался выбежать с служебного кабинета, однако, был остановлен сотрудниками полиции, в ходе чего, в отношении данного гражданина были применены специальные средства (наручники). Оказывал всяческое сопротивление, неуважение к сотрудникам полиции. Конверт № 1, 2 были опечатаны печатью №70, скреплены его подписью, второго понятого, сотрудника полиции, досматриваемый гр. ФИО4 от подписи отказался, а также от каких-либо пояснений. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, гр. ФИО2 от подписи отказался. Ни какого физического либо морального воздействия на задержанного со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ( т.2,л.д. 66-68).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО14, второго понятого, об обстоятельствах личных досмотров ФИО1 и ФИО2, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (т.2, л.д.69-72).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что 25.12.2019 года в вечернее время он двигался по Красногорскому шоссе со стороны Рублевского шоссе, не доезжая до 123 медсанчасти стоял УАЗ полицейский, его остановили, один человек был в гражданской одежде и один в форменном обмундировании и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Также на месте была девушка в форменном обмундировании, а также гражданин азиатской внешности. С его участием и участием второго понятого в вечернее время, точное время не помнит, был осмотрен автомобиль марки «Хенде Солярис» гос.рег.знак не помнит, который расположен был неподалеку от дома №17 по Красногорскому шоссе г.Одинцово Московской области. На момент, когда его пригласили, автомобиль был открыт. После чего мужчине, азиатской внешности возможно был задан вопрос о том, владеет ли он русским языком и нуждается ли в переводчике. На сколько он помнит, азиат на русском языке разговаривал нормально. После чего мужчине, азиатской внешности, следователь задал вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые незаконным путём?». На что, он ответил, что в багажном отделении осматриваемой автомашины находятся запрещенные вещества, какие именно – он не знает, вещество принадлежит мужчине, с которым его задержали. В ходе проведенного осмотра, в багажном отделении указанного автомобиля обнаружена сумка, в ходе осмотра которой были обнаружены многочисленные пакеты с каким – то веществом. Сумка со свертками была изъята, упакована в черный полимерный пакет, с биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Далее девушка в форме зачитала составленный протокол, правильность заполнения которого они удостоверили своими подписями. Ни какого физического либо морального воздействия на задержанного со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После кинолог с собакой проследовали в машину, но собака ни чего не обнаружила. Далее он уехал (т.2, л.д. 73-75).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, второго понятого об обстоятельствах осмотра автомобиля и результатах осмотра, аналогичные по своей сути оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 (т.2, л.д. 78-82). 

Также виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

Том 1: протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе, которого в левом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток из липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения, и сверток из липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения (л.д.10-12), протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе, которого в левом боковом кармане, надетой на нем, куртки были обнаружены 6 свертков, внутри которых находятся полиэтиленовые пакеты с находящимися внутри веществом растительного происхождения (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого в багажном отделении автомобиля обнаружена сумка темного цвета из материала, схожего с кожей, с надписью «Адидас» на иностранном языке, на которую указал ФИО2, в ходе осмотра которой были обнаружены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки из липкой ленты синего цвета в количестве 17 штук, с находящимися внутри каждого из них полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки из липкой ленты синего цвета в количестве 16 штук, с находящимися внутри каждого из них полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки из липкой ленты красного цвета в количестве 8 штук; полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки из липкой ленты черного цвета в количестве 14 штук (л.д. 14-18, 21-27), справкой об исследовании, согласно которой, внутри бумажного конверта находятся 2 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массами веществ: 10,38 грамм, 5,29 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Количество вещества (масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы) составила: объект 1 более 6 гр, но менее 100 гр.; объект 2 менее 6 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамм. При визуальном осмотре видимых признаков нарушения упаковки не выявлено (л.д.62), справкой об исследовании, согласно которой, внутри бумажного конверта находятся 6 пакетов из полимерного материала с веществом, массами веществ: 2,11 грамм, 2,13 грамм, 2,12 грамм, 5,19 грамм, 5,07 грамм, 5,10 грамм, которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством - гашишем. В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамм. При визуальном осмотре видимых признаков нарушения упаковки не выявлено (л.д.64), справкой об исследовании, согласно которой, внутри бумажного конверта находятся 4 пакета из полимерного материала, случайно отбирали 2 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массами веществ: 8,59 грамм, 9,64 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной); внутри пакета из полимерного материала находятся 17 пакетов из полимерного материала, случайно отбирал 5 пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массами веществ: 5,14 грамм, 5,17 грамм, 5,14 грамм, 5,09 грамм, 5,17 грамм, которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством – гашишем; два пакета из полимерного материала со свертками, пакеты не вскрывались, не исследовались. В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамм. При визуальном осмотре видимых признаков нарушения упаковки не выявлено (л.д.65-67), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место задержания ФИО1, ФИО2, а именно участок местности, расположенный в 150 метрах от дома 17 по ул. Красногорское шоссе г. Одинцово, Московской области (л.д.70-72), протоколом выемки конвертов и сумки со свертками внутри (л.д.113-115), протоколом выемки конверта со свертками внутри (л.д.137-139), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен автомобиль Хендай Солярис г.р.з. № (л.д.147-148), протоколом осмотра предметов, которым осмотрены СТС и страховой полис на автомобиль Хендай Солярис г.р.з. № (л.д.149-151),

Том 2: заключением физико –химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное вещество растительного происхождения (объекты 1, 2), «…обнаруженное 25.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО2…», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Для определения массы наркотического средства вещество (объекты 3-7) сушили в сушильном шкафу при температуре 110-115 градусов С до постоянной массы. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) составила: объект 1 – 9,81 г; объект 2 – 4,98 г. Представленное вещество растительного происхождения (объекты 3-8), «…обнаруженное 25.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО4…», является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством - гашишем. 

Масса веществ: объект 3 – 2,06 г; объект 4 – 2,08 г; объект 5 – 2,07 г; объект 6 – 5,14 г; объект 7 – 5,02 г; объект 8 – 5,05 г. Представленное вещество растительного происхождения (объекты 9-12, 46-63), «…обнаруженное 25.12.2019 в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки «Хендэ Солярис» г.р.н. «Х 609 ЕН 777 рус» …», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Для определения массы наркотического средства вещество (объекты 3-7) сушили в сушильном шкафу при температуре 110-115 градусов С до постоянной массы. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С) составила: объект 9 – 8,11 г; объект 10 – 9,11 г; объект 11 – 4,50 г; объект 12 – 4,61 г; объект 46 – 4,87 г; объект 47 – 5,25 г; объект 48 – 9,74 г; объект 49 – 9,09 г; объект 50 – 4,75 г; объект 51 – 4,65 г; объект 52 – 4,69 г; объект 53 – 6,09 г; объект 54 – 8,85 г; объект 55 – 9,91 г; объект 56 – 3,46 г; объект 57 – 2,59 г; объект 58 – 4,91 г; объект 59 – 3,22 г; объект 60 – 2,48 г; объект 61 – 4,96 г; объект 62 – 4,71 г; объект 63 – 4,82 г. Представленное вещество растительного происхождения (объекты 13-45), «…обнаруженное 25.12.2019 в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки «Хендэ Солярис» г.р.н. «Х609ЕН 777 рус» …», является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством - гашишем. Масса веществ: объект 13 – 5,09 г; объект 14 – 5,12 г; объект 15 – 5,09 г; объект 16 – 5,04 г; объект 17 – 5,12 г; объект 18 – 4,84 г; объект 19 – 4,91 г; объект 20 – 4,93 г; объект 21 – 4,98 г; объект 22 – 4,90 г; объект 23 – 4,90 г; объект 24 – 4,89 г; объект 25 – 4,96 г; объект 26 – 4,96 г; объект 27 – 4,87 г; объект 28 – 5,01 г; объект 29 – 4,99 г; объект 30 – 2,02 г; объект 31 – 2,04 г; объект 32 – 2,11 г; объект 33 – 1,96 г; объект 34 – 2,00 г; объект 35 – 2,06 г; объект 36 – 2,00 г; объект 37 – 2,03 г; объект 38 – 2,04 г; объект 39 – 2,01 г; объект 40 – 1,98 г; объект 41 – 2,02 г; объект 42 – 1,98 г; объект 43 – 2,01 г; объект 44 – 2,02 г; объект 45 – 2,01 г. (л.д.1-10), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены конверты со свертками и находящиеся в них мобильные телефоны (л.д.11-13), протоколом осмотра предметов, которым осмотрены конверты и сумка с находящимися внутри свертками (л.д.49-54). 

Оценивая исследованные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказана вина ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции от 16.05.2017 года № 17 - об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Показания ФИО1 и ФИО2 о незаконном хранении каждым из них наркотических средств без цели сбыта, данные в судебном заседании, представленными доказательствами не опровергаются, ФИО1 никогда не давал показаний о том, что он намеревался сбыть наркотические средства, пояснения ФИО2, записанные в протоколе личного досмотра свертки о том, что наркотики он должен был оставить в лесу путем закладки, то, что он сказал оперуполномоченному ФИО5 при даче объяснений, что привез ФИО1 в Одинцово из Балашихи, для того, чтобы тот сделал закладки, то, что он сказал следователю при осмотре автомобиля, что сумка принадлежит Нодиру (ФИО1), не является показаниями в силу положений ст.ст.74, 75 УПК РФ, а являются пояснениями ФИО2, данными до возбуждения уголовного дела, без участия защитника, от которых ФИО2 отказался (не подтвердил) в судебном заседании с участием защитника и переводчика.

Суд отмечает, что личный досмотр фиксирует обстоятельства обнаружения и изъятия каких-либо предметов, осмотр места происшествия фиксирует обстановку на месте происшествия, то есть данные процессуальные действия не направлены на получение показаний лица в качестве (подозреваемого, обвиняемого).

Показания свидетелей: сотрудника полиции ФИО17, следователя ФИО21, сотрудника полиции ФИО18, понятых ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, основаны на пояснениях ФИО2, которые не являются доказательствами по вышеизложенным судом мотивам, при чем, собственной информацией о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств, данные лица никогда не обладали.

Из исследованных судом доказательств не следует, что правоохранительные органы располагали информацией о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств, ОРМ «ПТП, СИТКС», иные ОРМ, подтверждающие факт сбыта ФИО1 и ФИО2 наркотических средств не проводились, конкретных свидетелей, которые показали бы на ФИО1 и ФИО2, как лиц, которые сбывали, сбыли или намеревались сбыть им наркотические средства не установлено и их показания суду не представлены, доказательств того, что ФИО2 и ФИО1 расфасовывали наркотики для их дальнейшего сбыта, суду так же не представлены, согласно выводам судебно-дактилоскопической экспертизы, на объектах, представленных на экспертизу, выявлены следы папиллярных линий, не пригодные для идентификации личности (т.1 л.д. 163-172).

Один лишь вес (объем), состоящий из количества свертков, не может свидетельствовать о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств, так как отсутствует иная совокупность оснований (доказательств), подтверждающих наличие у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств.

Показания ФИО1 и ФИО2 о том, что их умысел был направлен на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, представленными органами следствия доказательствами не опровергнуты, как не доказан факт совершения преступления ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, так и не опровергнуты показания ФИО1 и ФИО2 о том, что никакого сговора на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору у них не было.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с квалификацией органами предварительного расследования действий ФИО1 и ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и переквалифицирует действия ФИО1 со ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сыта в значительном размере, так же переквалифицирует действия ФИО2 со ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Судом исследованы данные о личности подсудимых, согласно которым: 

ФИО1 ранее не судим, ОБЕЗЛИЧЕНО.

ФИО2 характеризуется ОБЕЗЛИЧЕНО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ОБЕЗЛИЧЕНО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ОБЕЗЛИЧЕНО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных каждым из подсудимых преступления, конкретных обстоятельств дела, данных об их личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, поэтому назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ и 73 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО2 и ФИО1 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 каждому оставить без изменения – содержание под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания в колонии -поселении, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: наркотическое средство - уничтожить, мобильные телефоны вернуть родственникам ФИО1 и ФИО2, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья ПОДПИСЬ Д.П. Федоров