ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес19 августа 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио,

с участием прокурора Ощепковой Э.Х., следователя фио, обвиняемой ФИО2, защитника Подстрешного С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении 

ФИО2, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским МРСО адрес 20 мая 2025г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 мая 2025г. ФИО2 задержана по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 21 мая 2025г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 20 июля 2025г.

Срок содержания под стражей обвиняемой продлен 17 июля 2025г. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 20 августа 2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 13 августа 2025г. на 1 месяц, всего до 2 месяца, то есть до 20 октября 2025г.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2025г., пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает 20 августа 2025г., вместе с тем указанного срока недостаточно для завершения расследования. По уголовному делу выполнены следующие следственные действия: допрошены свидетели, собраны материалы, характеризующие личность фио, фио, ФИО3, фио, ФИО2, фио, назначена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО3, назначена товароведческая экспертиза. В настоящее время необходимо получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз, выполнить иные следственные действия, необходимость в проведении которых возникнет, на что потребуется дополнительный срок не менее 2 месяцев. Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО2 не имеется, она обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет места работы и легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, будучи осведомленной о правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от следствия, оказать давление на потерпевших, свидетелей, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор фио поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник Подстрешный С.С. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, пояснив, что обвиняемая проживает в адрес, совместно с родственниками, ранее не судима, скрываться от следствия и суда не намерена.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания ФИО2 меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, с которыми суд соглашается. 

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО2 к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности ее вины в совершении преступления может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования. 

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемой под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на установление истины по уголовному делу.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющего повышенную степень общественной опасности. Она имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирована в адрес, не имеет основного места работы и легального источника дохода. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено. 

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемая, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемой.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

ФИО2, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2025г.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: