УИД: 23RS0058-01-2024-007116-62

К делу № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 06 февраля 2025 года 

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ИП ФИО3, 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуведомление о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах. 

Так, 23 августа 2024 года ФИО3 привлекла к работе на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уведомив в установленном порядке территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществления функции по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренного п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Приказом МВД России от 04 июня 2019 года № 363 «Об утверждении формы ходатайства ИГ (ЛБГ) о привлечении в качестве высококвалифицированного специалиста и его заполнения, а также форм и порядком уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении ИГ (ЛБГ) трудовой деятельности на территории РФ», выразившееся в неподаче уведомления в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового (гражданско-правового) договора.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, в котором указала, что вину признает, и просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. 

Инспектор ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, изучив материалы дела, установил, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, так как она не подала уведомление в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового (гражданско-правового) договора с иностранным гражданином.

Вина ИП ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года № 23-022287, рапортами сотрудников, объяснением ИП ФИО3

При назначении административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя и другие обстоятельства дела. Суд также учитывает отсутствие у ФИО3 обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 45 суток, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного преследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7 – 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ИП ФИО3, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного приостановления ее деятельности, в том числе на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, на срок до 45 (сорока пяти) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с даты фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья

ФИО2 

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: