Дело № 1-135/2026

(78RS0014-01-2025-016812-77)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 января 2026 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Быковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Романова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-135 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.09.2023 мировым судьей судебного участка № 134 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, с рассрочкой на 10 месяцев по 4 000 рублей,

- 07.02.2024 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф оплачен 28.10.2024),

- 04.02.2025 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 %, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 26.09.2023, окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 %, со штрафом в размере 40 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев по 4 000 рублей (штраф оплачен 24.09.2025),

постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2025 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно незаконно хранил под футболкой, надетой на нем и ему принадлежавшей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамм, включенное в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 16 часов 45 минут 06 августа 2025 года у д. 27/39 по ул. Типанова в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамм под футболкой, надетой на нем и ему принадлежавшей в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут 06 августа 2025 года в классе службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, однако совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, как указано подсудимым, его активное способствование правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступлений (п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не усматривает, поскольку это материалами уголовного дела не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4846.2777.2 от 10.10.2025, ФИО1 

<

данные изъяты>

Данные о личности ФИО1, выводы судебно-психиатрической экспертизы, его поведение на протяжении дознания и судебного разбирательства, свидетельствуют о его вменяемости, в связи с чем, он подлежит на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Законных оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1, не смотря на заключение экспертов, наркозависимым себя не считает, желание добровольно пройти курс лечения и реабилитации от наркомании не изъявил, кроме того, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, а также применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того, не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, с учетом отсутствия средств существования, отсутствия регистрации на территории РФ, нахождения в настоящее время в местах лишения свободы по иному делу.

В связи с тем, что ФИО1 был осужден Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 %, к которым он не приступил, постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2025 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания к назначенному по настоящему приговору наказанию.

Оснований для присоединения наказания в виде штрафа по приговору от 26.09.2023, не смотря на постановление суда от 24.12.2025, суд не усматривает, поскольку штраф оплачен 24.09.2025.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления вставать не желает, засчитав время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня, а также зачесть время содержания под стражей по приговору от 04.02.2025 с учетом постановления от 24.12.2025 из расчета один день за один день.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом полагает необходимым наркотическое средство хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, трубку, пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2025 (с учетом постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2025) в виде 10 дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обязательство о явке – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания по настоящему уголовному делу с 06.08.2025 по 07.08.2025 включительно, с 26.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время задержания и нахождения под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2025 и постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2025 - с 11.12.2025 по 25.01.2026 включительно, с 31.08.2024 по 01.09.2024 включительно, из расчета один день лишения свободы за один день.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство - хранить до решения вопроса по выделенному делу, трубку, пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова