Уголовное дело № 1-318/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 06 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, Потерпевший при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре третьего этажа здания общежития №, расположенного по адресу 

<

адрес>, встретил ранее знакомую Потерпевший , к которой испытывал неприязненные отношения. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 01 минуты ФИО1, находясь в коридоре третьего этажа здания общежития №, расположенного по адресу 

<

адрес>, подошел к Потерпевший и реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с силой нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по голове потерпевшей. Потерпевший от нанесенных ударов, испытала физическую боль в области нанесения ударов и побежала в туалетную комнату. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший , с применением предмета используемого в качестве оружия, догнал Потерпевший в туалетной комнате и вновь умышленно нанес ей один удар правой ногой в область живота. От нанесенного умышленного удара, Потерпевший испытала физическую боль в область нанесения удара и, не удерживавшись на ногах, упала на пол, на левый бок. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший , с применением предмета используемого в качестве оружия, схватил двумя руками деревянную доску, лежащую на унитазе и умышленно, с силой, нанес один удар по правой руке Потерпевший , которую потерпевшая вытянула в сторону ФИО1, защищаясь от нанесения удара. В результате нанесенного удара Потерпевший испытала резкую физическую боль в области лучевой кисти правой руки и 2 пальца правой руки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил Потерпевший перелом правой лучевой кости и вывих суставной поверхности средней и основной фаланги 2 пальца правой кисти, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из указанных повреждений (пункт 7.1. Приказ №194н от 24.04.2008г МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеется, иска не заявлено. Данное ходатайство заявлено добровольно, сознательно, какого-либо воздействия в целях склонения к заявлению данного ходатайства никто не оказывал. 

Потерпевшей Потерпевший разъяснены последствия примирения, в частности, что в будущем уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по обстоятельствам содеянного, изложенном в обвинительном заключении по настоящему делу, не может быть возбуждено, так как никто дважды не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение одного и того же деяния.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения, вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему. Примирение с потерпевшим взаимное, носит добровольный и сознательный характер. 

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что консультировала подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с потерпевшим, поддержала мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, материальных претензий не имеется, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.

Вещественные доказательства по уголовному делу – деревянная доска, находящаяся в камере хранения ОМВД России по Саткинскому району, после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – деревянную доску, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Саткинскому району, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу 19.02. 2019 года.

Судья Е.М. Журавлева