О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

поселок Шаховская 28 марта 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре: РЕЙТЕР Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 30.01.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение указанного мирового судьи от 07.11.2016 года по гражданскому делу №2-294/16,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 30.01.2017 года третьему лицу по гражданскому делу №2-294/16 ФИО1 было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 на решение указанного мирового судьи от 07.11.2016 года по гражданскому делу №2-294/16 по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, апелляционная жалоба была возвращена ФИО1 с приложенными к ней документами (т.2 л.д.15).

Не согласившись с вышеуказанным определением, третье лицо по делу ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой считает, что данное определение мирового судьи является незаконным, поскольку в судебном заседании, на котором мировым судьей было принято решение по делу от 07.11.2016 года, она не присутствовала, указанное решение мирового судьи в установленный законом срок не получала, но как только такое решение было получено, она сразу же написала и отправила на данное решение соответствующую апелляционную жалобу. В связи с чем просит суд апелляционной инстанции отменить вышеуказанное определение мирового судьи и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с правовыми требованиями ч.3 ст.333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба ФИО1 рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 30.01.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение указанного мирового судьи от 07.11.2016 года по гражданскому делу №2-294/16 подлежит отмене, а частная жалоба ФИО1 на указанное определение мирового судьи – удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов вышеуказанного гражданского дела, 07.11.2016 года мировым судьей судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. было принято решение по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и признании незаконными действий судебного пристава, которым исковые требования истца о признании незаконными действий судебного пристава были оставлены без рассмотрения в связи с нахождением на рассмотрении аналогичных исковых требований по данному спору в Шаховском районном суде; а исковые требования истца об освобождении от уплаты задолженности по алиментам были удовлетворены мировым судьей в полном объеме (т.1 л.д.246,247). Заявитель ФИО1, являющаяся третьим лицом по указанному спору, не присутствовала в судебном заседании по делу от 07.11.2016 года, на котором мировым судьей было принято и оглашено вышеуказанное решение (т.1 л.д. 239-241). В связи с чем после изготовления данного решения мировым судьей в полном объеме, в порядке ст.214 ГПК РФ такое решение 14.11.2016 года было выслано ФИО1 (т.1 л.д. 249). Как следует из распечатки идентификатора организации почтовой связи, указанное решение мирового судьи было получено ФИО4 26.11.2016 года (т.1 л.д.258). После получения данного решения мирового судьи 26.11.2016 года ФИО1 26.12.2016 года, т.е. в установленный ГПК РФ месячный срок, направила мировому судье соответствующую жалобу на такое решение мирового судьи (т.2 л.д.2-5). 

Таким образом, поскольку ФИО1, не присутствовала в судебном заседании по спору от 07.11.2016 года, на котором мировым судьей было оглашено принятое по делу решение, не знала о сути такого решения и дате его изготовления мировым судьей в полном объеме, но в тоже время в течение установленного ГПК РФ срока в один месяц после получения такого решения обратилась к мировому судье с соответствующей апелляционной жалобой на него, суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительности причин пропуска ФИО1 установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ процессуального срока обжалования вышеуказанного решения мирового судьи.

В связи с чем, соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ определение мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 30.01.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение указанного мирового судьи от 07.11.2016 года по гражданскому делу №2-294/16 подлежит отмене, пропущенный заявителем процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы – восстановлению, а материалы гражданского дела №2-294/16 – возврату мировому судье для оформления в порядке ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 30.01.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение указанного мирового судьи от 07.11.2016 года по гражданскому делу №2-294/16 – отменить.

ФИО1 восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 07.11.2016 года по гражданскому делу №2-294/16.

Гражданское дело №2-294/16 – возвратить вышеуказанному мировому судье для оформления в порядке ст.325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: