Гр. дело № 2-404/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000455-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Новодворской О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Истец указал, что 3 июня 2022 года между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

...> на сумму 50000 рублей с лимитом задолженности.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО11 перед банком составляет 52 924 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 562 рубля 04 копейки (просроченная задолженность по основному долгу), сумма просроченных процентов 2 362 рубля 74 копейки.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО12, на дату смерти которого обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО13 просроченную задолженность в размере 52 924 рубля 78 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 787 рублей 74 копейки.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2022 года ФИО14 подано заявление-анкета на заключение договора кредитной карты, в тот же день между АО «Тинькофф Банк» и ФИО15 заключен договор потребительского кредит 

<

...> на следующих условиях: максимальный лимит задолженности – 700 000 рублей, срок действия договора не ограничен, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 57-58).

Факт предоставления банком заемщику кредитной карты и денежных средств на указанных выше условиях подтверждается материалами дела, сторонами данное обстоятельство не оспорено (л.д. 63-66).

30 июля 2023 года ФИО16 умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

...> от 4 августа 2023 года (л.д.100).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сведениям из наследственного дела к имуществу умершего ФИО17 с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО1 (супруга). Наследник ФИО19 (дочь) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли имущества в пользу ФИО1 (л.д. 153, в том числе оборотная сторона).

21 мая 2024 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО18 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 111, 115 оборотная сторона).

Иные наследники на имущество умершего не претендовали. 

Сведений о наличии иного имущества у умершего ФИО20 в суд не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО1 принято наследственное имущество на общую сумму 424 279 рублей 76 копеек.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору 

<

...> от 25.05.2022 года составляет 52 924 рубля 78 копеек (л.д. 67-71).

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества и размер долга по кредитному договору, суд находит, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 924 рубля 78 копеек. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 74 копейки (платежное поручение 

<

...> от 24.05.2024 г.) (л.д. 3).

Как следует из выписки ЕГРЮЛ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

...> от 25.05.2022 года в размере 52 924 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова