Постановление

о прекращении уголовного дела 

Дело № 27GV0009-01-2019-000191-25

12 ноября 2019 г. г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Оноколов П.Ю., при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Левита А.В. и потерпевшей Потерпевший №1, в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2016 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Поярков обвиняется в том, что он около 14 часов 17 ноября 2018 г. на 60 км 430 м автомобильной дороги № «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил съезд указанного транспортного средства в кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 по неосторожности причинены различные телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирились с обвиняемым, претензий к ФИО2 не имеет, так как он загладил ей причиненный вред, выплатив 160 000 рублей.

Подсудимый Поярков и его защитник Левит также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство и заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в предварительном слушании.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае преступление, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Поярков, с учетом положений ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ одним из решений, которые могут быть приняты судьей на предварительном слушании, может быть прекращение уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ в стадии предварительного слушания, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку Поярков ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, то суд, признавая право потерпевшего на примирение с обвиняемым, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ, судья 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – оптический CD-R диск «Verbatim», находящийся в т. 2 на л.д. 22, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья П.Ю. Оноколов

12 ноября 2019 г.