П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск «29» января 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Полянка А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, адвоката Асатурян М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному материалу, поступившему от заместителя начальника ОМВД России по Ейскому району в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца г.ФИО\2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. 

<

адрес>, пребывающего в РФ по адресу: 

<

адрес> «Г» ком. 29,

привлекаемого за административное правонарушение по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выраженное в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Ейскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 в ходе проверки миграционного законодательства выявлен гражданин Р. Украина ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин. в 

<

адрес>, который совершил нарушение правил въезда в РФ. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом было вынесено постановление о выдворении за пределы территории РФ, чем нарушил ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке въезда и выезда из РФ».

ДД.ММ.ГГГГ определением Зам. начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3, дело направлено для рассмотрения в Ейский городской суд в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, прибыл на территорию РФ в частном порядке. ДД.ММ.ГГГГ он заехал на территорию России пункт пропуска «Три сестры», ехал со стороны Белоруссии. На пересечении у него спросили, за ограничения, на что им сообщил, что еду за машиной. У него была отобрана расписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности, подписал, что до ДД.ММ.ГГГГ должен вернуться назад, выдали временную миграционную карту. Хотел забрать вещи и машину. В Ейск он прибыл вечером ДД.ММ.ГГГГ Задержался в Ейске, т.к. ему необходимо было вернуть чужую машину хозяину. Поскольку при пересечении границы он подписал уведомление, но не успевал оформить документы, обратился в пограничную службу и хотел узнать, можно ли ему задержаться, но не успел, был задержан. По предыдущему выдворению им оплачен штраф. ФИО1 желает вернуться домой с машиной, вещами в 

<

адрес>. В Мариуполе у него живет отец, 1944г.р.

Также пояснил, что близких родственников на территории РФ не имеет, в браке не состоит, имеет ребенка, который проживает с матерью в г. Мариуполь. Вину в допущенном правонарушении признал полностью, просил ограничиться штрафом. 

Адвокат поддержал позицию доверителя.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями правонарушителя, материалами административного дела - рапортами полицейских, миграционной картой, досье иностранного гражданина, решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Украины, что подтверждается паспортом гражданина Украины, законный срок пребывания его на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении законного срока пребывания на территории РФ – ДД.ММ.ГГГГ, от выезда за пределы РФ уклонился, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», кроме того, будучи выдворен по решению Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он вновь пересек границу Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного – ранее привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. 

В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Таким образом, по мнению суда, вина ФИО1 доказана в полном объеме представленными суду материалами, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11, 3.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, гражданина Украины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить гражданину Украины, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в законную силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Краснодарскому краю (УФМС России по Краснодарскому краю) ИНН/КПП 

<

***>/231001001, код ОКТМО 03616000, номер счета получателя 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 19211640000016020140. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г.Полянка

Текст постановления мне понятен, копию постановления получил 29.01.2020 года, заявлений и ходатайств нет.