ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в

виде судебного штрафа

<

адрес> 08 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Баркуев М.М., при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, представивший удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, с неоконченным высшим образованием, холостого, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 3-й микрорайон, 4-я линия, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 10 мин., управляя автомашиной марки «ВАЗ 21124» за государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в данном направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки

транспортного средства» следуя по федеральной автодороге «Буйнакск- Махачкала» в направлении 

<

адрес>, возле 26 линии поселка Ленинкент, обнаружив опасность для движения автомобиля в виде пешехода ФИО5, который переходил дорогу с лева на право относительно движения автомобиля, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства в результате чего совершил наезд на последнего.

В результате наезда ФИО5 получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга тяжелой степени с множественными контузионно-геморрагическими очагами ушибов обоих полушарий головного мозга и с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; диффузный отек головного мозга; перелом основания черепа справа, перелом костей лицевого скелета; ушиб легких больше справа; тупой травмы живота с разрывом печени и наличием крови в брюшной полости; закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени; ушиблено-рванных ран мягких тканей правой верхней конечности, травматический шок, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ФИО5 материальный и физический вред возместил.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает и в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ФИО5 материальный и физический вред возместил.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, сведений о судимости ГИАЦ МВД по РФ, ФИО1 не имеет судимости.

Согласно санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, небольшой тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ФИО5 материальный и физический вред возместил, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что причиненный ФИО1 потерпевшему ФИО5 материальный и физический вред возместил, он не имеет стабильного заработка, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 ООО (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении \толовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД) л/с №; ОКТМО 82701000; ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001; р/с 40№; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан 

<

адрес>; КБК - 188 116210 10016 000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики

Дагестан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

кО".ЫЖ bfcPHA {

| Судья Федерального суда |

Судья ! кировского района М.М. Баркуев

* г. М а х a yf^a л ы g

Б а в к v е