ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ильинской Ю.В., при секретаре Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2023 (УИД 43RS0031-01-2023-000371-66) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что 07.08.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику кредит в размере 104 337,04 руб. по 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены. На основании договора №92 уступки прав (требований) от 27.10.2022, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век», право требования с должника задолженности по кредитному договору перешло к ООО Коллекторское агентство «21 век». Определением мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области от 05.07.2023 ранее вынесенный судебный приказ №2-628/2023 по заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности отменен. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №14001349105 от 07.08.2018 сумму основного долга в размере 67 249 руб. 06 коп., проценты за период с 07.08.2018 по 18.08.2023 в размере 15 298 руб. 71 коп., неустойку за период с 05.04.2021 по 18.08.2023 в размере 58 867 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 40 коп.; проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 07.08.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 104 337,04 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячными ануитетными платежами, размер которых указан в Графике платежей, под 19,90% годовых.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора стороны предусмотрели, что Банк вправе взимать с заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается факт предоставления Банком кредита заемщику 07.08.2018, а также ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору (неоднократных просрочек платежей).

05.04.2023 мировым судьей судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №14001349105 от 07.08.2018. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района от 05.07.2023.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21век» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 92, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № 9 к договору.

Договор займа и договор цессии не расторгались, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора цессии права кредитора ООО «Сетелем Банк» по договору займа №14001349105 от 07.08.2018 перешли к ООО Коллекторское агентство «21 век».

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по договору составляет: по основному долгу- 67 249,06 руб., проценты за период с 07.08.2018 по 18.08.2023 в размере 15 298 руб. 71 коп., неустойка за период с 05.04.2021 по 18.08.2023 в размере 58 867 руб. 81 коп.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ - не представлены.

Учитывая, что срок возврата денежных средств истек, обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ответчиком не исполнены, суд находит иск ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежащим удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета 19,9% годовых, неустойки в размере 0,1% в день на сумму основного долга по день фактической исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств.

Обязательство заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникло при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушении обязательств", содержащимся в пункте 65, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, поскольку сумма займа заемщиком займодавцу в полном объеме не возвращена, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование займом, неустойки с 19.08.2023 и по день фактической уплаты суммы займа обоснованным.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4 028,40 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 67 249 руб. 06 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 298 руб. 71 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 867 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 40 коп.; проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ильинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.