№2-3406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее по тексту – Фонд), уточнив требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что 07.11.2016 между Фондом и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с п. 1.1 которого, Фонд предоставил заемщику на условиях срочности, платности, возвратности денежные средства в сумме 600 000 руб., на срок 36 месяцев по 07.11.2019, с начислением по нему 8% годовых, на приобретение сельскохозяйственной техники и крупного рогатого скота и иные цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Фонд выполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 600 000 руб. В соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора микрозайма. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. За несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Для обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Фонд заключил договор поручительства с ФИО2, предметом которого является принадлежащее последней на праве собственности движимое имущество: транспортное средство AUDI A6, легковой седан. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от 07.11.2016 составляет 344 990,01 руб., из которых: основной долг в размере – 337 375,76 руб., проценты, начисленные на основной долг в размере – 3 764,61 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере – 3 849,64 руб.

20.09.2017 между Фондом и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с п. 1.1 которого, Фонд предоставил заемщику на условиях срочности, платности, возвратности денежные средства в сумме 530 000 руб., на срок 36 месяцев по 20.09.2020, с начислением по нему 8% годовых, на приобретение сельскохозяйственной техники и крупного рогатого скота и иные цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Фонд выполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 530 000 руб. В соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора микрозайма. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. За несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Для обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Фонд заключил договор ипотеки с ФИО1, предметом которого являются принадлежащие последнему на праве собственности объекты недвижимости: - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> На момент заключения настоящего договора по соглашению сторон, залоговая стоимость указанного объекта недвижимости составила 612 000 руб.; - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент заключения настоящего договора по соглашению сторон, залоговая стоимость указанного объекта недвижимости составила 132 000 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 26.07.2018 задолженность по договору займа № от 20.09.2017 составляет 501 428,70 руб., из которых: основной долг в размере – 477 174,93 руб., проценты, начисленные на основной долг в размере – 19 652,06 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере – 4 601,71 руб.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору микрозайма от 07.11.2016 № в размере 344 990 руб. 01 коп., в том числе:

- 337 375 руб. 76 коп. - основной долг;

- 3 764 руб. 61 коп. - проценты;

- 3 849 руб. 64 коп. - пени.

Обратить в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в счет погашения денежных обязательств индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) ФИО1 по договору микрозайма 07.11.2016 № взыскание на транспортное средство AUDI А6, легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет кузова черный, переданное ФИО2 в залог микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» по договору залога от 07.11.2016 № Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 402 000 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 006 руб. за взыскание задолженности по договору микрозайма от 07.11.2016 №.

Взыскать с ФИО2 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 за обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога от 07.11.2016 №-З-1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору микрозайма от 20.09.2017 № в размере 501 428 руб. 70 коп., в том числе:

477 174 руб. 93 коп. – основной долг;

19 652 руб. 06 коп. - проценты;

4 601 руб. 71 коп. - пени.

Обратить в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в счет погашения денежных обязательств индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) ФИО1 по договору микрозайма № от 20.09.2017 взыскание на следующее заложенное имущество:

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 185,1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, переданный ФИО1 в залог микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную стоимость в размере 612 000 руб.;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: строительства и ведения п/хозяйства, площадь 5000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, переданный ФИО1 в залог микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» по договору ипотеки от 20.09.2017 №, установив начальную продажную стоимость в размере 132 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 171 руб. за взыскание задолженности по договору микрозайма от 20.09.2017 №, 12 000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 20.09.2017 №.

В судебном заседании представитель истца микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» - ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения. Просит иск удовлетворить. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2016 между Микрокредитной организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (Займодавец) и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор микрозайма № в сумме 600 000 руб., на срок 36 месяцев по 07.11.2019, с начислением по нему 8% годовых, на приобретение сельскохозяйственной техники и крупного рогатого скота и иные цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 64-66).

Истец установил сроки, размер, порядок погашения задолженности и процентов заемных средств, что зафиксировано в условиях договора, графике платежей, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись ИП ФИО1 (Заемщика) (л.д. 67).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 600 000 руб. выполнил, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2016 года (л.д. 78).

Однако в установленный срок денежные средства займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено. 

20.09.2017 между Микрокредитной компанией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (Займодавец) и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор микрозайма № в сумме 600 000 руб., на срок 36 месяцев по 20.09.2020, с начислением по нему 8% годовых, на приобретение сельскохозяйственной техники и крупного рогатого скота и иные цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 105-109).

Истец установил сроки, размер, порядок погашения задолженности и процентов заемных средств, что зафиксировано в условиях договора, графике платежей, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись ИП ФИО1 (Заемщика) (л.д. 108 оборот).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 530 000 руб. выполнил, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2017 года (л.д. 125).

Однако в установленный срок денежные средства займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеназванного займа, уплаты процентов и внесения иных платежей Микрокредитной организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (Залогодержатель) заключен договор залога № от 07.11.2016 с ФИО2 (Залогодатель), согласно условиям которого предметом залога является имущество: транспортное средство AUDI А6, легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет кузова черный (п. 3.1.1. Договора) ( л.д. 68-70).

Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательства заемщика по договору микрозайма № от 07.11.2016 года. 

На момент заключения настоящего договора по соглашению сторон стоимость предмета залога установлена в размере 402 000 руб. (п. 3.2 Договора).

Кроме того, между Микрокредитной организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (Залогодержатель) заключен договор ипотеки №-З от 20.09.2017 с ФИО1 (Залогодатель), согласно условиям которого, предметом залога является недвижимое имущество принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 185,1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью в размере 612 000 руб.;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: строительства и ведения п/хозяйства, площадь 5000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью в размере 132 000 руб. (п. 1.1-1.3 Договора).

На дату подписания настоящего договора оценка предмета ипотеки по соглашению сторон устанавливается в размере 744 000 руб. (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Фонд, установив нарушение заемщиком графика погашения займа, 11.05.2018 направил в адрес ответчиков уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиками не исполнено (л.д. 79-81). 

Поскольку ответчики, взятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему не исполняют, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 26.07.2018 задолженность по договору займа № от 07.11.2016 составляет 344 990,01 руб., из которых: основной долг в размере – 337 375,76 руб., проценты, начисленные на основной долг в размере – 3 764,61 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере – 3 849,64 руб. 

По состоянию на 26.07.2018 задолженность по договору займа № от 20.09.2017 составляет 501 428,70, из которых: основной долг в размере – 477 174,93 руб., проценты, начисленные на основной долг в размере – 19 652,06 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере – 4 601,71 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности по договорам займа, которые сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

При этом ссылку ответчика ФИО1 в части не соблюдения Фондом претензионного порядка урегулирования споров, суд считает необоснованной. 

Исходя из письменных материалов дела, оформленные Фондом 11.05.2018 требования с уведомлением об образовании просроченной задолженности по договорам микрозайма с необходимостью ее погашения, направлены в адрес ответчиков 15.05.2018 и ими получены 22.05.2018, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, сформированными официальным сайтом Почта России. Одновременно ответчики были уведомлены, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии Фонда, последний будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договорам микрозайма. Таким образом, о наличии долга ответчику ФИО1 было известно до обращения истца в суд.

Также суд не может принять во внимание довод ответчика о необходимости разрешения настоящего спора в Арбитражном суде Смоленской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Действительно в силу положений ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, согласно ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Поскольку истцом заявлено требования не только к ИП ФИО1, а также ответчиками являются физические лица - ФИО2 и ФИО3, то в силу ст. 22 ГПК РФ рассмотрение данного дела подсудно районному суду.

При этом, суд учитывает и то, что стороны в п. 8.3 договора микрозайма от 07.11.2016 самостоятельно определили подсудность рассмотрения споров - Промышленный районный суд г. Смоленска.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору микрозайма от 07.11.2016 № в размере 344 990 руб. 01 коп., в том числе: 

- 337 375 руб. 76 коп. - основной долг;

- 3 764 руб. 61 коп. - проценты;

- 3 849 руб. 64 коп. - пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору микрозайма от 20.09.2017 № в размере 501 428 руб. 70 коп., в том числе:

477 174 руб. 93 коп. – основной долг;

19 652 руб. 06 коп. - проценты;

4 601 руб. 71 коп. - пени.

Обратить взыскание на транспортное средство AUDI А6, легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет кузова черный, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 402 000 руб. 

Обратить взыскание на объекты недвижимости: 

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 185,1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1, на праве собственности и являющийся предметом залога по договору микрозайма № от 20.09.2017, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере 612 000 руб.; 

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: строительства и ведения п/хозяйства, площадь 5000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащий ФИО1, на праве собственности и являющийся предметом залога по договору микрозайма № от 20.09.2017, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере 132 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в возврат уплаченной государственной пошлины 7 006 руб. и 8 171 руб. за взыскание задолженности по договорам займа и 6 000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в возврат уплаченной государственной пошлины 6 000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья О.А. Волкова