Дело № 2а-1853/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-00161-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

24 марта 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению МВД РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать решение органа ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.****. об аннулировании разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации ### от **.**.**** незаконным и отменить, обязать административного ответчика совершить действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца - восстановить аннулированное разрешение на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, действующего в пределах срока ранее выданного.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** ФИО1, **.**.**** г.р. получено уведомление об аннулировании разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации ### от **.**.**** срок действия до **.**.****, вынесенное на основании пп.4 и пп.8 п.1 ст. 7 Федерального закона от № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с предоставлением поддельных или подложных документов либо сообщила о себе заведомо ложные сведения и в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществляла трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получала доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на ее иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ей разрешено временное проживание, подписанное ВРИО начальника УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу подполковником полиции Г. от **.**.**** ###.

С данным решением административный истец не согласен, поскольку оно нарушает его права, представляет серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни, возможность проживания со своей семьей.

Аннулируя разрешение на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации ### от **.**.****, миграционный орган исходил из имеющихся в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу сведений без дополнительного запроса, документов подтверждающих доход административного истца.

Оспариваемым решением об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации нарушены права и законные интересы последней, допущено вмешательство в ее право на уважение личной и семейной жизни, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что принятие такого решения обусловлено необходимостью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц, административным ответчиком не представлено.

Как следует из вышеприведенных обстоятельств, административный истец был лишен возможности представить какие-либо доказательства о наличии возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.

Административный истец состоит в законном браке с Д.Н.М., **.**.**** г.р., на основании свидетельства о заключении брака. Супруг оформлен самозанятым, административный истец не работает, занимается воспитанием детей, поскольку младшему ребенку - Д.Х.Н., **.**.****.

Административный истец имеет на иждивении ..., что подтверждается свидетельствами о рождении, оснований не доверять которым не имеется:

...

...

...

...

...

...

Супруг и дети зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: ....

Отсутствие у административного ответчика сведений и информации о наличии возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, само по себе не может свидетельствовать о наличии безусловных оснований для принятия такого решения как аннулирование административного истца вида на жительство с учетом сложившихся у нее устойчивых социальных и экономически связей на территории Российской Федерации. На основании разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации административный истец зарегистрирован и проживает с супругом и детьми, ведет с ним общее хозяйство и имеет общий бюджет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прочных и устойчивых семейных и социальных связях административного истца в Российской Федерации.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании настаивали на удовлетворении административных исковых требованиях.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 45), представившая диплом о высшем юридическом образовании (л.д.46), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.47-51).

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании решения органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантирует право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, предоставляет право на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию только гражданам российской Федерации (части 1 и 2 статьи 27), допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в том числе в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55).

Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Согласно статье 4 Федеральный закон № 115-ФЗ иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа.

В силу пункта 2 статьи 9 Федеральный закон № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в случае приостановления действия такого решения, или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Суды, рассматривая дела, связанные с нарушением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся, в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию (например, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2016 года N 5-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года N 55-О).

Кроме того, в силу разъяснений данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, **.**.**** года рождения, является гражданкой ... (л.д. 14).

**.**.****. ФИО1 обратилась в ГУ МВД России по Кемеровской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, по которому **.**.****. принято положительное решение на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и выдано разрешение на временное проживание сроком действия до **.**.****. (л.д.91-92).

**.**.****. ФИО1 была ознакомлена с основаниями аннулирования разрешительных документов в Российской Федерации, о чем свидетельствует ее подпись в расписке о получении разрешения на временное проживание.

**.**.**** Административный истец обратилась в ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с частью 2.2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (л.д.85-90).

**.**.****. заявление было отклонено на сновании подпункта «д» части 1 статьи 16 Федерального закона № 62-ФЗ за использовании при подаче заявления подложных документов или сообщения о себе заведомо ложных сведений Решение ###. 

В ходе проверок по учетам МВД России установлено, что в **.**.**** году ФИО1 сменила установочные данные, а именно фамилию «Г.» на фамилию «ФИО1», имя «Ф» на «Ф.», скрыв данный факт, не указав смену своих установочных данных в заявлении.

Собственноручно написанное объяснение ФИО1 (Г.Ф.Г.) подтверждает факт смены установочных данных **.**.****.

Кроме того, с **.**.****. ФИО1 (Г.Ф.Г.), получив разрешение на временное проживание, не осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

Источником средств к существованию является доход супруга ФИО1 (Г.Ф.Г.) - Д.Н.М. от самозанятости, который за **.**.**** составил 325 000 рублей, за **.**.**** год - 301 500 рублей, что подтверждается сведениями в уведомлениях о подтверждении его проживания в Российской Федерации от **.**.****, **.**.****.

Кроме супруги, на иждивении у Д.Н.М. на момент подачи сведений находилось ... детей, на которых выплачиваются пособия, других средств к существованию Административный истец не представила.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ### «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на **.**.**** год» для трудоспособного населения установленная величина прожиточного минимума составляла 14 258 рублей в месяц. 

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ### «О внесении изменения в постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ### «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на **.**.**** год» для трудоспособного населения установленная величина прожиточного минимума составляла 15 328 рублей в месяц.

Таким образом, чтобы обеспечить прожиточный минимум себе, своей супруге и ... детям, необходимо иметь денежные средства из расчета: 15 328 рублей в месяц на ... трудоспособного члена семьи и 13 844 - на каждого несовершеннолетнего, следовательно - за **.**.**** года сумма дохода должна составлять 1 198 512 рублей.

Административный истец и ее супруг в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание в Российской Федерации не предоставили сведений о возможности содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.

Данные обстоятельства послужили основанием для аннулирования разрешения на временное проживание в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ и **.**.****. административным ответчиком вынесено решение ### об аннулировании разрешения на временное проживание иностранного в Российской Федерации в отношении ФИО1 гражданки ... ### от **.**.**** (л.д. 52-55).

Указанная норма права предусматривает, что ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание иностранный гражданин не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Судом также установлено, что **.**.****. УФМС России по ... в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с подпунктом 14 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

С **.**.****. ФИО1 (Г.Ф.Г.) въезд на территорию Российской Федерации разрешен.

**.**.****. ФИО1 включена в реестр контролируемых лиц.

О принятии указанного решения административный истец был извещен посредством направления уведомления об аннулировании ранее выданного разрешительного документа (л.д. 11). 

Норма пп. 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» связывает аннулирование вида на жительство с тем, что иностранный гражданин не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.

Такое законодательное регулирование согласуется с закрепленным в Конституции Российской Федерации принципом, в соответствии с которым права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Обязанность подачи постоянно проживающими в Российской Федерации иностранными гражданами ежегодного уведомления о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации установлена требованиями п.11 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения ими вида на жительство.

Правила подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, согласно которым иностранный гражданин указывает в уведомлении сведения о размере и источнике дохода за очередной год со дня получения вида на жительство в Российской Федерации.

Таким образом, подтверждение наличия законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, является обязательным для иностранного гражданина, получившего вид на жительство.

Ответственность за представленные документы и сообщенные сведения о своих доходах и средствах, позволяющих проживать в Российской Федерации, не прибегая к помощи государства, несет иностранный гражданин.

В ходе судебного разбирательства судом также было установлено, что ФИО1 состоит в законном браке Д.Н.М., **.**.**** г.р., на основании свидетельства о заключении брака. Супруг оформлен самозанятым, административный истец не работает, занимается воспитанием детей, поскольку младшему ребенку - Д.Х.Н., **.**.****.

Административный истец имеет на иждивении ... детей, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.17-25).

...

...

...

...

...

Супруг и дети зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: ....

...

Согласно выписки Социального фонда Российской Федерации, доходы Д.Н.М., полученные от государства в виде ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка с **.**.**** по **.**.**** по 13 299 руб. на ... детей в месяц составили в сумме 53 196 рублей; с **.**.**** по **.**.**** по 13 844 руб. в месяц на ... ребенка составили в сумме 96 908 рублей; с **.**.**** по **.**.**** по 13 844 руб. в месяц на ... ребенка составили в сумме 83 064 рублей; с **.**.**** по **.**.**** по 13 844 руб. в месяц на ... детей составили в сумме 664 512 рублей;

Доходы, полученные в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (доход от самозанятости) за период с **.**.**** по **.**.**** составили в сумме 371 500 рублей;

Общий доход за период с **.**.**** по **.**.**** составил 1 269 180 рублей. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 91 утверждены Правила определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что среднемесячный доход иностранного гражданина и среднемесячный среднедушевой доход члена семьи иностранного гражданина определяется в целях установления их соответствия уровню прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого иностранному гражданину разрешено временное проживание.

В соответствии с пунктом 3 Правил определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 91, к членам семьи иностранного гражданина относятся супруг (супруга), родители (усыновители) и дети (усыновленные) иностранного гражданина, совместно проживающие с ним на территории субъекта Российской Федерации, в котором ему выдано разрешение на временное проживание.

Согласно пункту 4 указанных Правил, определение среднемесячного дохода иностранного гражданина и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина осуществляется территориальным органом Федеральной миграционной службы на основании документов, свидетельствующих о доходах иностранного гражданина и членов семьи иностранного гражданина, предъявляемых иностранным гражданином в соответствии с пунктом 9 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ, при подаче уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил, расчет среднемесячного дохода производится исходя из суммы доходов иностранного гражданина (сумм доходов членов семьи иностранного гражданина), полученных в течение очередного года с даты выдачи иностранному гражданину разрешения на временное проживание. 

Из материалов дела следует, что заключение административного органа мотивировано тем, что источником средств к существованию является доход супруга ФИО1 (Г.Ф.Г.) - Д.Н.М. от самозанятости, который за **.**.**** составил 325 000 рублей, за **.**.**** год - 301 500 рублей, что подтверждается сведениями в уведомлениях о подтверждении его проживания в Российской Федерации от **.**.****, **.**.****.

Кроме супруги, на иждивении у Д.Н.М. находятся ... детей, на которых назначена выплата в виде ежемесячного пособия в размере 13 844 рублей в месяц на каждого ребенка.

Других средств к существованию административный истец не представила, из чего сделан вывод, что что среднемесячный доход семьи за период проживания по виду на жительство составляет меньше прожиточного минимума, установленного в Кемеровской области - Кузбассе.

То есть, оспариваемое решение основано на факте неполучения доходов иностранным гражданином при отсутствии доказательств возможности содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.

Также основанием к принятию решения явилось то, что в ходе проверок по учетам МВД России установлено, что в **.**.**** году ФИО1 сменила установочные данные, а именно фамилию «Г.» на фамилию «ФИО1», имя «Ф.» на «Ф.», скрыв данный факт, не указав смену своих установочных данных в заявлении.

Собственноручно написанное объяснение ФИО1 (Г.Ф.Г.) подтверждает факт смены установочных данных **.**.****.

При этом суд первой инстанции, оценивая финансовую состоятельность административного истца, установил, что подсчет среднемесячного дохода иностранного гражданина, изложенный в решении административного ответчика от **.**.**** не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в частности: выписки Социального фонда Российской Федерации, из которой усматривается, что супруг ФИО1 - Д.Н.М. получал ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием детей, что совместно с его доходом за отчетный период составило 1 269 180 рублей и превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения в Кемеровской области – Кузбассе как на **.**.**** год (14 258 руб.), так и на **.**.**** год (15 238 руб.).

Таким образом, заявителем подтверждено наличие у нее доходов, обеспечивающих ей при проживании в Российской Федерации прожиточный минимум.

Довод административного ответчика, что решение об аннулировании вида на жительство вынесено еще и по основанию того, что в **.**.**** году ФИО1 сменила установочные данные, а именно фамилию «Г.» на фамилию «ФИО1», имя «Ф.» на «Ф.», скрыв данный факт, не указав смену своих установочных данных в заявлении, суд считает несостоятельным, так как вышеуказанный факт был известен ответчику до выдачи разрешения на временное проживание, однако не препятствовал выдаче такого разрешения.

Суд также учитывает то обстоятельство, что административный истец на протяжении длительного времени пребывает на территории Российской Федерации, фактически проживает с супругом и несовершеннолетними детьми, имеющими гражданство Российской Федерации.

Данных о том, что пребывание (проживание) административного истца на территории Российской Федерации создает реальную угрозу безопасности государства, общественному порядку либо здоровью населения, материалы дела не содержат. Фактов привлечения административного истца к административной, уголовной ответственности в ходе рассмотрения не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием к принятию оспариваемого решения, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела из-за не представления ФИО1 всех сведений о доходах членов ее семьи при наличии таких доходов фактически, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ### от **.**.**** об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации в отношении гражданки ... ФИО1. 

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания решения незаконным, поскольку на момент его принятия, оспариваемое решение принято уполномоченным органом при наличии установленных законом оснований, так как при подаче уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации после истечения очередного года со дня получения вида на жительство, ФИО1 представила сведения об источнике и размере своего дохода, свидетельствующие о том, что размер ее среднемесячного дохода составляет менее величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Кемеровской области – Кузбассе, не указав доход всех членов своей семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Отменить решение Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### об аннулировании разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации в отношении ФИО1 гражданки ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 04.04.2025 г.

...