Мировой судья Глушков А.С. дело № год 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Уни, 

<

адрес> 10 января 2020 года 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Овечкина А.В., 

при секретаре Хохриной СМ., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Вотинцевой Т.А., 

адвоката Журавлева С.Н., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, осужденного за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов и апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворения представления начальника филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> было отказано,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов

Начальник филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбытия наказания по приговору суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного по ФИО1 было отказано по тому основанию, что ФИО1 был впервые осужден за совершение преступления небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, поэтому ему, в соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом в соответствии с п.5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при замене данной категории несовершеннолетним наказания, назначенного приговором суда в виде обязательных работ, более строгим видом наказания, положения ч.3 ст.49 УК РФ применению не подлежат. 

На постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить в связи несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, заменить неотбытую часть наказания осужденному ФИО1 в виде 103 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать самостоятельно, за счет государства.

В представлении указано, что в судебном заседании мировой судья установил, что осужденный совершил ряд прогулов без уважительных причин. Осужденный ФИО1 указывал, что не желает работать бесплатно, мировой судья данной позиции оценку не дал.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционного представления заместитель прокурора района подал ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и его адвокат Журавлев С.Н. возражений против отзыва апелляционного представления не заявляли.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит ходатайство государственного обвинителя, заместителя прокурора 

<

адрес> об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Таким образом, апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворения представления начальника филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> отказано прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389,8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворения представления начальника филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда. 

Судья А.В. Овечкин