П Р И Г О В О Р

 №1-250/2017

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО2, 

защитника подсудимого– адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани (далее - ОМВД) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначены на должности участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> (далее – УУП).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в соответствии с распоряжением начальника ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на территории 

<

адрес> оперативно-профилактических мероприятий» УУП ФИО3 и УУП ФИО4 заступили на службу, осуществляя мероприятия по профилактике административных правонарушений и преступлений среди лиц, ранее совершавших преступления, в районе Дашково-Песочня на территории Октябрьского района города Рязани, которые продолжались до 23 часов 00 минут тех же суток. При этом ФИО3 и ФИО4 находились в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, имели при себе служебные удостоверения, табельное оружие и специальные средства.

В ходе несения службы, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО3 и ФИО4 имели права и обязанности, предусмотренные ст.ст.12, 13, 20, 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), а именно: 

- п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; - п. 5 ч. 1 ст. 12 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; - п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан прекращения противоправных действий; - п. 2 ч. 1 ст. 13 - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - п. 8 ч. 1 ст. 13 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; - п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); - п. 3 ч. 1 ст. 20 - лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; - п.п. 1-3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 - лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства (в том числе средства ограничения подвижности) для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Кроме того, в соответствии со своим должностными регламентами участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД, ФИО3 и ФИО4 были наделены следующими правами (часть II регламента):

- п. 7 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 8 - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции»;

- п.14 – собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- п.16 – доставлять граждан в служебное помещение ОУУПиПДН ОМВД, помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- п. 28 - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами;

а также обязанностями (часть III регламента):

- п.40 – прибыть незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;

- п. 43 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- п.53 - проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений;

- п.56 - участвовать в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретов и ограничений.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, будучи должностными лицами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти. 

Во время несения службы около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, с целью проведения профилактической беседы с лицом, ранее совершавшим преступления, ФИО8, проживающим в 

<

адрес>, проследовали в помещение второго подъезда указанного дома, где увидели сидевших на лестничном марше, ведущем на второй этаж, ФИО1 и ФИО5, употреблявших алкогольные напитки.

ФИО3 и ФИО4, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя правомерно в соответствии с полномочиями, предоставленными им п.2 ч.1 ст.12 и п. 2 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции», около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к ФИО1 и ФИО5, после чего представились им, назвав свои фамилии, должности, звания и, сделав замечание о недопустимости распития алкогольных напитков в непредусмотренных для этого общественных местах, попросили предъявить документы для удостоверения их личностей. 

ФИО1 и ФИО5 отказались выполнять законные требования сотрудников полиции, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали проявлять свое недовольство действиями ФИО3 и ФИО4, громко высказывая нецензурную брань общего характера. На неоднократные замечания сотрудников полиции они не реагировали. Своим поведением ФИО1 и ФИО5 проявили явное неуважение к обществу, нарушили общественный порядок и покой граждан, проживающих во втором подъезде 

<

адрес>, в связи с чем, в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, ФИО5 встал с лестничного марша и направился к выходу из подъезда, тем самым, выражая свое нежелание подчиниться законными требованиями сотрудников полиции. Пресекая попытку ФИО5 скрыться с места совершения административного правонарушения, и тем самым, избежать привлечения к административной ответственности, ФИО4, действуя правомерно, в соответствии правами и обязанностями, предоставленными ему законом «О полиции», а также его должностным регламентом, преградил ему путь и потребовал оставаться на месте. В свою очередь, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, ФИО5 начал оказывать сопротивление ФИО4, в результате чего, последний, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции», правомерно применил в отношении него физическую силу, тем самым, не позволив скрыться с места совершения административного правонарушения.

В этот момент, ФИО1, желая воспрепятствовать задержанию ФИО5, начал словесно проявлять необоснованную агрессию в отношении сотрудника полиции ФИО4, выражая в грубой форме свое недовольство его действиями, и направился в сторону последнего. Оценив по собственному убеждению сложившуюся обстановку, явно свидетельствовавшую об агрессивном поведении ФИО1, ФИО3 потребовал от него оставаться на месте, и преградил ему путь в сторону ФИО4

Не желая подчиняться указанным законным требованиям сотрудника полиции, преследуя цель воспрепятствовать задержанию ФИО5, ФИО1 оказал активное неповиновение ФИО3, пытаясь отстранить последнего с прохода, схватил за надетый на последнем бушлат, и с применением физической силы резко потянул себя. В результате указанных действий ФИО1 у ФИО3 с головы упала фуражка, и он нагнулся, чтобы ее поднять.

В этот момент, то есть около 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который был недоволен и раздражен правомерными действиями ФИО3, связанными с добросовестным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им и ФИО5 административного правонарушения, с целью воспрепятствования действиям указанного сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, и, действуя сразу же после его возникновения, то есть около 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении второго подъезда 

<

адрес>, осознавая, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действия и требования последнего являются законными, с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в лице ФИО3, умышленно, нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область головы, чем причинил телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой ушной раковины. Затем, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 обхватил корпус тела ФИО3 и умышленно применяя физическую силу повалил его на пол, в результате чего при падении последнему были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области правого плеча с травматическим отеком мягких тканей, ссадина в области правого лучезапястного сустава, ссадина в области правого коленного сустава, ссадина в области левого коленного сустава. Оказавшись на полу лестничной площадки подъезда, ФИО1 с применением физической силы стал удерживать ФИО3, однако последний сумел освободиться от его захвата, и они оба поднялись на ноги. В этот момент, около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая находиться на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу, причинив тем самым, телесное повреждение в виде кровоподтека в области верхней губы.

Причиненные ФИО3 в результате умышленных преступных действий ФИО1, указанные выше телесные повреждения (как в своей совокупности, так и в отдельности) не являются опасными для жизни, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного (не свыше 21 дня) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

В процессе применения ФИО1 насилия в отношении ФИО3, ФИО4 по телефону сотовой связи сообщил в дежурную часть полиции о случившемся, в результате чего, на помощь ФИО3, который отражая нападение ФИО1, правомерно в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», применил в отношении него физическую силу, прибыли сотрудники полиции ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО6 и ФИО7, которые пресекли противоправные действия ФИО1, и доставили его в ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив при этом, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями потерпевшего ФИО3 который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани он вместе с участковым уполномоченным ФИО4 участвовал в проведении на территории Октябрьского района г.Рязани оперативно-профилактических мероприятий, в целях повышения эффективности профилактической работы с лицами, в отношении которых установлен административный надзор, а также ранее судимыми. Согласно плана мероприятия по профилактике правонарушений и преступлений среди лиц ранее совершавших преступления, а также находящихся на административном надзоре на ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы он и ФИО4 были облачены в форменную одежду сотрудников полиции, имели нагрудные знаки, и у них на поясах в кобурах находилось табельное оружие. Он вместе с ФИО4 проследовал по адресу: 

<

адрес> ранее судимому ФИО8 Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 зашли во второй подъезд 

<

адрес>, где на лестничном марше, ведущем на второй этаж, на ступеньках увидели ФИО5 и ФИО1, распивавших алкогольные напитки. Они представились ФИО5 и ФИО1, после чего потребовали от них прекращения противоправных действий. В ответ ФИО1 и ФИО5, начали вести себя сразу агрессивно и дерзко, стали громко выражаться грубой нецензурной бранью, на их с ФИО4 замечания не реагировали, продолжали сквернословить и ругаться нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. ФИО5 встал и направился к выходу из подъезда, но был остановлен ФИО4 Поскольку, ФИО5 стал вырываться и пытаться скрыться, ФИО4 применил к ФИО5 физическую силу и надел на его руки наручники. Примерно в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил громко возмущаться и направился в сторону ФИО4, для того, чтобы помешать последнему надеть наручники ФИО5 Он преградил ФИО1 путь, в связи с чем, последний обеими руками схватил его за форменную одежду в районе плеч и хотел его оттолкнуть. В этот момент у него с головы упала фуражка, и он нагнулся, чтобы ее поднять с пола. Когда он начал разгибаться, ФИО1 ударил его рукой, сжатой в кулак, в правую часть лица и попал в область правого уха. Затем ФИО1 обхватил корпус его тела, и тем самым, не давая подняться, повалил на пол, и продолжил его удерживать. В ходе борьбы они с ФИО1 поднялись на ноги и в это время, в подъезд вошел один из жильцов данного дома, который видел все происходящее. ФИО1 продолжал на него набрасываться и пытаться пройти к ФИО5, а также продолжал ругаться грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. Он преграждал путь ФИО1, но последний нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу в область верхней губы. Отражая нападение ФИО1, он применил в отношении него физическую силу. В это время ФИО4 со своего сотового телефона, дозвонился до дежурной части и вызвал подкрепление, а также рассказал о произошедшем. Не более чем через 10 минут приехали сотрудники ППС, которые помогли пресечь противоправные действия ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что он работал в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани он вместе с участковым уполномоченным ФИО3 участвовал в проведении на территории Октябрьского района г.Рязани оперативно-профилактических мероприятий, в целях повышения эффективности профилактической работы с лицами, в отношении которых установлен административный надзор, а также ранее судимыми. Согласно плана мероприятия по профилактике правонарушений и преступлений среди лиц ранее совершавших преступления, а также находящихся на административном надзоре на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 проводили вышеуказанные мероприятия в районе Дашково-Песочня с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. При этом они с ФИО3 находились в форменном обмундировании, оборудованным специальными знаками и нашивками, также при себе имели табельное оружие. Он вместе с ФИО3 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где проживает ранее судимый ФИО8 Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 зашли в подъезд № указанного дома, где на лестничном марше, ведущем на второй этаж, увидели ФИО5 и ФИО1, которые распивали алкогольные напитки. Он и ФИО3 подошли к ФИО5 и ФИО1, представились, а также потребовали от ФИО1 и ФИО5, прекратить противоправные действия. В ответ на его с ФИО3 законные требования ФИО1 и ФИО5, начали вести себя сразу агрессивно, стали громко выражаться грубой нецензурной бранью, на их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировали, а продолжили сквернословить, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. ФИО5 направился к выходу из подъезда, но он остановил ФИО5 около двери в подъезд. ФИО5 начал оказывать активное сопротивление, в связи с чем, он применил к нему физическую силу. В это время ФИО1 стал громко возмущаться и направился в его сторону, чтобы помешать задержать ФИО5 ФИО3 преградил ФИО1 путь, и между ними началась потасовка. С лестничного пролета первого этажа, где находились ФИО1 и ФИО3 раздавались звуки борьбы. ФИО1 кричал матом, пытался прорваться на помощь к ФИО5 Какие конкретно действия, совершал ФИО1, он не видел, так как в это время задерживал ФИО5, но боковым зрением он видел как ФИО1 ударил ФИО3 в область лица. Затем, в помещение подъезда зашел мужчина в гражданской одежде. После того, как ему удалось одеть наручники ФИО5, он поднялся на лестничный пролет первого этажа и увидел ФИО1 и ФИО3, одежда которых была вся в пыли. Он сразу со своего сотового телефон № позвонил в дежурную часть, сообщил о случившемся и вызвал подмогу. Через 10 минут приехали сотрудники ППС, которые забрали ФИО5 и ФИО1 в отдел полиции. После того как приехали сотрудники ППС, ФИО1 и ФИО5 продолжили в помещении подъезда громко выражаться словами грубой нецензурной брани, т.е. продолжали совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, данная квартира расположена на первом этаже по правой стороне лестничной клетки во втором подъезде указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут он зашел в помещение подъезда, в котором находится его квартира, и увидел, что около входной двери подъезда на полу находится молодой человек высокого роста, которому сотрудник полиции пытался надеть наручники. При этом, молодой человек, лежащий на полу, активно сопротивлялся действиям сотрудника полиции. Он поднялся по ступенькам и увидел, что еще один сотрудник полиции боролся с молодым человеком нерусской внешности в положении лежа на полу. Далее сотрудник полиции и молодой человек нерусской внешности расцепились между собой, поднялись на ноги и отошли друг от друга. Затем молодой человек нерусской внешности стал пытаться прорваться к своему товарищу, лежащему на полу возле двери подъезда, а сотрудник полиции не давал ему пройти, из-за чего молодой человек не русской внешности начал целенаправленно наносить удары указанному сотруднику полиции. Последний пытался увернуться от ударов молодого человека нерусской внешности, но один удар попал сотруднику полиции по лицу, (т.1 л.д.169-172);

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым вместе приобрел алкогольные напитки, и они пошли к общему знакомому ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Дверь в квартиру ФИО8 им никто не открыл, и он вместе с ФИО1 стал ждать ФИО8 на лестничной площадке первого этажа и употреблять приобретенные ими алкогольные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезд зашли двое сотрудников полиции (ФИО3 и ФИО4), которые были облачены в форменную одежду со знаками различия. ФИО3 и ФИО4 подошли к нему и ФИО1, пояснили, что он и ФИО1 совершают административное правонарушение, и что им необходимо будет проследовать с сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на требования ФИО3 и ФИО4 они ответили отказом, и начали громко возмущаться, выражаясь без адресно грубой нецензурной бранью. Он встал и направился к выходу из подъезда, но ФИО4 остановил его, применив физическую силу и, надел на руки наручники. При этом, он сопротивлялся действиям ФИО4 Он вместе с ФИО4 находились около выхода из подъезда, что происходило между ФИО1 и ФИО3, он не видел, однако слышал, что ФИО1 начал громко говорить, чтобы сотрудники полиции не трогали его (ФИО5).

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он вместе ФИО6 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани прибыли на адрес: 

<

адрес>, где зашли в помещение второго подъезда указанного дома, в котором находились УУП ФИО3 и УУП ФИО4, а также двое гражданских лиц. Последние находились в состоянии алкогольного опьянения, громко выражались нецензурной бранью, были агрессивно настроены по отношению к сотрудникам полиции. Они сделали замечания ФИО1 и ФИО5, чтобы последние прекратили выражаться словами грубой нецензурной брани, однако на их неоднократные законные требования о прекращении хулиганских действий ФИО1 и ФИО5 не реагировали, продолжали сквернословить, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым, явное неуважение к обществу. Для составления документов о привлечении ФИО1 и ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, последние были доставлены им и ФИО6 в ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки из-под пива «Охота», наручные часы с поврежденным ремешком, бушлат и фуражка сотрудника полиции. Согласно заявлению участвовавшего в осмотре места происшествия ФИО3, часы, бушлат и фуражка принадлежат ему и были сняты с него в результате борьбы с ФИО1 (т.1 л.д. 23-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наручные часы, фуражка, бушлат, две пластиковые бутылки из-под пива «Охота», изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что наручные часы имеют повреждения в виде оторванного ремешка, фуражка и бушлат оборудованы отличительными знаками сотрудников полиции, по своей поверхности имеют наслоение пыли.(т.1 л.д.196-198);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУ РО «БСМЭ» в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут ФИО3 был освидетельствован, и у него установлено наличие телесных повреждений, а именно кровоподтек на верхней губе справа, кровоподтек в области правой ушной раковины, кровоподтек на задней поверхности правой верхней конечности в проекции плеча с травматическим отеком мягких тканей, осаднения на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, осаднения в области передней поверхности шеи, осаднения на передних поверхностях обеих нижних конечностей,(т.1 л.д. 32-38);

- заключениеем эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на момент освидетельствования в ГБУ РО «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области верхней губы, кровоподтек в области правой ушной раковины, кровоподтек в области правого плеча с травматическим отеком мягких тканей, ссадина в области правого лучезапястного сустава, ссадина в области правого коленного сустава, ссадина в области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения образовались незадолго (в пределах одних суток) до очного освидетельствования пострадавшего в ГБУ РО «Бюро СМЭ» от воздействия твердого тупого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых по имеющимся данным медицинских документов определить не представляется возможным. Образование повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, а именно «примерно в 19 часов 05 минут 17.05.2017», не исключается. Вышеозначенные повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности, не являются опасными для жизни, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного (не свыше 21 дня) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н), (т.1 л.д. 212-213);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у ФИО3 на момент освидетельствования в ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: кровоподтек в области верхней губы справа, кровоподтек на правой ушной раковине, распространенный кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей на задней поверхности правого плеча, осаднение кожи по наружной поверхности правого лучезапястного сустава, единичные мелкие осаднения кожи на передней поверхности обоих коленных суставов, были причинены воздействием какого-либо твердого тупого предмета/предметов, установить узкогрупповые свойства которого (которых) по имеющимся документальным данным не представляется возможным.

Вместе с тем, применительно к обстоятельствам дела, отражающим условия и особенности образования совокупности повреждений, имеется возможность допустить, что кровоподтеки в области верхней губы и на правой ушной раковине возникли путем ударного воздействия руки человека, сжатой в кулак. Остальные повреждения мягких покровов (на правом плече и правом лучезапястном суставе, на передней поверхности обоих коленных суставов), могли образоваться при однократном падение пострадавшего на твердую тупую поверхность, которая представляла собой бетонную лестничную площадку,(т.1 л.д. 224-227);

- выпиской из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани, (т.1 л.д. 50);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, положениями которого ФИО3 руководствуется при исполнении своих обязанностей. Согласно должностному регламенту участковый уполномоченный ФИО3 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 7 часть II регламента), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции» (п. 8 часть II регламента), собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.14 часть II регламента), доставлять граждан в служебное помещение ОУУПиПДН ОМВД, помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.16 часть II регламента), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами (п. 28 часть II регламента), прибыть незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п.40 часть II регламента), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 43 часть II регламента), проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений (п.53 часть II регламента), участвовать в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретов и ограничений (п.56 часть II регламента), (т.1 л.д.51-63).

ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли полицейскому ФИО3, а также нарушения установленного порядка управления и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При указанных обстоятельствах оснований для постановления в отношении ФИО1 оправдательного приговора не имеется.

Суд исследовав все доказательства в их совокупности, считает, что в полном объеме доказана вина ФИО1 в том, что он применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» ФИО1 на учете не состоит. 

Учитывая указанные сведения, а также адекватное поведение в судебных заседаниях, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ судом не усматривается.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет молодой возраст.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность ФИО1 и полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, его исправление. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,310,322, 323 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства; две пластиковые бутылки из-под пива «Охота»- уничтожить; бушлат, фуражку, наручные часы- считать возвращенными ФИО3.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Е.А. Марочкина