ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2024-002138-90 

дело №2-43/2025

13 февраля 2025 года

г. Омутнинск

, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костин А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком по ДАТА ИЗЪЯТА под 175,2% годовых. Договор микрозайма № *** заключен сторонами в офисе выдачи займов ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Менеджером, действующим от имени истца на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. Ответчиком в счет погашения долга выплачено: ДАТА ИЗЪЯТА *** руб. – частичный возврат займа, *** руб. – возмещение процентов; ДАТА ИЗЪЯТА - ***. – частичный возврат займа, *** руб. – возмещение процентов; ДАТА ИЗЪЯТА - *** руб. – частичный возврат займа, *** руб. – возмещение процентов; ДАТА ИЗЪЯТА *** руб. – частичный возврат займа, *** руб. – возмещение процентов. В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере *** руб., из которых *** руб. – сумма займа; *** руб. – проценты за пользование займом; 2662,04 рублей – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин неявки не представила.

Ответчик представила письменные ходатайства, исходя из содержания которых следует, что она считает истца ненадлежащим, не имеющим права выдавать кредиты в связи с отсутствием лицензии. Также она ссылается на отсутствие бухгалтерских документов. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон ***).

Статьей 7 Федерального закона *** установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14). При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа) (ч. 15).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №63-ФЗ «Об электронной подписи», согласно п.п. 1, 5 ст. 2 которого электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи

Статьей 4 указанного закона установлены принципы использования электронной подписи: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). (п. 2 ст. 6). 

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (подп. 1, 2 ч. 1 ст. 9 вышеназванного Федерального закона).

Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 ГК РФ (договор присоединения). 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма №*** по условиям которого последней предоставлены в долг денежные средства в размере *** рублей, со сроком возврата ДАТА ИЗЪЯТА, под ***% годовых. Сторонами согласован график платежей, являющийся приложением к договору. Полная стоимость микрозайма в денежном выражении составляет *** рублей *** копеек.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора №*** от ДАТА ИЗЪЯТА, информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа взимается неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора микрозайма).

Согласно индивидуальным условиям кредитования и графику платежей, ФИО1 обязалась осуществлять платежи по кредиту с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ежемесячными аннуитетными платежами по *** руб.

При заключении договора микрозайма № *** ФИО1 была ознакомлена с его условиями и согласилась с ними, подписав его аналогом собственноручной подписи в соответствии с заключенным между сторонами соглашением от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с условиями договора микрозайма ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило свое обязательство в полном объеме. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно исковому заявлению, что подтверждается представленными истцом платежными документами, ответчиком в погашение задолженности совершены следующие платежи: ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб. – частичный возврат займа, *** руб. – возмещение процентов; ДАТА ИЗЪЯТА – ***. – частичный возврат займа, *** руб. – возмещение процентов; ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб. – частичный возврат займа, *** руб. – возмещение процентов; ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб. – частичный возврат займа, *** руб. – возмещение процентов.

Иных выплат по договору займа ответчик не производила, иного не доказано.

Таким образом, в установленный указанным договором срок ФИО1 сумму займа с начисленными процентами не возвратила.

В своих возражениях ответчик не оспаривает факт заключения договора и получения денежных средств по договору займа.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств ДАТА ИЗЪЯТА истец направил ей смс-сообщение о наличии просроченной задолженности по договору № ***, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было. 

Согласно расчету задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по договору займа № *** от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом внесенных ответчиком платежей, долг составил ***., из которых сумма займа – *** коп., проценты за пользование займом – *** коп., неустойка – ***.

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающего мирового судью судебного участка *** того же судебного района, от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании поступивших от ответчика возражений отменен судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма №*** от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***. и госпошлины в размере ***.

Расчет задолженности, составленный истцом, по существу ответчик не оспорила, доказательств возврата суммы займа в установленные договором сроки, внесения платежей в размере, неучтенном в расчетах истца, не представила.

Доводы ответчика, содержащиеся в ее ходатайствах, судом отклоняются.

Банком России ведется государственный реестр микрофинансовых организаций, где перечислены компании, которые вправе заниматься микрофинансовой деятельностью, к которому имеется открытый доступ.

Сведения о регистрации общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в государственном реестре микрокредитных организаций ДАТА ИЗЪЯТА за *** имеются в договоре потребительского микрозайма №*** от ДАТА ИЗЪЯТА. Банковская лицензия для выдачи займов микрофинансовым организациям не требуется.

Учитывая установленный факт нарушения условий договора займа со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН ***) задолженность по договору займа № *** от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***, в том числе основной долг в размере *** коп., проценты в размере ***., неустойку в размере ***., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей. 

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин